Travaho ieri ha detto

Be la Cuzzocrea, non mi sembra sia particolarmente vicina ai 5S.

non lo e' ma da sempre segue i 5s. Una delle poche firme della repubblica che sa scrivere e parlare bene; ovviamente ha le sue idee ma la trovo sempre lucida nelle analisi e non faziosa. Una mosca bianca.
 
è proprio perché è noto che già in dicembre molti portatori sani asintomatici hanno infettato tanti altri, che il paragone con il caso 0 teorico (tedesco in fiera?) ed il caso 1 regge.

R0 a 1,8 in un nucleo ristretto di 100 abitanti è molto meno pericoloso di R0 a 0,3 in un bacino di 9.000.000

Come al solito ti sfugge il rapporto causa effetto

non hai capito nulla.
ha detto "guardate da 1 caso solo a Codogno cos'è successo" riferendosi a Mattia M., il c.d. paziente 1, quando in realtà il virus girava per codogno da settimane, se non mesi.
 
ho capito benissimo

ha detto esattamente come tu riferisci, sottintendendo:

immaginate adesso che è noto che i contagi erano molti di più e molto più antecedenti, cosa potrebbe accadere ora se i tempi di latenza di una seconda ondata producessero gli effetti che abbiamo inizialmente registrato a Codogno e Vò
 
ho capito benissimo

ha detto esattamente come tu riferisci, sottintendendo:

immaginate adesso che è noto che i contagi erano molti di più e molto più antecedenti, cosa potrebbe accadere ora se i tempi di latenza di una seconda ondata producessero gli effetti che abbiamo inizialmente registrato a Codogno e Vò

No.

ha detto che basta 1 infetto inconsapevole in una movida per far partire un disastro di contagiati nel giro di pochi giorni, facendo l'esempio di Mattia M., DICENDO PROPRIO che MATTIA M. ha causato il disastro.. E facendo l'esempio del funerale ROM in Molise.

Basta rivedere il video
 
ho capito benissimo

ribadisco:

immaginate adesso che è noto che i contagi erano molti di più e molto più antecedenti, cosa potrebbe accadere ora se i tempi di latenza di una seconda ondata producessero gli effetti che abbiamo inizialmente registrato a Codogno e Vò su n movide, ecc...

purtroppo su questo tema della potenziale recrudescenza si preferisce mischiare le carte, falsificando i retro-pensieri, ma come ti ripeto da mesi alla domanda:

abbiamo un'idea di quanto potrebbe costare una seconda ondata in termini di danni permanenti anche negli under 65 e di costi sanitari? tu non rispondi mai

pareri autorevoli (Policlinico di Milano) sostengono che il lockdown ha maggiormente salvaguardato statisticamente proprio le coorti giovanili, socialmente più orientate (e meno male) a contatti a rischio contagio
 
ho capito benissimo

ribadisco:

immaginate adesso che è noto che i contagi erano molti di più e molto più antecedenti, cosa potrebbe accadere ora se i tempi di latenza di una seconda ondata producessero gli effetti che abbiamo inizialmente registrato a Codogno e Vò su n movide, ecc...

purtroppo su questo tema della potenziale recrudescenza si preferisce mischiare le carte, falsificando i retro-pensieri, ma come ti ripeto da mesi alla domanda:

abbiamo un'idea di quanto potrebbe costare una seconda ondata in termini di danni permanenti anche negli under 65 e di costi sanitari? tu non rispondi mai

pareri autorevoli (Policlinico di Milano) sostengono che il lockdown ha maggiormente salvaguardato statisticamente proprio le coorti giovanili, socialmente più orientate (e meno male) a contatti a rischio contagio

tutte cose che travajo non ha detto.

c'è il video, basta vederlo.

poi tu puoi inventarti tutto e scrivere anche che gli asini volano, ci mancherebbe. Basta vedere il video per capire che non ha detto manco lontanamente sta pappardella che ti stai inventando di sana pianta.
 
Un giornalista del Fatto chiedeva a Palamara
di intercedere presso Zingaretti. Per sua moglie. :o
 
purtroppo ti sfugge che il caso 0 è una certezza aritmetica in ogni comunità immune

siccome dovremo convivere e non per poco con gli effetti derivanti da n casi 0 di ognuna delle comunità prese in esame, fattene una ragione

la dimensione della comunità presa in esame, sia una regione di 9.000.000 o una squadra di calcio o una famiglia, impone di ragionare in termini differenti per contenere il contagio


movida si? = rischio velocità contagio osservato inizialmente a Codogno (non il numero dei casi, ma la velocità)
movida no = rischio statisticamente attenuato (velocità contagio inferiore)
 
purtroppo ti sfugge che il caso 0 è una certezza aritmetica in ogni comunità immune

siccome dovremo convivere e non per poco con gli effetti derivanti da n casi 0 di ognuna delle comunità prese in esame, fattene una ragione

la dimensione della comunità presa in esame, sia una regione di 9.000.000 o una squadra di calcio o una famiglia, impone di ragionare in termini differenti per contenere il contagio


movida si? = rischio velocità contagio osservato inizialmente a Codogno (non il numero dei casi, ma la velocità)
movida no = rischio statisticamente attenuato (velocità contagio inferiore)

tu intanto fatti una ragione che Travaho ha detto una bojata. Ha spacciato Mattia M . come il "responsabile" di tutto il contagio di Codogno e dintorni, una sonora capzzata.
 
tu intanto fatti una ragione che Travaho ha detto una bojata. Ha spacciato Mattia M . come il "responsabile" di tutto il contagio di Codogno e dintorni, una sonora capzzata.

vogliamo dire che è stato il pronto soccorso di Codogno? Ma la puntualizzazione a livello atomico che cosa va a cambiare nel nocciolo del discorso, mah!
 
tu intanto fatti una ragione che Travaho ha detto una bojata. Ha spacciato Mattia M . come il "responsabile" di tutto il contagio di Codogno e dintorni, una sonora capzzata.

Se gallera dice delle capzate apriti cielo, se le dice travaglio non ci sono problemi. Eppure avevo avvisato i galoppini del pd che il livello culturale in Italia è ai minimi storici e che non ci si deve stupire di nulla.
 
Indietro