Ucraina: forze russe hanno catturato due americani

[BlackM]

Rassegnati, quello, comunque vada, non tornerà mai più, almeno per 200 anni.

Sì beh, la stessa manfrina che si sentiva dire negli anni '60
Poi se continuiamo a darci addosso da soli e supportare i nostri nemici...vedi tu come può andare bene.
Fantastico. Autolesionismo allo stato puro.
W chi ci vuole distruggere! Eh beh gli USA hanno invaso l'Iraq!!! Quindi è giusto che la Russia distrugga l'Europa, è un ragionamento che fila perfettamente.
E magari siamo pure contenti, tiè così la prendiamo in **** noi del sistema globalista.
Mettiamoci sul tetto a prenderci i missili in faccia col sorriso, dai.
Tanto sono missili Russi, figooooooo.

 

[Sara78]

Ah certo, l'hanno usata una volta per far finire una cosuccia da niente...un picnic...LA SECONDA GUERRA MONDIALE.

L'escalation dipende dalla NATO che vuol dire? Che vuol dire "se fanno i bravi, si resta sulla guerra convenzionale?" Cioè Putin deve vincere ovunque decida di attaccare, perchè altrimenti usa le atomiche? Questo vuol dire?
E tu...pensi questo?!?!? Cioè sei d'accordo con questa cosa?!?
Io non ho più parole.
Quindi l'attacco della Russia sarebbe ingiustificato ed impunito? Ah meno male che lo dici.
Almeno questo.
Forse c'è qualche speranza.

Comunque non capisco perchè, se gli USA hanno fatto schifo, dobbiamo lasciare campo libero a uno che ci vuole distruggere, perchè gli facciamo vomitare.
Boh? Ma tu vivi qui o dove??? L'hai capito che la Russia vuole distruggere l'Occidente o no? Come fai a difendere persone a cui tu fai schifo? Che è? Autolesionismo?
Boh, veramente non ho parole.

Ma che discorso è? Quindi bene sparare l'atomica perchè così finisce tutto. Quindi ha quasi una funzione salvifica l'atomica. Beata sia. Ce la facciamo a ripigliarci da questa ipnosi?
A me la logica di appartenenza non mette a nanna l'obiettività. Non soffro di schiavitù per una bandiera, qualunque essa sia. Lo vuoi capire o no, che gli Usa vedono il proprio primato in grave pericolo e vogliono distruggere Russia e Cina, e teme l'alleanza tra le due compagini che hanno risorse naturali e non vivono di stampa di moneta virtuale?
L'attacco impunito è stato quello atomico Usa... precisiamolo. Dovessero mai riproporlo, non è detto che resterà impunito.
Ed è questo che salvagarda il mondo. Questa consapevolezza che mi pare finalmente maturata è salvifica.
Quindi la funzione nucleare non è inutile. Ma è deterrente. Ed è bene che tale rimanga. Altro che "sfidare" a spararla...
E' l'unico modo per cercare di tenerli un pò a cuccia gli arroganti statunitensi. Che non avrebbero scrupoli a massacrare il mondo intero.

"Cioè Putin deve vincere ovunque decida di attaccare, perchè altrimenti usa le atomiche? Questo vuol dire?
E tu...pensi questo?!?!? Cioè sei d'accordo con questa cosa?!? ". Chi ha detto questo?????? Te lo ripeto, per la milionesima volta...gli unici che storicamente hanno usato la atomica sappiamo bene chi sono. La russia porta avanti una guerra convenzionale nonostante il possesso di atomica. E' chiara, la differenza? E' chiaro chi si fa scrupoli e chi non ne ha?

 

[BlackM]

Ma che discorso è? Quindi bene sparare l'atomica perchè così finisce tutto. Quindi ha quasi una funzione salvifica l'atomica. Beata sia. Ce la facciamo a ripigliarci da questa ipnosi?
A me la logica di appartenenza non mette a nanna l'obiettività. Non soffro di schiavitù per una bandiera, qualunque essa sia. Lo vuoi capire o no, che gli Usa vedono il proprio primato in grave pericolo e vogliono distruggere Russia e Cina, e teme l'alleanza tra le due compagini che hanno risorse naturali e non vivono di stampa di moneta virtuale?
L'attacco impunito è stato quello atomico Usa... precisiamolo. Dovessero mai riproporlo, non è detto che resterà impunito.
Ed è questo che salvagarda il mondo. Questa consapevolezza che mi pare finalmente maturata è salvifica.
Quindi la funzione nucleare non è inutile. Ma è deterrente. Ed è bene che tale rimanga. Altro che "sfidare" a spararla...
E' l'unico modo per cercare di tenerli un pò a cuccia gli arroganti statunitensi. Che non avrebbero scrupoli a massacrare il mondo intero.

"Cioè Putin deve vincere ovunque decida di attaccare, perchè altrimenti usa le atomiche? Questo vuol dire?
E tu...pensi questo?!?!? Cioè sei d'accordo con questa cosa?!? ". Chi ha detto questo?????? Te lo ripeto, per la milionesima volta...gli unici che storicamente hanno usato la atomica sappiamo bene chi sono. La russia porta avanti una guerra convenzionale nonostante il possesso di atomica. E' chiara, la differenza? E' chiaro chi si fa scrupoli e chi non ne ha?

Il discorso è che non si può sempre dire "prima uno ha fatto" per poi giustificare le porcate del presente. Da parte di dittature che vogliono conquistare territori altrui e neanche da parte di democrazie che vogliono far finire una guerra mondiale.
Ma almeno è chiara la differenza o siamo ancora a livelli di "vaccino uguale puntura di Mengele", che tanto una puntura è una puntura?
Ma basta, non se ne può più di tirare in ballo le robe di 100 anni per giustificare le porcate di Putin di oggi.
La Russia porta avanti una guerra convenzionale, wow dovremmo ringraziarla oh!!! Perchè, forse la NATO ha usato l'atomica da qualche parte? Eppure mica la ringrazi. Neanche per aver tolto di mezzo quel genocidi di Milosevic e i suoi accoliti. Anzi...quello non doveva manco essere fatto. Ed è uguale a una dittatura che attacca una democrazia, è tutto uguale.
Incredibile. Incredibile veramente. Non c'è più neanche un minimo di base valoriale comune.

 

[Sara78]

Il discorso è che non si può sempre dire "prima uno ha fatto" per poi giustificare le porcate del presente. Da parte di dittature che vogliono conquistare territori altrui e neanche da parte di democrazie che vogliono far finire una guerra mondiale.
Ma almeno è chiara la differenza o siamo ancora a livelli di "vaccino uguale puntura di Mengele", che tanto una puntura è una puntura?
Ma basta, non se ne può più di tirare in ballo le robe di 100 anni per giustificare le porcate di Putin di oggi.
La Russia porta avanti una guerra convenzionale, wow dovremmo ringraziarla oh!!! Perchè, forse la NATO ha usato l'atomica da qualche parte? Eppure mica la ringrazi. Neanche per aver tolto di mezzo quel genocidi di Milosevic e i suoi accoliti. Anzi...quello non doveva manco essere fatto. Ed è uguale a una dittatura che attacca una democrazia, è tutto uguale.
Incredibile. Incredibile veramente. Non c'è più neanche un minimo di base valoriale comune.

Certo che la Nato non ha usato l'atomica. Grazie al cielo, non ne ha l'esclusiva. Ed è quello che sto dicendo. La funzione salvifica del mondo di questa non esclusiva.
Poi sulle definizioni di democrazia ci sarebbe un discorso immenso.
Qui non si vota e chi governa agisce in pieno contrasto con l'opinione pubblica, negli Usa si vota e loro stesso denunciano i brogli. In Russia si vota e l'azione di governo è in piena sintonia col consenso popolare.
Tiriamo le somme e le conclusioni.
Non è che se definisci i governi non supini frutto di elezioni taroccate, bisogna crederci. Anche perchè...da che pulpito? Gli Usa sbaglio o ammettono loro stessi di esercitare quella pratica di cui accusano gli altri (che invece sono in piena sintonia col consenso popolare?).
E' un argomento scivoloso, che forse all'occidente non conviene toccare. Proprio evitare questo tasto su cui è meglio stendere un velo pietoso.

 

[BlackM]

Ah già la democrazia è uguale alla dittatura. Mancava questo.

 

[Sara78]

Ah già la democrazia è uguale alla dittatura. Mancava questo.

Il punto è chi sancisce il verdetto e distribuisce patenti di democrazia?
Chi certifica i brogli altrui?
Quando mai la Russia si è definita una dittatura? Si tengono o non si tengono le elezioni in Russia? E in USA? Tutto a posto sull'esito elettorale USA? E' frutto della propaganda estera la denuncia di brogli USA o è all'interno degli stessi USA che c'è questa convinzione?
Giorni fa ha fatto entusiasmare i biden azoviati l'intervista di un ex generale nella tv russa che ha assunto una posizione particolarmente critica sul conflitto in ucraina. Ma come? Non c'era la censura, i 15(mila??) anni di carcere per i contrari alla linea governative, e poi in tv russa molto serenamente trasmette una autorevole posizione critica.
Vogliamo misurare l'allineamento tra le scelte governative e il pensiero popolare, rispettivamente in Russia e in occidente?
Vorrei che uscissimo dal presupposto ingannevole che ciò che afferma la Nato è verità assodata.
Se parli con un russo può essere che sia sostenitore di Putin, o che ne abbia piene le scatole...ci sta. Se gli dici che in Russia non c'è democrazia, o ti guarda sbigottito (e pensa da che pulpito...) o ti ride in faccia.
Putin vince le elezioni perchè gode del consenso popolare. Ce ne si faccia una ragione.

 

[tutmosi]

E allora che lancino, se vogliono far fuori tutti. Però lo facciano, questi pusillanimi Russi.
A che serve essere la prima potenza nucleare al mondo, se non riesci neanche a conquistare una Nazione del terzo mondo come te?
Se non sei disposto ad usare le armi che hai, è inutile averle. Vediamo se hanno le palle di usarle. Tanto vanno in Paradiso i Russi, no? Sono "la Santa Madre".
E allora su, rapidi. Vediamo un po'.

Qui se c’è una nazione che dimostra di avere le palle non è certo gli USA e i suoi vassalli Ue.
I generali russi, che secondo le bugie di Wallet sono stati uccisi
dagli americani, muoiono perché sono in prima linea con i loro soldati, e tanto meno usano i civili come scudi umani , non fanno la guerra per procura come Usa e Ue.
E i pusillanimi, i vili sono i russi?
Ma perché invece chi afferma che anche la Crimea deve essere restituita all’Ucraina per poter fare i negoziati, non si decide a lanciare la bombetta nucleare?
Non c’è 2 senza 3, anche la cabala li sostiene.

 

[totore8]

Qui se c’è una nazione che dimostra di avere le palle non è certo gli USA e i suoi vassalli Ue.
I generali russi, che secondo le bugie di Wallet sono stati uccisi
dagli americani, muoiono perché sono in prima linea con i loro soldati, e tanto meno usano i civili come scudi umani , non fanno la guerra per procura come Usa e Ue.
E i pusillanimi, i vili sono i russi?
Ma perché invece chi afferma che anche la Crimea deve essere restituita all’Ucraina per poter fare i negoziati, non si decide a lanciare la bombetta nucleare?
Non c’è 2 senza 3, anche la cabala li sostiene.

 

[Penrose]

l'esercito sgangherato russo è la prima potenza nucleare al mondo...non sta scritto sui fumetti che leggi...?..

Sono 7k bombe a testa , bomba più bomba meno tra NATO e Russia. Se inizia la Russia a lanciare sarà la NATO. Ne bastano una frazione per far finire l umanità. Ma il mondo no. Dispiace per gli altri animali, ma la nostra specie tutto sommato sono anche contento se si estingue . Siamo un cancro e un virus per questo pianeta , prima ci estinguiamo meglio è. Quindi sul piano non convenzionale moriamo tutti.
Mentre sul piano convenzionale li pialliamo come formiche sotto le scarpe.

Entrambe le opzioni a me vanno bene. Estinzione o piallatura del tiranno.

 

[jurassic88]

Sì beh, la stessa manfrina che si sentiva dire negli anni '60
Poi se continuiamo a darci addosso da soli e supportare i nostri nemici...vedi tu come può andare bene.
Fantastico. Autolesionismo allo stato puro.
W chi ci vuole distruggere! Eh beh gli USA hanno invaso l'Iraq!!! Quindi è giusto che la Russia distrugga l'Europa, è un ragionamento che fila perfettamente.
E magari siamo pure contenti, tiè così la prendiamo in **** noi del sistema globalista.
Mettiamoci sul tetto a prenderci i missili in faccia col sorriso, dai.
Tanto sono missili Russi, figooooooo.

Ma smettila con sto discorso patetico della russia che vuole distruggere l europa...

 

[gmc]

Sono 7k bombe a testa , bomba più bomba meno tra NATO e Russia. Se inizia la Russia a lanciare sarà la NATO. Ne bastano una frazione per far finire l umanità. Ma il mondo no. Dispiace per gli altri animali, ma la nostra specie tutto sommato sono anche contento se si estingue . Siamo un cancro e un virus per questo pianeta , prima ci estinguiamo meglio è. Quindi sul piano non convenzionale moriamo tutti.
Mentre sul piano convenzionale li pialliamo come formiche sotto le scarpe.

Entrambe le opzioni a me vanno bene. Estinzione o piallatura del tiranno.

in ogni caso sto piano convenzionale di cui sempre favoleggiate ve lo tenete nei pantaloni ben coperto .

 

[Penrose]

in ogni caso sto piano convenzionale di cui sempre favoleggiate ve lo tenete nei pantaloni ben coperto .

Forse perché in fondo nessuno vuole la guerra....ma siete voi Putinisti che non perdete momento per dire che il vostro imperatore è una potenza atomica. E io in modo provocatorio vi faccio capire che non esiste guerra nucleare combattuta che può essere vinta.
Quindi non so quale sia il motivo di esaltare questo lato tenebroso della razza umana. Cosa che il vostro eroe fa di continuo.

A livello convenzionale lo sappiamo tutti che tra NATO e Russia non esiste storia....c è però un però....

 

[gmc]

Forse perché in fondo nessuno vuole la guerra....ma siete voi Putinisti che non perdete momento per dire che il vostro imperatore è una potenza atomica. E io in modo provocatorio vi faccio capire che non esiste guerra nucleare combattuta che può essere vinta.
Quindi non so quale sia il motivo di esaltare questo lato tenebroso della razza umana. Cosa che il vostro eroe fa di continuo.

A livello convenzionale lo sappiamo tutti che tra NATO e Russia non esiste storia....c è però un però....

allora , "voi putinisti " tientelo pure per te , detto questo e' un fatto che le armi grossolanamente vadano dal semplice randello al missile intercontinentale pluritestate , non esiste una separazione delle cose ,le nazioni che dispongono dell'"esplosivo atomico" e del vettore per portarlo ,piaccia o non piaccia non possono essere aggredite ,almeno allo stato attuale della tecnologia. io sono un osservatore interessato ,primo perche' mi interesso di geopolitica ,secondo perche' purtroppo chi comanda a casa mia non e' stato in grado di starne fuori e questo ci (mi) costera' ,ovviamente non il costo delle armi e ammenniccoli vari. la russia e' una potenza atomica ,bicontinentale , per i luridi giochi delle lobbies delle armi un burattino e' stato mandato a tirargli un sasso alla finestra e questo e' il risultato . e ancora gli stupidi responsabili europei blaterano di aiuti fino alla vittoria, che non ha nessuna possibilita' di avverarsi .
e noi qua a menarla che se interveniamo bin bun ban mettiamo a posto le cose . un par di ciuffoli .

 

[BlackM]

Qui se c’è una nazione che dimostra di avere le palle non è certo gli USA e i suoi vassalli Ue.
I generali russi, che secondo le bugie di Wallet sono stati uccisi
dagli americani, muoiono perché sono in prima linea con i loro soldati, e tanto meno usano i civili come scudi umani , non fanno la guerra per procura come Usa e Ue.
E i pusillanimi, i vili sono i russi?
Ma perché invece chi afferma che anche la Crimea deve essere restituita all’Ucraina per poter fare i negoziati, non si decide a lanciare la bombetta nucleare?
Non c’è 2 senza 3, anche la cabala li sostiene.

Ah wow i Russi non usano i civili ..grazie al *****, sono loro che bombardano le città, non sono le città Russe ad essere bombardate.
Una nazione con le palle...ma che cazz vuol dire? Che se aggredisci un paese per conquistarlo e farlo sparire politicamente allora hai le palle? No sei solo un criminale

 

[Waller75]

Qui se c’è una nazione che dimostra di avere le palle non è certo gli USA e i suoi vassalli Ue.
I generali russi, che secondo le bugie di Wallet sono stati uccisi
dagli americani, muoiono perché sono in prima linea con i loro soldati, e tanto meno usano i civili come scudi umani , non fanno la guerra per procura come Usa e Ue.
E i pusillanimi, i vili sono i russi?
Ma perché invece chi afferma che anche la Crimea deve essere restituita all’Ucraina per poter fare i negoziati, non si decide a lanciare la bombetta nucleare?
Non c’è 2 senza 3, anche la cabala li sostiene.

veramente sono Waller

 

[havokiano]

l'ucraina sarebbe già stata spazzata via senza gli usa. E' il segreto di pulcinella, è guerra usa russia

 

[BlackM]

l'ucraina sarebbe già stata spazzata via senza gli usa. E' il segreto di pulcinella, è guerra usa russia

In Siria la Russia è andata in auto ad Assad no? E allora è legittimo aiutare l'Ucraina.
Se due dittature si danno una mano, possono farlo anche le democrazie.
Quale sarebbe il problema?

 

[jurassic88]

In Siria la Russia è andata in auto ad Assad no? E allora è legittimo aiutare l'Ucraina.
Se due dittature si danno una mano, possono farlo anche le democrazie.
Quale sarebbe il problema?

Il problema è che stiamo cominciando a pagare le conseguenze delle vostre follie.
Sacrifici la gente non è piu disposta a farli, e giustamente anche

 

[Il Conte Pedro]

Il problema è che stiamo cominciando a pagare le conseguenze delle vostre follie.
Sacrifici la gente non è piu disposta a farli, e giustamente anche

Eh si, è un grande sacrificio stare a scrivere per il 100% del proprio tempo sul FOL contro di "noi" atlantisti brutti e cattivi

 

[Waller75]

Il problema è che stiamo cominciando a pagare le conseguenze delle vostre follie.
Sacrifici la gente non è piu disposta a farli, e giustamente anche

quindi la pace con il kiiulo degli ucraini? Basta saperlo.