Urge un partito dei SINGLE.

[enjoyash]

i canidi hanno un costo sociale elevatissimo, ormai si vedono coppie relativamente giovani che potrebbero figliare dedicarsi totalmente al canide... alcuni hanno anche 2 canidi, una mia dirimpettaia addirittura 3, sono piccoli ma abbaiano a qualsiasi cosa e scacaxxano ovunque, ovviamente sta fenomena raccoglie una su tre

sporcano e tanto, oltre agli escrementi di peso, l'urina (a base ammoniaca come tutti i mammiferi) è molto aggressiva, muri che sbiadiscono, oltre alla puzza ovviamente... gli angoli dei muri col tempo vengono irrimediabilmente compromessi soprattutto quelli delle case storiche

dementi a cui non affideresti manco un criceto si comprano razze "problematiche" e poi saltano fuori i guai, le aggressioni sono quasi quotidiane

nei giardini vige la regola, esclusi i canidi di piccola taglia, della museruola... i teoria ci sono anche delle zone riservate ai canidi ma scherzi? fare 500mt in più? li fanno pascolare in mezzo ai bambini...

per non parlare poi della piaga dei randagi... il primo a rimetterci è il canide stesso!

ma non è che intendeva i costi dei figli?

comunque un figlio ti costa dai 300 ai 600 euro al mese, tutto compreso, assumendo che a 19-20 anni vada a lavorare sono 75-150.000 euro.

cibo 150-200
abbigliamento (fortuna che riesco a riusare molto da parenti e amici + regali) 50-60
medicinali e cure (molto variabile da bimbo a bimbo): 5-20
scuola* (cancelleria, quaderni, trasporto, contributo "volontario", gite): 20-30
sport, 40-50
extra (regali di compleanno, natale, battesimo, festine di amici e compagni di classe) 20-30
cene e pranzi fuori, comprese ricorrenze (battesimo, comunione e simili): 50-60
vacanze: 60-80
attrezzatura varia (trio, passegginiseggiolini auto, seggiolone, culla): 10-15

ovviamente nei primi 1-2 anni hai anche pannolini, altri piccoli attrezzi e accessori fondamentali (biberon, scaldabiberon, posateria specifica,)
non sto inoltre considerando la necessità di 1-2 stanze in più, dei relativi costi di arredamento, riscaldamento ed elettricità e, quando sarà più grande cellulare, consolle, computer, connessione, libri di testo (alla primaria li paga il Comune) ecc.

*(nido e materna paritaria si pagano 150-200 euro al mese solo di retta)

ovviamente di necessità virtù, quindi poveri italiani e immigrati riescono a spendere anche meno della metà. ma per una famiglia media quello è il costo circa.

a fronte di 300-600 euro mensili di spesa si versa un sacco di IVA allo Stato, e inoltre si contribuisce ad attutire i problemi generati dal calo demografico troppo repentino(il crollo demografico che c'è in corso determinerà problemi drammatici da affrontare specie nel periodo 2040-2060 a livello pensionistico, sanitario e sociale).

chi rimane senza figli risparmia 300-600 euro al mese per almeno 20 anni, non versa nulla di relativa IVA e sarà un peso per la società quando sarà anziano...giusto quindi che non abbia gli stessi benefici fiscali di chi ha figli. così com'è giusto che chi ha 2-3-4 figli abbia benefici via via crescenti.

 

[q-stode]

Anche fra di loro
Fossi una donna sarei lesbica

io sono lesbico in effetti

 

[Sir Wildman]

Le persone sole sono maggioranza paese oramai,aver messo a lavorare le donne,ha reso inutile la maggioranza di uomini che prima lavoravano per mantenere la famiglia,ed ora le donne lavorando non hanno piu' bisogno di chi le mantiene,e preferiscono rimanere sole e divertirsi nei social....

Certo, fino ai 30 anni ..... poi comincia il grande vuoto. A 40 vedono l'abisso. Dopo c'e' solo agonia in varie forme ...

 

[suiller]

ma non è che intendeva i costi dei figli?

si si certo intendeva quello...

la mia idea era quella di tassare i detentori di canidi e rigirare il tutto a chi figlia (con precedenza ai cittadini italiani), contestualmente bloccare in toto l'arrivo di extra

se metti in condizioni d figliare fidatevi che gli italiani li fanno!

 

[Membro cancellato 238541]

si si certo intendeva quello...

la mia idea era quella di tassare i detentori di canidi e rigirare il tutto a chi figlia (con precedenza ai cittadini italiani), contestualmente bloccare in toto l'arrivo di extra

se metti in condizioni d figliare fidatevi che gli italiani li fanno!

Le nascite sono in calo da 40 anni, non è così semplice invertire la tendenza.

 

[suiller]

Le nascite sono in calo da 40 anni, non è così semplice invertire la tendenza.

certo che se non si comincia mai... se incentivi come ad es nei paesi del nord europa vedrai che torna la voglia di figliare

cmq il problema nascite si è aggravato da quando anche al sud si son fermati (di figliare)... fino a fine anni 80 c'era una sorta di compensazione... qui 1/2 giù 2/3...

ormai in italia nascono + cani che persone... una volta era pieno di iperbimbo, iobimbo, universobimbo, adesso solo più bluedog, housedog, royalcanin, etc...

 

[Bitcoin98]

certo che se non si comincia mai... se incentivi come ad es nei paesi del nord europa vedrai che torna la voglia di figliare

Con "incentivi" ti riferisci a cose del tipo assegni bebè e robe di questo tipo?

No perchè quella roba incide quasi zero sui tassi di natalità.

Il vero motivo per cui in Occidente i tassi di natalità sono sempre più bassi, è perchè c'è una consistente fetta di uomini (come il sottoscritto) che sono ancora vergini a tarda età e sono di fatto stati estromessi dalla catena riproduttiva.

Io ho 24 anni e tra i miei conoscenti uomini, circa il 30% di loro è ancora vergine (e non è affatto poco, sto parlando di uomini di 24-25 anni, non di 16enni). Quella è tutta gente che con tutta probabilità non avrà mai una donna in vita loro e quindi non potrà mai avere dei figli.


Non è un caso infatti se i Paesi del mondo in cui tassi di natalità sono più alti, sono appunto i Paesi in cui non c'è il femminismo. Anche nei Paesi nordici che tu stesso hai nominato, seppur abbiano in effetti dei tassi di natalità superiori a quelli dell'Italia (ma comunque pure loro hanno dei tassi molto più bassi rispetto ai vari Paesi del terzo mondo privi del femminismo), il motivo di ciò è per il semplice fatto che lì a figliare non sono gli autoctoni bensì gli immigrati che vengono appunto da Paesi del terzo mondo. Se tu vai a fare in giro in Svezia, vedrai che di anno in anno la percentuale di svedesi veri è sempre più bassa e al contrario la percentuale di immigrati è sempre più alta. Non sono gli svedesi veri a fare i figli, bensì gli immigrati che si trasferiscono lì assieme alle loro mogli che hanno ottenuto con matrimoni combinati nel loro Paese d'origine.


Il motivo per cui in Occidente non si fanno più figli è solo il femminismo.

 

[Bitcoin98]

bello pero'...non un partito dei single, ma quello degli uomini single.
le donne non esistono?

io mah boh

Un partito per donne non avrebbe alcun senso in quanto non esistono donne incel. Ad una donna, per quanto possa essere brutta, basta che scarica Tinder o vada in discoteca per rimediare facilmente una scopata gratis. Al contrario, per un uomo non è assolutamente così facile la cosa.

 

[next generation]

La proposta di detassare chi ha figli è l'ennesima mancanza di attenzione a chi per una ragione o per l'altra è solo.

Serve un partito che tuteli i single, un partito completamente staccato da quetsa destra e da questa sinistra, che possa dare eventuale appoggio esterno a qualsiasi governo di qualsiasi colore, ma a condizione che i single non siano penalizzati. (come già scritto vivere soli è già di per se enormemnte più dura che vivere in coppia e di certo non sta ai single dover mantenere le famiglie).

 

[next generation]

bello pero'...non un partito dei single, ma quello degli uomini single.
le donne non esistono?

io mah boh

single in generale, ovviamente sia uomini che donne.
Nel primo messaggio ho formulato male il pensiero.

 

[NordSudOvestEst]

La più svantaggiata in realtà è la coppia con figli, visto che il primo figlio fino alla laurea viene a costare più o meno come una Ferrari e gli altri poco meno.

Poi c'è il single.

Infine c'è la coppia senza figli che è indubbiamente la più privilegiata (sempre che si vada d'accordo) perché non solo dividono le spese, ma trombano pure.

Ecco, loro si che potrebbero lamentarsi.

Il single invece è fondamentalmente causa del proprio male, gli basterebbe adattarsi e troverebbe una lei, anche sgrausa, deve solo stare attento a non farci figli, quindi non dove rompere i maroni

Certo, la colpa è del single che non si "adatta" ad accontentarsi della "lei sgrausa" dopo che magari proprio l'ammogliato gli ha soffiato quella che gli piaceva.
Ma non diciamo oscenità, va.

Leggo post osceni dove le coppie fanno i figli sventolandone solo i costi (ma tacendo del tutto l'incomparabile contrappeso dei motivi e vantaggi esistenziali per cui li fanno); e poi - non contenti - considerano i single come se lo fossero tutti volontariamente, ossia come se all'amore si comandasse: il single "è causa del proprio male".
Ma da quale caverna si è usciti per scrivere concetti simili ?

 

[Bitcoin98]

Il single invece è fondamentalmente causa del proprio male, gli basterebbe adattarsi e troverebbe una lei, anche sgrausa, deve solo stare attento a non farci figli, quindi non dove rompere i maroni

Guarda che al giorno d'oggi, se sei un un uomo brutto, anche se domani mattina ti svegli e pensi "ma sì dai, mi accontento di una cessa, mi va bene tutto basta che non rimango solo a vita", la triste realtà è che non trovi lo stesso nessuna in quanto tutte le donne (a partire dalle cesse) rifiutano gli uomini brutti.

Non siamo più nel 1940 dove pure quelli con l'aspetto di Fantozzi alla fine una moglie seppur cessa la trovavano.

 

[Bitcoin98]

La proposta di detassare chi ha figli è l'ennesima mancanza di attenzione a chi per una ragione o per l'altra è solo.

Serve un partito che tuteli i single, un partito completamente staccato da quetsa destra e da questa sinistra, che possa dare eventuale appoggio esterno a qualsiasi governo di qualsiasi colore, ma a condizione che i single non siano penalizzati. (come già scritto vivere soli è già di per se enormemnte più dura che vivere in coppia e di certo non sta ai single dover mantenere le famiglie).

Ma infatti, i tassi di natalità sono bassi soprattutto a causa dell'enorme percentuale di uomini che sono scartati dalle donne e questi pagliacci che stanno al governo ora pensano pure di far mantenere agli uomini incel i figli che le donne fanno con i chad?

Ma che andassero a cagare.

 

[enjoyash]

Guarda che al giorno d'oggi, se sei un un uomo brutto, anche se domani mattina ti svegli e pensi "ma sì dai, mi accontento di una cessa, mi va bene tutto basta che non rimango solo a vita", la triste realtà è che non trovi lo stesso nessuna in quanto tutte le donne (a partire dalle cesse) rifiutano gli uomini brutti.

Non siamo più nel 1940 dove pure quelli con l'aspetto di Fantozzi alla fine una moglie seppur cessa la trovavano.

ma queste perle dove le apprendete?
è pieno di coppie sposate o convinventi di non bellissimo aspetto.

 

[cocorito]

Un uomo single in italia è immensamente svantaggiato.

Già vivere soli non è piacevole, già finanziariamente vivere da soli è molto più difficile......eppure i single devono pagare pensioni di reversibilità, bonus bebe, assegni familiari etc....

URGE UN PARTITO DEI SINGLE, ne di destra ne di sinistra, semplicmente che tuteli gli uomini SINGLE.

anche gli uomini sposati hanno bisogno di un partito che li tuteli dalle vessazioni subite dalle mogli

 

[next generation]

Già adesso gli paghiamo scuole, sanità ed asili ed in più i single hanno la stesse pensioni degli sposati pur non generando costi di reversibilità.

Serve urgentemente un partito dei single STACCATO DA TUTTI PARTITI ATTUALI DI DESTRA E SINISTRA.

Non esiste che i single mantengano i figli degli altri.

 

[Rummelsnuff]

Serve urgentemente un partito dei single

io invece i partiti li eliminerei tutti, il diritto non è creato da una maggioranza

 

[enjoyash]

Già adesso gli paghiamo scuole, sanità ed asili ed in più i single hanno la stesse pensioni degli sposati pur non generando costi di reversibilità.

Serve urgentemente un partito dei single STACCATO DA TUTTI PARTITI ATTUALI DI DESTRA E SINISTRA.

Non esiste che i single mantengano i figli degli altri.

ma sei don chisciotte? ogni volta fai battaglie impossibili...dalla chiusura dei forni a legna delle pizzerie, alle mascherine a oltranza, adesso pure il partito dei single, quando in tutto il mondo esistono sovvenzioni / detrazioni fiscali solo per chi ha figli

e comunque si può essere anche single e avere figli; anzi i single con figli hanno sovvenzioni pubbliche anche maggiori delle coppie con figli; viceversa ci sono coppie senza figli (per scelta o per impossibilità biologica di averne), quindi tu più che il partito dei single dovresti fondare il partito dei childless o childfree.

comunque chi ha figli spende molto per cose legate alla cura, educazione e divertimento dei figli, generando quindi introiti per IVA e IRPEF per lo Stato, tieni conto anche di questo e non solo delle sovvenzioni.

Ah e secondo te chi paga le pensioni ai single/coppie senza figli, una volta divenuti anziani?...Le pagano i figli degli altri, perché i loro, non avendone messi al mondo, non lavorano e quindi non pagano tasse e contributi per pagare le pensioni (pensioni che come noto son pagate da chi versa i contributi oggi e non dai contributi versati e accantonati a suo tempo da parte del pensionato).

 

[next generation]

ma sei don chisciotte? ogni volta fai battaglie impossibili...dalla chiusura dei forni a legna delle pizzerie, alle mascherine a oltranza, adesso pure il partito dei single, quando in tutto il mondo esistono sovvenzioni / detrazioni fiscali solo per chi ha figli

e comunque si può essere anche single e avere figli; anzi i single con figli hanno sovvenzioni pubbliche anche maggiori delle coppie con figli; viceversa ci sono coppie senza figli (per scelta o per impossibilità biologica di averne), quindi tu più che il partito dei single dovresti fondare il partito dei childless o childfree.

comunque chi ha figli spende molto per cose legate alla cura, educazione e divertimento dei figli, generando quindi introiti per IVA e IRPEF per lo Stato, tieni conto anche di questo e non solo delle sovvenzioni.

ps fammi sapere anche chi paga le pensioni ai single senza figli anziani...Le pagano i figli degli altri, perché i loro, non avendone messi al mondo, non lavorano e quindi non pagano tasse e contributi per pagare le pensioni.

le pensioni se le paga ognuno con i contributi che versa. Poi c'è chi prende meno di quello che meriterebbe e chi prende enormemente di più.
Ti faccio notare inoltre che un single non genera alcun costo di reversibilità.
Le mie non sono affatto battaglie impossibile ma giuste e logiche rivendicazioni.

 

[next generation]

io invece i partiti li eliminerei tutti, il diritto non è creato da una maggioranza

E quindi chi decide?