total_return
Utente Registrato
- Registrato
- 12/3/16
- Messaggi
- 79
- Punti reazioni
- 14
yyvhes, Luisd, per quale motivo, secondo voi, la clausola di prescrizione riserverebbe diverso trattamento al caso di non invio fondi all’agente fiscale rispetto al caso di invio fondi? Ovvero perché se il debitore non trasferisce fondi all’agente fiscale il termine di prescrizione partirebbe dalla data di scadenza della cedola, mentre in caso di parziale pagamento la prescrizione si avvierebbe soltanto con l’integrale versamento dei fondi?
Chi invece sostiene che il punto (i) faccia riferimento al caso in cui il debitore ha trasferito integralmente i fondi all’agente fiscale sembra essere più coerente, in quanto afferma che la prescrizione, sia nel caso (i) che nel caso (ii) scatta soltanto all’integrale versamento della cedola, solo che nel caso (i) questo è contestuale alla scadenza della cedola, mentre nel caso (ii) è successivo alla scadenza della cedola.
Grazie
Chi invece sostiene che il punto (i) faccia riferimento al caso in cui il debitore ha trasferito integralmente i fondi all’agente fiscale sembra essere più coerente, in quanto afferma che la prescrizione, sia nel caso (i) che nel caso (ii) scatta soltanto all’integrale versamento della cedola, solo che nel caso (i) questo è contestuale alla scadenza della cedola, mentre nel caso (ii) è successivo alla scadenza della cedola.
Grazie