Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Via libera alla SUPERLEGA

Sir Wildman ha scritto:
La superlega ha gia' cambiato quella formula, tu mi parli della prima versione.
Clicca per espandere...
Qualunque sia la formula avrà dei paletti e delle discriminanti, cosa che eventualmente potranno fare l'uefa, la fifa, e le varie federazioni, basterà poi a loro formulare i calendari in maniera da sovrapporre gli impegni per estromettere di fatto i partecipanti ad una nuova lega, facile che quindi avvenga come poi scrivi una distribuzione diversa delle entrate a livello uefa, con ceferin che farà qualche vacanza in meno con i soldi dell'uefa e con i club che si spartiranno, come giusto, qualche centinaia di milioni in più.
 
Qualunque cambiamento potrebbe essere negativo o positivo, a seconda di come viene gestito.
La questione è economica, sono soldi che si spostano (a tendere) dalle mani di qualcuno a qualcun altro.
Li gestirà meglio? Farà sì che aumenti il volume d'affari?
Boh non saprei ora.
 
Non succederà, ma guardate che in teoria le formule dei tornei potrebbero per assurdo restare invariate e cambiare solo i soggetti che gestiscono il denaro (non più la UEFA).
Ho estremizzato ma il succo è quello eh.
 
s-moderato ha scritto:
Quindi saltano Champions League e altre coppe attuali?
Clicca per espandere...

Se hanno dichiarato la possibile coesistenza con i Campionati nazionali, ovvio che saltano le competizioni Uefa, che potrebbe essere ridotta ad una scatola vuota 😁
 
Enix ha scritto:
Ma dove le tirano fuori 64 squadre questi, poi sono solo europee o anche fuori dall'Europa?

Per avere senso deve essere chiaramente alto il livello delle squadre.
Clicca per espandere...

Bella domanda, alla fine i big match rischiano di restare numericamente come adesso.
 
s-moderato ha scritto:
Sai benissimo che nell'arco di pochi anni anche i soldi che arriveranno dagli sponsor e TV della nuova SuperLega non saranno sufficienti per il circo.
Clicca per espandere...

Ah, puo' essere. In ogni caso, per il giro di tifosi che ci sono nel mondo, il calcio e' valorizzato malissimo.
L'UEFA ha rotto davvero le balle. Per anni gli han chiesto di andare in una direzione piu' razionale, niet .... il motivo e' ovvio, ci sono interessi particolari da difendere. E' un sistema molto italiano quello dell'UEFA, con piccole cricche qua e la e tanta politica. Quindi, per fare l'interesse di queste cricche, si manda in vacca il progetto nel suo complesso.

Se chiedi a me, la superlega dovrebbe essere un torneo sperimentale, dove provare le nuove tecnologie e le nuove formule per massimizzare lo spettacolo. Per esempio, il tempo effettivo. O magari i cambi liberi. 4 tempi invece di 2, con i time-out. Cosi' si potrebbe anche vedere cosa migliora questo sport e cosa no.
 
Frà67 ha scritto:
Se hanno dichiarato la possibile coesistenza con i Campionati nazionali, ovvio che saltano le competizioni Uefa, che potrebbe essere ridotta ad una scatola vuota 😁
Clicca per espandere...

Praticamente mettono 64 squadre europee in una coppa sola a fare un minestrone tra Champions, Europa League e Conference.
 
Sir Wildman ha scritto:
No, non ce l'ha. La sentenza e' chiara. Non ha alcun diritto di punire in alcun modo chi partecipa ad altri tornei.
Escludere le partecipanti ad un'eventuale superlega sarebbe chiaramente punitivo.
Clicca per espandere...
oh bella.
si parla di monopolio: Se uefa non ha diritto di contrastare ESISTENZA superlega, avrà pure il diritto da associazione privata di decidere chi partecipa e chi no al proprio torneo. Idem la figc.
 
Sir Wildman ha scritto:
Ah, puo' essere. In ogni caso, per il giro di tifosi che ci sono nel mondo, il calcio e' valorizzato malissimo.
L'UEFA ha rotto davvero le balle. Per anni gli han chiesto di andare in una direzione piu' razionale, niet .... il motivo e' ovvio, ci sono interessi particolari da difendere. E' un sistema molto italiano quello dell'UEFA, con piccole cricche qua e la e tanta politica. Quindi, per fare l'interesse di queste cricche, si manda in vacca il progetto nel suo complesso.
Clicca per espandere...
Io credo si stia sopravvalutando l'interesse mondiale per un torneo a 64 squadre.

Non vorrei che alla fine l'interesse reale poi fosse dalle eliminazioni dirette in su.
 
secondo me bisogna allarga un attimo gli orizzonti...per me questa non è una sentenza contro ceferin...o contro chissa chi...questa sentenza per me ha come protagonista un soggetto, a cui tutti, dovremo abituarci a conviverci. anzi non a conviverci, ma a esserne succubi. IL soggetto che piu si avvantaggerà da questa sentenza...loro hanno i soldi e loro decideranno:

ARABIA SAUDITA E TUTTI I RICCONI ARABI
 
SarasIng ha scritto:
secondo me bisogna allarga un attimo gli orizzonti...per me questa non è una sentenza contro ceferin...o contro chissa chi...questa sentenza per me ha come protagonista un soggetto, a cui tutti, dovremo abituarci a conviverci. anzi non a conviverci, ma a esserne succubi. IL soggetto che piu si avvantaggerà da questa sentenza...loro hanno i soldi e loro decideranno:

ARABIA SAUDITA E TUTTI I RICCONI ARABI
Clicca per espandere...
Questo può succedere se si comprano i top team. Altro modo non esiste.
I tifosi delle squadre arabe non esistono e non esisteranno.
 
Screenshot 2023-12-21 alle 12.21.30.png
 
plak ha scritto:
Questo può succedere se si comprano i top team. Altro modo non esiste.
I tifosi delle squadre arabe non esistono e non esisteranno.
Clicca per espandere...
non serve comparli...se propongono a una squadra X 200 milioni per fare 10 partite in un torneo gestito da loro...secondo ci va o no?
 
Tanto senza gli inglesi che sono fuori da UE sarà sempre una ca Ca' ta
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro