j.p.m.
PREPARA LA LEGNA
- Registrato
- 15/5/12
- Messaggi
- 5.482
- Punti reazioni
- 145
zalmoxis e il mkt alla stretta finale!habemus papam?
- Registrato
- 21/4/15
- Messaggi
- 20.491
- Punti reazioni
- 324
d'accordo, ma vedi, io non sono un medico tuttavia so leggere le trimestrali e i bilanci per questo non mi sono mai avvicinato al titolo prima del sett/ottobre 2015 e nonostante questo sono pienamente cosciente dei rischi che sto correndo.
Ho l'impressione però che ora (finalmente) l'azienda si stia incamminando verso un percorso di autosostentamento anche grazie al fatturato conto terzi.
piove
seguire la rotta
- Registrato
- 18/5/07
- Messaggi
- 12.180
- Punti reazioni
- 1.362
molte volte sotto ai nick ci sono persone che sanno un po' di + ..
altro nick molto utile.......
https://www.youtube.com/watch?v=e7A_VKa5hbc
ti dovrei spiegare una mezza vita di studi in un post su un forum? La vedo scura. Cerca tu di non fare il presuntuoso su ciò che non sai ed evita di attaccare, perchè io davvero in una rissa via web "su chi ha ragione" non ho proprio voglia di mettermici". Tu fidati che il regolatorio serve eccome. Così come labelling e beghe varie, nonchè tutto l'accrocco di farmacovigilanza (anche se non una scatola fashion da vendere in farmacia, insomma. Il concetto è che tu appronti tutto PRIMA, perchè il giorno che ti approvano no hai tempo da perdere, i brevetti coprono una quantità di tempo limitata e molta è stata usata in fase di R&D, figurati se ci si puó permettere di perdere altro tempo)
ne so di più solo perchè ho studiato chimica farmaceutica nella vita e so come funzionano le "regole" generali. Non perchè sia legato in alcun modo all'azienda o a qualunque azienda biotech. Infatti se devo comprare qualcosa, compro solo pharma se non altro perchè riesco a capire che fanno le aziende, dove cercano di andare etc. Non mi sognerei nai di comprare titoli energetici, petroliferi, bancari semplicemente perchè no riuscirei a leggere l'azienda, interpretare le news, capire se quello che succede è male o bene etc.
quesito
Io infatti chiedevo se nel forum era presente qualche esperto farmaceutico o qualche medico, meglio se specializzato su queste cose.......
Io infatti chiedevo se nel forum era presente qualche esperto farmaceutico o qualche medico, meglio se specializzato su queste cose.......
Ecco per esempio io invece i dati economici le leggo male, mi mancano le basi. Quello che volevo solo dire è che per prassi l'azienda deve essere pronta allo sprint in caso di approvazione, perchè i brevetti hanno vita limitata e molta della quale è già trascorsa in fase di sviluppo, quindi dal giorno in cui si può vendere di deve prima ripianare la spesa per lo sviluppo, poi guadagnare sul prodotto. È un conto che ogni industria fa, indipendentemente da chi abbia pagato lo sviluppo e l'implemetazione degli impianti. Chiaro dunque che l'esistenza degli impianti e l'autorizzazione AIFA alla produzione serve prima. Infatti manca l'approvazione EMA e poi quella conseguente che si chiama AIC (autorizzazione all'immissione in commercio). ma tutto deve essere già pronto. In caso positivo, è una fucilata. Non si perde un secondo di più. (Spero di essermi spiegato, leggo il forum ma non scrivo mai che il rischio di malintesi è sempre altissimo)
piove
seguire la rotta
- Registrato
- 18/5/07
- Messaggi
- 12.180
- Punti reazioni
- 1.362
- Registrato
- 21/4/15
- Messaggi
- 20.491
- Punti reazioni
- 324
Tu invece potresti essere molto utile al dialogo in questo forum. Nessuno di Noi è preparato. Spero tanto di leggerti più spesso.
Io infatti chiedevo se nel forum era presente qualche esperto farmaceutico o qualche medico, meglio se specializzato su queste cose.......
Si ma bada bene, essere un chimfarm non è che poi aiuti più di tanto visto che Molmed ci ha abituati che in borsa si comporta un po' come diavolo gli pare. La realtà è che io adesso sono dentro con pmc 0.42, ho toppato a non incrementare quando era a 0.22 per abbassarlo e adesso spero solo di tornare sopra e realizzare un guadagno. Come tutti. Il fatto che io capisca i "movimenti" aziendali è quasi peggio perchè a volte questi non si riflettono in movimenti di quotazione. È un po' come se Lanterna avesse ragione,(parlo per paradosso totale) arrivasse la approvazione dell'EMA e il titolo comunque invece che schizzare a 2 euro come molti dicono (o a 0,90 dove è più probabile viste le attese di commercializzazione) non si schiodasse da 0.40. Le procedure industriali le capisco bene, quelle di borsa ancora sto imparando