Uedro
zzzzzzzzzzzzzzzzzz..
- Registrato
- 8/6/09
- Messaggi
- 22.061
- Punti reazioni
- 583
Dopo circa 4-5 anni dall’avvio di un primo (e per il momento sterile) dibattito su euro ed europa ci troviamo ancor oggi ad assistere ad una infinita serie di imprecisioni e banalità, da entrambe le parti, che a mio avviso sminuiscono gran parte del significato di una discussione seria sui problemi odierni.
Il dibattito sarebbe comico se non fosse così tragico.
Si prenda, a titolo meramente esemplificativo, l’intero dibattito su svalutazione ed inflazione post uscita dall’euro. Dozzine e dozzine di interventi, riflessioni, critiche, repliche piccate, grafici, tabelle. Anni di inutili discussioni. Eppure l’intera discussione, con tutti i ragionamenti giusti o sbagliati che può contenere, nasce e si basa su un presupposto che definire de.menziale è dir poco, ovvero: che una svalutazione monetaria sia come una uscita dall’euro.
Qui vorrei essere molto chiaro a riguardo, quindi semplificherò la questione all’estremo. Le uscite da una unione monetaria possono catalogarsi in due macro classi: uscite con canale monetario già pronto (e funzionante) ed uscite senza canale monetario pronto.
Se può avere un briciolo di senso confrontare una svalutazione monetaria con una uscita da una unione monetaria avendo già un canale monetario pronto, avendo già una moneta propria circolante, dall’altra parte, analizzare una uscita da una unione monetaria senza moneta propria già circolante è sintomo di una profonda sottovalutazione dei problemi.
Proverò (inutilmente…) a far comprendere la differenza sostanziale.
Il dibattito sarebbe comico se non fosse così tragico.
Si prenda, a titolo meramente esemplificativo, l’intero dibattito su svalutazione ed inflazione post uscita dall’euro. Dozzine e dozzine di interventi, riflessioni, critiche, repliche piccate, grafici, tabelle. Anni di inutili discussioni. Eppure l’intera discussione, con tutti i ragionamenti giusti o sbagliati che può contenere, nasce e si basa su un presupposto che definire de.menziale è dir poco, ovvero: che una svalutazione monetaria sia come una uscita dall’euro.
Qui vorrei essere molto chiaro a riguardo, quindi semplificherò la questione all’estremo. Le uscite da una unione monetaria possono catalogarsi in due macro classi: uscite con canale monetario già pronto (e funzionante) ed uscite senza canale monetario pronto.
Se può avere un briciolo di senso confrontare una svalutazione monetaria con una uscita da una unione monetaria avendo già un canale monetario pronto, avendo già una moneta propria circolante, dall’altra parte, analizzare una uscita da una unione monetaria senza moneta propria già circolante è sintomo di una profonda sottovalutazione dei problemi.
Proverò (inutilmente…) a far comprendere la differenza sostanziale.