8 (OTTO) Palloni d'oro, ma

[tamburello]

per quel che mi riguarda senza alcun dubbio il giocatore più forte di sempre, almeno di quelli che ho potuto veder giocare dal vivo, quindi diciamo dagli anni 80 in poi. I mostri precedenti crujff pele beckem schaiffino rivelinho garrincha meazza posso valutarli solo dai vecchi filmati...ma nessuno mi pare possa allacciare le scarpe a messi. la mia personale top 3 : messi maradona ronaldo il fenomeno.

Quindi prima ok, durante ok...è il sicuramente dopo che si scontra con una fisiologica evoluzione umana. Sicuramente nascerà uno più forte di lui.

 

[belanda]

Io dubito che vedremo un altro Messi in un calcio specializzato, come non abbiamo piu' visto un altro Leonardo da Vinci . Tanti geni ma mai universali come lui .

Come ho scritto in un post precedente è tra i piu' grandi realizzatori nella storia del calcio e se andiamo a vedere la qualita' dei suoi gol, la difficolta' dei suoi gol, la bellezza dei suo gol, nessuno l'ha mai eguagliato. E' questo è solo il primo tempo e gia' ' basterebbe, ma lui ha aggiunto un secondo tempo fatto di dribbling stupefacenti, invenzioni calcistiche straordinarie , assist di una precisione e tempistica meravigliosi . Sommiamoi due fattori e dubito proprio che un Mbappe' ( ben superiore ad Halland ) lo possa eguagliare , anzi solo avvicinare

 

[rainbowdandy]

cmq il pallone d'oro doveva andare a Halland IMHO

 

[Cholo Simeone]

Un paio di palloni d'oro ricevuti sono una forzatura, ma Leo é il numero 1 della storia insieme a Pelé.
Diego immenso ma sotto a questi due

 

[massituo]

Io dubito che vedremo un altro Messi in un calcio specializzato, come non abbiamo piu' visto un altro Leonardo da Vinci . Tanti geni ma mai universali come lui .

Come ho scritto in un post precedente è tra i piu' grandi realizzatori nella storia del calcio e se andiamo a vedere la qualita' dei suoi gol, la difficolta' dei suoi gol, la bellezza dei suo gol, nessuno l'ha mai eguagliato. E' questo è solo il primo tempo e gia' ' basterebbe, ma lui ha aggiunto un secondo tempo fatto di dribbling stupefacenti, invenzioni calcistiche straordinarie , assist di una precisione e tempistica meravigliosi . Sommiamoi due fattori e dubito proprio che un Mbappe' ( ben superiore ad Halland ) lo possa eguagliare , anzi solo avvicinare

mbappe e haaland sono fortissimi, ma non sono minimamente paragonabili a Leo. Messi a 25 anni aveva già vinto 4 palloni d'oro.
haaland a 23 anni e mbappe a 25 stanno ancora a 0 e pur essendo fortissimi non sono completi come lui. Questo non per sminuire mbappe e haaland, ma per fare capire quanto è stato forte e quanto lo è ancora messi.

Messi è stato il giocatore più decisivo della storia del calcio. Assist gol, intelligenza tattica, regista, punta trequartista ala. Passaggi ad altissimo livello di difficoltà, percentuali di passaggi sbagliati minime. Le partite realmente giocate male da messi si contano forse sulla dita di una mano. Questo ha 36 anni e vince il pallone d'oro con gente di 23 anni.
Quello che gli altri hanno fatto una volta, lui l'ha fatto meglio e almeno 2 o 3 volte.
Inarrivabile

 

[Red*]

mbappe e haaland sono fortissimi, ma non sono minimamente paragonabili a Leo. Messi a 25 anni aveva già vinto 4 palloni d'oro.
haaland a 23 anni e mbappe a 25 stanno ancora a 0 e pur essendo fortissimi non sono completi come lui. Questo non per sminuire mbappe e haaland, ma per fare capire quanto è stato forte e quanto lo è ancora messi.

Messi è stato il giocatore più decisivo della storia del calcio. Assist gol, intelligenza tattica, regista, punta trequartista ala. Passaggi ad altissimo livello di difficoltà, percentuali di passaggi sbagliati minime. Le partite realmente giocate male da messi si contano forse sulla dita di una mano. Questo ha 36 anni e vince il pallone d'oro con gente di 23 anni.
Quello che gli altri hanno fatto una volta, lui l'ha fatto meglio e almeno 2 o 3 volte.
Inarrivabile

Perfetto

 

[rainbowdandy]

mbappe e haaland sono fortissimi, ma non sono minimamente paragonabili a Leo. Messi a 25 anni aveva già vinto 4 palloni d'oro.
haaland a 23 anni e mbappe a 25 stanno ancora a 0 e pur essendo fortissimi non sono completi come lui. Questo non per sminuire mbappe e haaland, ma per fare capire quanto è stato forte e quanto lo è ancora messi.

Messi è stato il giocatore più decisivo della storia del calcio. Assist gol, intelligenza tattica, regista, punta trequartista ala. Passaggi ad altissimo livello di difficoltà, percentuali di passaggi sbagliati minime. Le partite realmente giocate male da messi si contano forse sulla dita di una mano. Questo ha 36 anni e vince il pallone d'oro con gente di 23 anni.
Quello che gli altri hanno fatto una volta, lui l'ha fatto meglio e almeno 2 o 3 volte.
Inarrivabile

lasciamo perdere per cortesia però i palloni d'oro. Sono decisi dagli sponsor.

 

[massituo]

lasciamo perdere per cortesia però i palloni d'oro. Sono decisi dagli sponsor.

anche i 90 gol in un anno sono decisi dagli sponsor? G+A sommati+ tutto il resto delle statistiche a favore di messi non sono decise dagli sponsor

 

[Red*]

anche i 90 gol in un anno sono decisi dagli sponsor? G+A sommati+ tutto il resto delle statistiche a favore di messi non sono decise dagli sponsor

Gli stai pure a rispondere.
Quando Messi vinse 4 Palloni d'oro di fila, Ronaldo nel corso della consueta intervista creata ad arte con Piers Morgan disse che più importante dei PD sono le Scarpe d'oro (la aveva appena vinta), perchè basate sui fatti.
Quando Messi lo superò in Scarpe d'oro (a fine carriera stanno 6-4), Ronaldo aveva recuperato terreno nella sfida PD e, in altra intervista creata ad arte con l'amichetto Piers Morgan, disse che lui ne meritava più e di tutti perchè il PD è il più grande riconoscimento calcistico a livello mondiale, e che ne avrebbe vinti 7-8...
Chissà ora cosa dice? Scarpa d'oro in Camel League? Primo nei goal da 2 metri? No, muto come tutti i Messi haters

 

[10giorgbest]

meritato, fantastico mondiale, da vero leader

 

[gionap78]

Sarà l'ultimo della carriera,con il mondiale lo merita lui

 

[Expriviano]

quali sono i 3 PD che meritava Xavi? Sentiamo...
E Iniesta? 2010? In quel Mondiale il miglior giocatore fu D.Forlan. La capisci la differenza tra il Mondiale vinto da Messi in una squadra di comprimari e quello di Iniesta e Xavi in mezzo ai fenomeni? Se la risposta è no, fossi in te mi preoccuperei.

Gli stessi Xavi e Iniesta hanno detto più volte che il PD dovrebbe vincerlo sempre Messi

Comprimari Di Maria, Lautaro, Alvarez, ecc...?
Scaloni genio del calcio.
E MBappe lo stava vincendo da solo. Purtroppo il resto della Francia passava il tempo a camminare in mezzo al campo o sbagliare goal davanti alla porta sprecando gli assist di MBappe.

Xavi 1 mondiale e 2 europei e il pallone d'oro lo davano a Messi o Ronaldo. Fanno ridere...
E difatti è un premio che non frega più nulla a nessuno. Domani questo topic sarà già in seconda o terza pagina.

 

[albyboy]

nel 2010 lo meritava Snejder che fece triplete con l'Inter e andò in finale con Olanda ai mondiali.
Solo che pallone d'oro lo assegnano gli sponsor.
Se lo deve vincere sempre lo stesso è un pallone d'oro alla carriera. Invece dovrebbe identificare il calciatore che ha fatto meglio in quell'anno specifico, ma così non è.

per me lo meritava Milito doppietta in finale CL, e se l argentina avesse avuto un allenatore vero forse avrebbe vinto anche il mondiale (zanetti e cambiasso neanche convocati)

 

[belanda]

Comprimari Di Maria, Lautaro, Alvarez, ecc...?
Scaloni genio del calcio.
E MBappe lo stava vincendo da solo. Purtroppo il resto della Francia passava il tempo a camminare in mezzo al campo o sbagliare goal davanti alla porta sprecando gli assist di MBappe.

Xavi 1 mondiale e 2 europei e il pallone d'oro lo davano a Messi o Ronaldo. Fanno ridere...
E difatti è un premio che non frega più nulla a nessuno. Domani questo topic sarà già in seconda o terza pagina.

La Francia ha beneficiato di due rigori contro uno dell'Argentina. Dopo il gol di messi la partita era chiusa , poi c'è stato quel fallo di mano del tutto casuale che ha rimesso la Francia in pareggio .
Comunque, un monumento al portiere, tutta l'Argentina e Messi con donazione a parte, dovrebbe farlo .
Credo che quella parata abbia cambiato la storia del calcio.

Se avesse segnato la Francia Messi automaticamente sarebbe stato definito il solito perdente e Maradona molto piu' grande di lui .

Se ci pensiamo bene , filosoficamente parlando, vediamo come una parata ma anche qualsiasi avvenimento di non eccezionale importanza puo' cambiare il destino di una persona o di un popolo in questo caso del piu' grande calciatore di ogni epoca .

I detrattori di messi stanno ancora soffrendo adesso ....e forse ne ho individuato uno in questo thread

 

[Expriviano]

Comunque i discorsi su Messi o Ronaldo ritenuti i piu' forti di tutti i tempi(degli ultimi vent'anni sicuramente si') probabilmente dimenticano com'era il calcio prima del nuovo millennio. Oggi il calcio sara' sicuramente piu' tattico ma e' diventanto uno sport molto piu' soft e bombato dove a 40 anni puoi ancora giocare alla pari con i ventenni. Le marcature sono cosi' lontane che i goal "alla Del Piero" ormai li fanno tutti.

Se Messi avesse giocato neli anni 80 e 90 a questa maniera dopo 15 minuti era fuori in barella. Lui e CR7 sempre a fare la stessa cosa...
Un tempo era una cosa impensabile, dovevi sempre reinventarti. I goal di Puskas, Muller o Romario valgono almeno il doppio di quelli di Messi, Haaland, ecc...

L'unico che puo' essere effettivamente valutato come migliore di tutti i tempi e' Ronaldo Quello Vero che, pur essendo fatto di cristallo, e' sempre stato ai vertici assoluti sia nei '90 che nei 2000. Ancora nessuno ci ha fatto rivedere le cose che faceva lui.

 

[Expriviano]

La Francia ha beneficiato di due rigori contro uno dell'Argentina. Dopo il gol di messi la partita era chiusa , poi c'è stato quel fallo di mano del tutto casuale che ha rimesso la Francia in pareggio .
Comunque, un monumento al portiere, tutta l'Argentina e Messi con donazione a parte, dovrebbe farlo .
Credo che quella parata abbia cambiato la storia del calcio.

Se avesse segnato la Francia Messi automaticamente sarebbe stato definito il solito perdente e Maradona molto piu' grande di lui .

Se ci pensiamo bene , filosoficamente parlando, vediamo come una parata ma anche qualsiasi avvenimento di non eccezionale importanza puo' cambiare il destino di una persona o di un popolo in questo caso del piu' grande calciatore di ogni epoca .

I detrattori di messi stanno ancora soffrendo adesso ....e forse ne ho individuato uno in questo thread

Piu' che ai detrattori di Messi, pensiamo a MBappe' che si sta ancora chiedendo perche' minkia ha passato la palla invece di tirare lui in porta.
Che magari entrava.

 

[Steinmann]

Sì, bravino.

 

[belanda]

Comunque i discorsi su Messi o Ronaldo ritenuti i piu' forti di tutti i tempi(degli ultimi vent'anni sicuramente si') probabilmente dimenticano com'era il calcio prima del nuovo millennio. Oggi il calcio sara' sicuramente piu' tattico ma e' diventanto uno sport molto piu' soft e bombato dove a 40 anni puoi ancora giocare alla pari con i ventenni. Le marcature sono cosi' lontane che i goal "alla Del Piero" ormai li fanno tutti.

Se Messi avesse giocato neli anni 80 e 90 a questa maniera dopo 15 minuti era fuori in barella. Lui e CR7 sempre a fare la stessa cosa...
Un tempo era una cosa impensabile, dovevi sempre reinventarti. I goal di Puskas, Muller o Romario valgono almeno il doppio di quelli di Messi, Haaland, ecc...

L'unico che puo' essere effettivamente valutato come migliore di tutti i tempi e' Ronaldo Quello Vero che, pur essendo fatto di cristallo, e' sempre stato ai vertici assoluti sia nei '90 che nei 2000. Ancora nessuno ci ha fatto rivedere le cose che faceva lui.

Ci sono dei filmati sui falli subiti da Messi che fanno venire i brividi . Gente come ramos e pepe l'hanno massacrato .

 

[nearby]

Ci sono dei filmati sui falli subiti da Messi che fanno venire i brividi . Gente come ramos e pepe l'hanno massacrato .

vero, Ramos veramente un cane.

Comunque anche Ronaldo al Barca ne prendeva da paura.

 

[belanda]

Piu' che ai detrattori di Messi, pensiamo a MBappe' che si sta ancora chiedendo perche' minkia ha passato la palla invece di tirare lui in porta.
Che magari entrava.

te la ricordi male . La palla è stata lanciata al francese , l'argentino l'ha bucata e il francese , al massimo, poteva tentare di passarla a Mbappe' ma probabilmente sarebbe stata intercettata