Si son d'accordo, infatti lo scrivo da un po' che la Bandinelli dovrebbe essere messa alla porta, mi chiedo come si possa tenere a libro paga la moglie di Garlando. Prima ancora dell'allenatore o dell'attaccante si dovrebbe fare tabula rasa di questi personaggi (vedi il caso Blue Skye con infiltrati che ti mandano la GdF in sede).
Ringraziamo merluzzetto che nel suo calcio visionario, peggio del nostro, lascia fuori Chiesa per un'oretta visto che come è entrato ha subito portato scompiglio nella nostra retroguardia.
Probabilmente è a questo che mira il team integrato fare uscire certi nomi per poi tenersi il frate, così il tifoso a fronte di probabili scelte tecniche accetta la conferma di Pioli.
Sei il "barone" per caso ?
) e magari si fosse pareggiato l'ultimo derby , non ci sarebbe questa delusione per certi versi esagerata, questi commenti da funerale.)
Sei il "barone" per caso ?
Hai ripetuto le sue stesse parole ( o le hai dette prima tu .... Boh
"Noi vogliamo Antonio Conte, un allenatore che porterebbe anche calciatori importanti, o uno del suo livello, altrimenti meglio Pioli."
Il Barone (Curva Sud): "Conte vuole il Milan, ma qualcuno non è d'accordo"
Vi dico una cosa: il finale di questa storia non é scritto.
Non é cosí scontato.
La "crisi" e le critiche al Milan sono iniziate presto quest'anno. Dalla curva , dallo stadio. Per certi versi prima ancora che iniziasse il campionato ( Maldini.....Tonali....)
Tutto si é acuíto dopo l'ennesimo derby perso ( 5-1)
C'é stato un ambiente , non dico ostile, ma meno caldo della scorsa stagione anche se i risultati erano ancora buoni.
Il sostegno c'é sempre stato ma con il freno a mano un pó tirato.
Ora "il capo" della curva fa una specie di dichiarazione di "guerra" contro la società: o Conte ( e simili ) o "morte" ( meglio Pioli !)
Attenzione agli sviluppi : se non arriva Conte la curva riapre a Pioli. Allenare il Milan non é una passeggiata. Di allenatori "migliori" pronti ad affrontare una pressione che stritola alla minima difficoltà , non ne vedo tantissimi in giro. Cambiare x disperazione con uno dei tanti nomi che si leggono qua potrebbe portarci indietro di anni.
In fondo a voler essere completamente sinceri , come detto anche da Sportiello nell'intervista post Juve, il problema quest'anno é stato l'Inter.
Se avesse vinto la Roma o anche la Juve
Non puó essere il nome dell'avversaria che vince a condizionare le scelte.
Spero che qualunque decisione venga presa sia frutto di riflessioni non dettate dall'ansia e dalla frustrazione del momento.
Per me l'unica delusione, l'unico "fallimento" resta l'E.L..
E la delusione piu grande resta quella di alcuni giocatori. Vorrei veder partire alcuni di loro prima del mister.
Sempre che parta ( leggete tra le righe "il barone"
Leao probabilmente se ne andrà. Un pó mi dispiace dall'altra parte sono curioso di vedere se altrove si consacrerà definitivamente oppure se resterà un'incompiuta.Pensavo a Conte... Sì, la domenica mattina penso a Conte
Non c'è dubbio che il perno del suo gioco siano le due punte che ripartono e si associano.
Il punto è: Leao può diventare una seconda punta associativa? Secondo me passa tutto da qui.
Non mi sento di dire che è impossibile, perché se un allenatore è convinto, convince anche il giocatore. E Leao con una punta che viene incontro, che tiene palla e lo lancia nello spazio, può diventare devastante.
Voi che ne pensate?
In caso di arrivo di Conte, Leao sarebbe un problema o un'opportunità?
In parte può essere vero, ma il problema vero è il tecnico alla guida del Milan, perché se fossimo andati avanti in EL, se avessimo pareggiato o vinto il derby chiaramente la delusione dell'annata sarebbe stata mitigata da questi risultati, ma ciò non toglie che il suo ciclo fosse ai titoli di coda, perché, ormai il Milan gioca senza uno straccio di schema se non quello di palla a Leao e speriamo bene, infatti tutte le azioni più pericolose passano da lui, maSe avesse vinto la Roma o anche la Juve
Non discuto le qualità oggettive di Gasperini. Discuto, o meglio, ho dei dubbi , sul contesto
Se pioli fosse arrivato secondo, avesse passato il girone di Champions o avesse vinto l El i risultati sarebbero stati tendenzialmente positivi. Aggiungo che bisogna vedere anche come ci arrivi secondo. Il Milan è una squadra he gioca male, che prende sempre gli stessi gol, che ha miriadi di infortuni. Se guardate SOLO la classifica è come guardare solo i tabellini di una partita. Una squadra vincente si costruisce andando a sistemare i problemi che ci sono e per farlo serve analisi. Non bisogna guardare solo il risultato finale. Preferivo arrivare quarto e vedere una squadra che era in crescita e con basi solide esattamente come successe durante l epoca Maldini.
La memoria a breve termine fa brutti scherzi
)
Pensavo a Conte... Sì, la domenica mattina penso a Conte
Non c'è dubbio che il perno del suo gioco siano le due punte che ripartono e si associano.
Il punto è: Leao può diventare una seconda punta associativa? Secondo me passa tutto da qui.
Non mi sento di dire che è impossibile, perché se un allenatore è convinto, convince anche il giocatore. E Leao con una punta che viene incontro, che tiene palla e lo lancia nello spazio, può diventare devastante.
Voi che ne pensate?
In caso di arrivo di Conte, Leao sarebbe un problema o un'opportunità?
La memoria a breve termine fa brutti scherzi
Il Milan di questi 2 anni ha giocato spesso bene. Alcune volte molto bene.
Nelle ultime partite sicuramente Pioli ha sbagliato qualcosa ( o piú di qualcosa
Ma era un " dead man walking" . In quelle condizioni , con quella pressione era piú facile sbagliare. Ha provato mosse "disperate" x certi versi illogiche. Doveva scuotere un ambiente negativo , per certi versi rassegnato. É andata male. Ha fallito, ma con lui e , per me, piú di lui han fallito alcuni giocatori. Vedi : se come dici tu raddoppiando o triplicando Leao lo neutralizzi, il ragazzo deve essere cosí intelligente da darla via di prima senza intestardirsi in drbbling impossibili. Se in tre sono su di lui , 2 sono liberi . É matematica
E gli effetti si sono pure visti . Gli altri hanno segnato tanto, molto piu del previsto anche in relazione al tempo giocato ( pulisic , liftus, jovic, okafor...lo stesso giroud finché ha retto fisicamente.
Il nostro grande problema é stato la fragilità difensiva.
Il mediano mancante ha inciso x un 20/25%. Il resto é dovuto alla poca qualità dei nostri difensori e ad un 'ecatombe di infortuni ( con delle responsabilità certamente ) ma tutti nello stesso ruolo e contemporaneamente ( fattore aleatorio negativo, visto che qui di sfi.ga non si puó parlare)
La memoria a breve termine fa brutti scherzi
Il Milan di questi 2 anni ha giocato spesso bene. Alcune volte molto bene.
Esatto è abbiamo letteralmente smesso di giocare e così facendo sì soffre in difesa, davanti ci si basa su iniziative personali e leao e avulso dal gioco
Meglio arrivare ottavi e giocate bene. Lol
è ovvio... perchè vuol dire che stai lavorando bene e mettendo le basi per qualcosa di importante, e se la crescita prosegue ti puoi togliere delle belle soddisfazioni... al contrario, senza gioco come adesso, vivi alla giornata...
Non sono d'accordo, ma capisco chi la pensa diversamente. Le partite negative ,recenti o meno ( derby x esempio ) ,restano in mente piú di quelle positive. Quest'anno é vero abbiamo cambiato modo di giocare, un tiki taka a volte esasperato, portato agli estremi da un , a volte, irritante Maignan . Praticato da difensori con piedi non all'altezza di questo modo di giocare.