gervasi ha scritto:Nuovi segnali
mininasdaq
long 1550
short1545
spmib
long 36250
short 35900
per dovere di cronaca l'ha postato prima che il mercato aprisse
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
gervasi ha scritto:Nuovi segnali
mininasdaq
long 1550
short1545
spmib
long 36250
short 35900
gervasi ha scritto:Saltato sul spmib lo short
prossimo short 35400
long 36600
il Nasdaq ha preso il long a 1550 con un guadagno di 25 punti che sommati ai 110 fanno un totale di 135
prossimo long 1555
Salentino ha scritto:Evidentemente non sai come funzionano gli ordini stop: se lui vuole uscire a 35.800 inserisce un ordine che a quel livello (o a un livello inferiore, in questo caso) verrà immesso nel mercato al meglio. Quindi Gervasi non solo nella realtà sarebbe uscito in loss, ma in effetti quel loss sarebbe stato superiore a quello che lui stesso ha dovuto ammettere (perchè costretto).
TwinPeacks ha scritto:Salentino
nn fare inutili polemiche
lui poteva uscire o no
nn è uscito, ok
ma il loss c'è ancora tutto
anzi, è pure aumentato
TwinPeacks ha scritto:se nn hai l'informativa è inutile che posti dei valori inesatti
5 sec dopo le 9 c'erano già 96 contratti eseguiti
per il resto la tua disquisizione è inutile
Gervà poteva chiudere o no
nn ha chiuso
ok, vediamo ora cosa succede
Salentino ha scritto:Immaginiamo che uno entri short a 100, poi il mercato scenda a 85 e risalga a 95.
Consideriamo cosa accade uscendo a 90 in loss o non uscendo, fermo restando che a 85 compreremo un contratto
Long a 100, esco a 90= -10
Long a 85, esco a 95= +10
Totale= 0
Long a 100, non esco a 90
Altro long a 85, esco con entrambi i contratti a 95.
Totale+ 5
Non uscendo a 90 ho avuto un loss momentaneo di -15, mai avuto nel caso di utilizzo dello stop. Quindi apparentemente non ho fatto i miei interessi.
In realtà le cose stanno diversamente, perché ho non ho consolidato la perdita e ho abbassato il prezzo di carico. E' chiaro che così vincere e matematico (perché il mercato non potrà andare sempre sempre nella stessa direzione ( ecco cosa vuol dire Gervasi nell'altro thread): io abbassero sempre più il prezzo di carico e prima o poi risalirà). Il problema, come ho detto, è che ci vorrebbe una disponibilità economica infinita. E' il sistema che usano i giocatori del lotto che puntano sui ritardatari e poi si devono vendere la casa.
karlitos ha scritto:e ripostato successivamente
Salentino ha scritto:Immaginiamo che uno entri short a 100, poi il mercato scenda a 85 e risalga a 95.
Consideriamo cosa accade uscendo a 90 in loss o non uscendo, fermo restando che a 85 compreremo un contratto
Long a 100, esco a 90= -10
Long a 85, esco a 95= +10
Totale= 0
Long a 100, non esco a 90
Altro long a 85, esco con entrambi i contratti a 95.
Totale+ 5
Non uscendo a 90 ho avuto un loss momentaneo di -15, mai avuto nel caso di utilizzo dello stop. Quindi apparentemente non ho fatto i miei interessi.
In realtà le cose stanno diversamente, perché ho non ho consolidato la perdita e ho abbassato il prezzo di carico. E' chiaro che così vincere e matematico (perché il mercato non potrà andare sempre sempre nella stessa direzione ( ecco cosa vuol dire Gervasi nell'altro thread): io abbassero sempre più il prezzo di carico e prima o poi risalirà). Il problema, come ho detto, è che ci vorrebbe una disponibilità economica infinita. E' il sistema che usano i giocatori del lotto che puntano sui ritardatari e poi si devono vendere la casa.
TwinPeacks ha scritto:il Gervasi nn ha ancora chiuso un trade su spmib
mi pare del tutto prematuro tirare delle conclusioni
quando avrà una striscia nutrita di trades, allora si potrà discutere
sul fatto che vincere sia matematico
qui ti meriteresti un altro ammonimento
ma con 2 scatta l'espulsione
gervasi ha scritto:Mai capito una mazza tu
Salentino ha scritto:Sempre fine e soprattutto ricco di sostanza e argomentazioni
Salentino ha scritto:Ammonimento e ammonizione sono due cose diverse:
Ammonito!
gervasi ha scritto:Le argomentazioni sono i numeri.
Non per te che non ammetti nemmeno l'evidenza come il berlusca
double4 ha scritto:Ul dùtùr usa uno swing chart maldestro, o meglio variabile: dipende come si alza al mattino. Come tutti gli swing chart si guadagna nelle fasi ad ampio range (daily) e si restituisce quando i range si contraggono. E' bastato 1 giorno di bassa vola per creare veri problemi per chi avesse seguito......
L'esito di questa farsa dipenderà dalla vola dei prossimi giorni (range daily): ampio range = possibilità di guadagno, basso range= perdite sicure.
Un dubbio: è un caso che ul dùtùr sia ricomparso con una nuova miracolosa scoperta solo in questa precisa fase di mercato?
Auguri sinceri.
double4 ha scritto:Ul dùtùr usa uno swing chart maldestro, o meglio variabile: dipende come si alza al mattino. Come tutti gli swing chart si guadagna nelle fasi ad ampio range (daily) e si restituisce quando i range si contraggono. E' bastato 1 giorno di bassa vola per creare veri problemi per chi avesse seguito......
L'esito di questa farsa dipenderà dalla vola dei prossimi giorni (range daily): ampio range = possibilità di guadagno, basso range= perdite sicure.
Un dubbio: è un caso che ul dùtùr sia ricomparso con una nuova miracolosa scoperta solo in questa precisa fase di mercato?
Auguri sinceri.
TwinPeacks ha scritto:
sono andato a vedere il vocabolario
ammonimento e ammonizione è la stessa cosa
TwinPeacks ha scritto:
sono andato a vedere il vocabolario
ammonimento e ammonizione è la stessa cosa
Salentino ha scritto:possono sicuramente essere sinonimi, ma non nel significato tecnico del provvedimento preso dall'arbitro...
E non contestare, perché potresti essere ammonito per proteste e alla seconda ammonizione...anche tu...