Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Andonio Gonde sta piangendo su Sky.

Veramente brutto personaggio, sempre pronto a mettere le mani avanti, con la rosa che non è adeguata, che le altri sono più forti, mancava la storiella del calendario manipolato! E pensare che ha sempre almeno 11 giocatori in panchina, alcuni dei quali erano i titolari di Spalletti! Avesse avuto Spalletti in panchina come ieri gente del tipo di Eriksen, Lukaku, Biraghi, Godin, Moses....
 
Tiger Jaks ha scritto:
A milano è accaduto, l'arbitro aveva ammonito un giocatore, il var è intervenuto e gli ha fatto dare il rosso. In questa situazione poteva intervenire perchè la seconda ammonizione sarebbe significata rosso. Chiaro ed evidente errore dell'arbitro.
Clicca per espandere...

In quel caso dare il rosso è un chiaro ed evidente errore e allora il var chiama per fargli cambiare colore.
Può anche nel caso contrario, l arbitro da giallo ma era da rosso, var interviene.

Nel caso di giallo e basta (anche se fosse stato da secondo giallo) il var non può intervenire (esempio Pjanic nel famoso Inter-Juve).

Queste sono le regole, che ho abbastanza approfondito.
Ieri il var non doveva richiamare l arbitro perché quest ultimo aveva valutato l impatto di Barella e non l aveva sanzionato.
Se fosse stato un intervento da rosso diretto l avrebbe chiamato.

Stesso discorso sul gol dell 1-1, richiamare l arbitro è stato un errore del protocollo var. Come nell ugual misura in Juve-Atalanta non è stato richiamato l arbitro sullo 0-1 per l intervento su Dybala a centrocampo, l arbitro ha valutato non falloso, non è un chiaro ed evidente errore e quindi si va avanti.
Diverso il fallo di Lichtsteiner su Gomez di un paio d anni fa sul gol della Juve a Bergamo, li lo svizzero apre il braccio e per sbaglio da una gomitata a Gomez, l arbitro non lo vide ma giustamente fu richiamato dal var.
Diverso ancora all andata Cuadrado che cadendo si aggiusta la palla con il braccio, l arbitro non lo vede ma la palla viene giocata da un giocatore bergamasco che"sana" il mani di Cuadrado, il var non potè intervenire.


Ho citato episodi della Juve per far capire il regolamento e il protocollo var, poi certi interisti lo cambiano quando gli sta più comodo.
 
qwert2000 ha scritto:
In quel caso dare il rosso è un chiaro ed evidente errore e allora il var chiama per fargli cambiare colore.
Può anche nel caso contrario, l arbitro da giallo ma era da rosso, var interviene.

Nel caso di giallo e basta (anche se fosse stato da secondo giallo) il var non può intervenire (esempio Pjanic nel famoso Inter-Juve).

Queste sono le regole, che ho abbastanza approfondito.
Ieri il var non doveva richiamare l arbitro perché quest ultimo aveva valutato l impatto di Barella e non l aveva sanzionato.
Se fosse stato un intervento da rosso diretto l avrebbe chiamato.

Stesso discorso sul gol dell 1-1, richiamare l arbitro è stato un errore del protocollo var. Come nell ugual misura in Juve-Atalanta non è stato richiamato l arbitro sullo 0-1 per l intervento su Dybala a centrocampo, l arbitro ha valutato non falloso, non è un chiaro ed evidente errore e quindi si va avanti.
Diverso il fallo di Lichtsteiner su Gomez di un paio d anni fa sul gol della Juve a Bergamo, li lo svizzero apre il braccio e per sbaglio da una gomitata a Gomez, l arbitro non lo vide ma giustamente fu richiamato dal var.
Diverso ancora all andata Cuadrado che cadendo si aggiusta la palla con il braccio, l arbitro non lo vede ma la palla viene giocata da un giocatore bergamasco che"sana" il mani di Cuadrado, il var non potè intervenire.


Ho citato episodi della Juve per far capire il regolamento e il protocollo var, poi certi interisti lo cambiano quando gli sta più comodo.
Clicca per espandere...

bè è fatto male, cmq. Secondo giallo ci stava tutto, quindi partita falsata, il var deve poter intervenire in questi casi.
 
Tiger Jaks ha scritto:
bè è fatto male, cmq. Secondo giallo ci stava tutto, quindi partita falsata, il var deve poter intervenire in questi casi.
Clicca per espandere...

Già c'è casino sul protocollo e già gli arbitri / var non lo rispettano al 100% se ci metti anche i gialli diventa un casino
 
L'inter se avete notato gioca spesso dopo le dirette concorrenti.
Questo non e' un vantaggio?
E' l'altro lato della stessa medaglia: se gioco quasi sempre per ultimo, hai piu'
probabilita' che la squadra che affronti abbia un giorno in piu' di riposo.

A parti invertite avrebbe detto:"perche' la jvue gioca sempre dopo?"
 
Detto ciò, Gonte si lamendaaa del calendario ma facendo una rapida e veloce ricerca si evince che le squadre che hanno giocato contro l Inter nell ultimo periodo ha gli stessi giorni di riposo dei gonte boys...
Di che parliamooooo?
 
qwert2000 ha scritto:
Detto ciò, Gonte si lamendaaa del calendario ma facendo una rapida e veloce ricerca si evince che le squadre che hanno giocato contro l Inter nell ultimo periodo ha gli stessi giorni di riposo dei gonte boys...
Di che parliamooooo?
Clicca per espandere...

in realta' e' vero che diverse squadre hanno giocato con un giorno di riposo in piu' contro l'inter.
Ma e' il risultato del fatto che l'inter gioca sempre dopo.
Il calendario e' stato fatto con l'inter ancora molto vicina. Giocare dopo quasi
sempre, e' un chiaro vantaggio ... ma il furbetto non lo dice.
 
qwert2000 ha scritto:
Detto ciò, Gonte si lamendaaa del calendario ma facendo una rapida e veloce ricerca si evince che le squadre che hanno giocato contro l Inter nell ultimo periodo ha gli stessi giorni di riposo dei gonte boys...
Di che parliamooooo?
Clicca per espandere...

ma infatti non c'è niente da dire e conte voi lo conoscete bene. quando alla juve faceva queste cose, avevate orgasmi multipli. il palazzo.... :D ora lo disprezzate come un mazzarri qualunque.

alla fine c'aveva ragione conte, il tempo è galantuomo! :o
 
Sir Wildman ha scritto:
L'inter se avete notato gioca spesso dopo le dirette concorrenti.
Questo non e' un vantaggio?
E' l'altro lato della stessa medaglia: se gioco quasi sempre per ultimo, hai piu'
probabilita' che la squadra che affronti abbia un giorno in piu' di riposo.

A parti invertite avrebbe detto:"perche' la jvue gioca sempre dopo?"
Clicca per espandere...

Ma dai Sir, fare due conti è così difficile?
Per quello che può contare, tutte chiudono il campionato il 2 agosto.
La Juve ha ricominciato il 22 giugno, le avversarie Inter Atalanta e Lazio il 24 giugno.
Che ci abbiano messo le manine (come fanno per le partite con la Roma da anni) te lo conferma il fatto
che la Juve abbia ricominciato prima nonostante avesse due partite di Coppa alle spalle.
TUtto il resto poi è spalmato prima o dopo e ininfluente.
Che si tratti di tutto questo privilegio, poi, non credo.
 
Che poi il Conte che criticate sia lo stesso personaggio per il quale piangevate voi
quando è stato mandato via (perchè lui è stato mandato via), vi fa un po' comodo dimenticarlo.
A me non piaceva nè prima nè ora.
 
John Smith ha scritto:
Ma dai Sir, fare due conti è così difficile?
Per quello che può contare, tutte chiudono il campionato il 2 agosto.
La Juve ha ricominciato il 22 giugno, le avversarie Inter Atalanta e Lazio il 24 giugno.
Che ci abbiano messo le manine (come fanno per le partite con la Roma da anni) te lo conferma il fatto
che la Juve abbia ricominciato prima nonostante avesse due partite di Coppa alle spalle.
TUtto il resto poi è spalmato prima o dopo e ininfluente.
Che si tratti di tutto questo privilegio, poi, non credo.
Clicca per espandere...

Mi ricorda la faccenda delle rimesse laterali invertite...
 
John Smith ha scritto:
Che poi il Conte che criticate sia lo stesso personaggio per il quale piangevate voi
quando è stato mandato via (perchè lui è stato mandato via), vi fa un po' comodo dimenticarlo.
A me non piaceva nè prima nè ora.
Clicca per espandere...

Neanche a me.
 
Nei rapporti con i media non è certo un fenomeno, si può fare meglio, ma l'allenatore non si discute è bravo. Con una rosa appena discreta rischia di arrivare 2°, siamo in cl con a 4 partite dalla fine, non ha centrato la coppa Italia per sfortuna, o meglio la finale di coppa Italia, vediamo come butta in Europa, ma ripeto abbiamo un attacco di pippe, e non solo, ieri si è visto molto bene, con 3 innesti giusti questa squadra lotta seriamente per il titolo.
 
frakalle ha scritto:
Nei rapporti con i media non è certo un fenomeno, si può fare meglio, ma l'allenatore non si discute è bravo. Con una rosa appena discreta rischia di arrivare 2°, siamo in cl con a 4 partite dalla fine, non ha centrato la coppa Italia per sfortuna, o meglio la finale di coppa Italia, vediamo come butta in Europa, ma ripeto abbiamo un attacco di pippe, e non solo, ieri si è visto molto bene, con 3 innesti giusti questa squadra lotta seriamente per il titolo.
Clicca per espandere...

Un attacco di pippe???

L'attacco è l'unico reparto di buon livello... anzi, direi di livello elevato.

Piuttosto, continuate ad osannare i vostri difensori (Bastoni e, soprattutto, Skriniar sono totalmente inadatti alla difesa a tre) e centrocampisti (Brozovic e Barella appena più che discreti, gli altri non meriterebbero la maglia di una squadra che vuole primeggiare)... ma non ce n'è uno che giocherebbe titolare nella squadra che intendete spodestare.

Gli esterni, poi... il vero punto debole della squadra, uno più insipido dell'altro... a meno di non pensare che si possa vincere un trofeo con Candreva, Young, Moses e Biraghi... :boh:

In effetti, la società sta operando in questo senso... con Hakimi sulla destra e un pari valore sulla sinistra, sarebbe sufficiente un centrocampista di valore, in grado di dare reale supporto alla fase offensiva con inserimenti e temperamento, uno alla Vidal e non alla Eriksen (giusto per intenderci)... in quel caso l'Inter sarebbe competitiva.
 
High Voltage ha scritto:
Un attacco di pippe???

L'attacco è l'unico reparto di buon livello... anzi, direi di livello elevato.

Piuttosto, continuate ad osannare i vostri difensori (Bastoni e, soprattutto, Skriniar sono totalmente inadatti alla difesa a tre) e centrocampisti (Brozovic e Barella appena più che discreti, gli altri non meriterebbero la maglia di una squadra che vuole primeggiare)... ma non ce n'è uno che giocherebbe titolare nella squadra che intendete spodestare.

Gli esterni, poi... il vero punto debole della squadra, uno più insipido dell'altro... a meno di non pensare che si possa vincere un trofeo con Candreva, Young, Moses e Biraghi... :boh:

In effetti, la società sta operando in questo senso... con Hakimi sulla destra e un pari valore sulla sinistra, sarebbe sufficiente un centrocampista di valore, in grado di dare reale supporto alla fase offensiva con inserimenti e temperamento, uno alla Vidal e non alla Eriksen (giusto per intenderci)... in quel caso l'Inter sarebbe competitiva.
Clicca per espandere...

Ricapitolando, arrivare 2° con questa squadra è un merito da attribuire a chi?
Gli esterni sono pippe certificate, per me la difesa è di livello alto, il centrocampo con Sensi, Brozo,Barellino,Eriksen è di buon livello,forse non ben assortito , ma il livello è buonissimo. l'attacco è quello che è , Dzeko vale 3 Lukaku, Sanchez vale 3 Vitellini,altro non c'è.
 
High Voltage ha scritto:
Un attacco di pippe???

L'attacco è l'unico reparto di buon livello... anzi, direi di livello elevato.

Piuttosto, continuate ad osannare i vostri difensori (Bastoni e, soprattutto, Skriniar sono totalmente inadatti alla difesa a tre) e centrocampisti (Brozovic e Barella appena più che discreti, gli altri non meriterebbero la maglia di una squadra che vuole primeggiare)... ma non ce n'è uno che giocherebbe titolare nella squadra che intendete spodestare.

Gli esterni, poi... il vero punto debole della squadra, uno più insipido dell'altro... a meno di non pensare che si possa vincere un trofeo con Candreva, Young, Moses e Biraghi... :boh:

In effetti, la società sta operando in questo senso... con Hakimi sulla destra e un pari valore sulla sinistra, sarebbe sufficiente un centrocampista di valore, in grado di dare reale supporto alla fase offensiva con inserimenti e temperamento, uno alla Vidal e non alla Eriksen (giusto per intenderci)... in quel caso l'Inter sarebbe competitiva.
Clicca per espandere...


Esatto.....se il Barca vuole Lautaro e se Lukaku è uno dei giocatori più pagati vuol dire che non sono proprio una coppia di pippe. La difesa poi era fortissima ma il genio in panchina ha praticamente distrutto i centrali impiegandoli nell'unico modo che per loro è arabo! Abbiamo poi un talento puro come Eriksen ma pure lui dovrebbe sere impiegato nella maniera più consona ai suoi mezzi.......
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro