ARGENTINA MERVAL 54 Holdouts TFA e non TFA

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
[FONT=&quot]La columna de Lanata
[h=1]Los lamentos kirchneristas, en el país de las paradojas[/h]Hubo más insultos a Bonadio en el Gobierno que en el kirchnerismo.s


[/FONT]

[FONT=&quot][FONT=&quot]Las posibilidades de que Cristina vaya presa y, antes, sea desaforada, son inexistentes. El pedido de desafuero se discutirá en una Cámara que asistió solemne, el día de asunción de los nuevos legisladores, al izamiento de la bandera por parte de Carlos Menem. Este tiene una condena firme de siete años de cárcel impuesta en 2013 por el trafico de armas a Ecuador y Croacia. Nunca se le quitaron los fueros que lo mantienen libre. El jueves fue un día intenso y confuso: el pasado nos saltó encima como un gato, la imagen del fiscal Nisman volvió a aparecer en la televisión. Muy pocos, aún ahora, se animan a hablar de su asesinato. Dicen “la muerte”, como si hubiera muerto de muerte natural.
El mismo día el juez Daniel Rafecas enfrentaba al Consejo de la Magistratura. ”Volvería a desestimar la denuncia de Alberto Nisman”, dijo. Rafecas, en un trámite exprés, hizo caso omiso de cuarenta mil escuchas que hoy Bonadio toma como prueba. Las escuchas dejan en claro la fabricación de la inocencia de Irán por parte de un gobierno que necesitaba petróleo o ingresos urgentes por unos diez mil millones de dólares. Cristina cambiaba 85 muertes por dinero.
Escuché el jueves que eso no significa “traición a la Patria”. El jueves fue el día de las paradojas: el kirchnerismo acusaba al gobierno de la movida judicial. Y el Gobierno quería suicidarse en masa: la decisión de Bonadio ponía en riesgo toda su estrategia parlamentaria con el peronismo en estado de cisma. La reforma laboral tambalea y ni siquiera tendrían los 65 mil millones de dólares que terminarán quitándole a los jubilados. Mientras la negociación se estira, Carrió descubrió que el “empalme” es notoriamente injusto (al pasar la actualización de seis meses a tres, la cuenta del gobierno evita pagar alrededor de un 3%) y la tropa propia empieza a sublevarse.
Hubo más insultos a Bonadio en el Gobierno que en el kirchnerismo. Mientras Cristina volvió a competir por el Oscar a la mejor víctima, los actores secundarios siguen preocupados por lo que podría llamarse la “estética de la detención”. En el Sur, Zannini acordó entregarse a la madrugada y se negó a ponerse el casquito y el chaleco. Citó, probablemente, el antecedente Boudou, preocupado en su momento por aparecer en pijama y descalzo. Que les preocupe la foto, quizás, habla más de ellos mismos que ninguna otra cosa.
Los organismos de derechos humanos,en bloque, defienden a Rafecas, no les preocupan los derechos humanos de los 85 muertos de la AMIA. Los medios kirchneristas volantean los antecedentes de Bonadio, en la viejísima táctica de desacreditar a la persona sin hablar del hecho de fondo. Escierto, Bonadio tiene una historia vergonzosa: fue funcionario de Corach, de allí saltó a la servilleta, condenó a Marcelo Bonelli por publicar la declaración jurada de Alderete, al que defendió en otras causas, durmió el expediente de la AMIA para favorecer a Galeano, pero ahora –sin hablar de su arranque procesal- presentó 600 páginas de pruebas contundentes.
Bonadio, también, fue kirchnerista. ”Claudio es un buen juez” justificó alguna vez Diana Conti. Cristina –que persiguió mas de diez años al Grupo Clarín inventándole causas judiciales, que me mantuvo ocho años fuera de la televisión abierta, que inventó una medidora de rating como su medidora de Yrigoyen, que modificó el “schedule” del fútbol los domingos- está preocupada porque algunos medios que sus socios derrumbaron, ahora echaron a un par de conductores.
El kirchnerismo se ha creído su propio mentira, y se inventó un pasado republicano. De todos modos, nadie sugiere comerse al caníbal. El gobierno necesita a Cristina libre para seguir dividiendo al peronismo y los jueces, a veces, se exceden sobreactuando. Hebe de Bonafini, mientras tanto, grita que “si detienen a Cristina se va a armar un quilombo que ni te cuento”. Pero no da detalles.
[/FONT]




[/FONT]





... CHE FOGNA DI PAESE!!! ... :censored::censored::censored:
 
El Estado enfrenta juicios por un total de US$ 37.000 millones - 09.12.2017 - LA NACION


El Estado enfrenta juicios por un total de US$ 37.000 millones

El cálculo fue realizado por la Procuración del Tesoro nacional, en base a 2,2 millones de demandas activas; el monto representa un 61% más que el déficit fiscal previsto por el Gobierno para este año
SÁBADO 09 DE DICIEMBRE DE 2017
Maia Jastreblansky


Pablo Fernández Blanco


María Belén Álvarez Echazú


la-nacion-data-2586831w620.jpg

El procurador Saravia Frías, el día de su jura. Foto: Archivo

Es, quizás, el capítulo más silencioso de la herencia recibida y una amenaza millonaria contra las cuentas públicas que acapara toda la atención del Gobierno. El Estado enfrenta 2.240.000 juicios en tribunales federales en instancias internacionales, que suman una contingencia potencial superior a los US$ 37.000 millones, según pudo saber LA NACION de fuentes oficiales.

El número es gigantesco incluso para el presupuesto nacional: representa un 61% más que el déficit fiscal estimado para este año, un rojo por el cual Mauricio Macri movilizó a todos los ministerios para reducir gastos. Y es casi cuatro veces más que los US$ 9300 millones que la Argentina pagó a los fondos buitre.
Los procesos en contra del Estado incluyen desde causas previsionales y amparos por las tarifas hasta demandas millonarias en el Ciadi, el organismo del Banco Mundial encargado de resolver disputas entre países y empresas.


Más notas para entender este tema



El daño para el país se denomina "contingente", debido a que es imposible anticipar el resultado de un litigio. (... un par de palle!!! ... l'argentina ' un DEFAULTATORE SERIALE ... E' UN DEBITORE RECALCITRANTE ... E NON NON RISPETTA LE SENTENZE!!! ... almeno fino a quando non trova dei GIUDICI che la costringono a farlo tagliandole le fonti di finanziamento!!! ... :angry::angry::angry:) Se trata, sí, de estimaciones que manejan en la Casa Rosada y en la Procuración del Tesoro, a cargo de Bernardo Saravia Frías.


2153w640q100.jpg

Una parte de las demandas deriva de prácticas cuestionables del propio Estado. Entre ellas, el pago de recomposiciones salariales a las fuerzas de seguridad de manera no remunerativa, que no se contabilizan para la jubilación. Este es un riesgo latente de multiplicación de demandas.
En el lenguaje de los abogados, el hecho de que sea un daño contingente hace referencia a una previsión sin cifras del todo definidas. De todas maneras se trata de un pronóstico hecho por expertos de la manera más exacta posible, que ya fue presentado al Presidente.
La acumulación de demandas contra el Estado es en parte producto del accionar público a lo largo de décadas y de desprolijidades heredadas que permitieron que los expedientes se prolonguen sin orden lógico. Para ponerle un freno a esa rueda, la Procuración del Tesoro nacional dispuso este año realizar un relevamiento de expedientes, porque estaban desactualizados los sistemas donde los distintos servicios jurídicos ministeriales los asientan.
Después de varios meses de trabajo llegó a un diagnóstico de situación que considera realista. A partir de allí comenzó a depurar causas y a elaborar medidas correctivas. Fue una carrera contra el tiempo: mientras se sumaban unas 4000 nuevas demandas contra el Estado, la Procuración limpiaba a razón de 13.000 casos cada 30 días.
Según la respuesta a un pedido de información pública hecho por LA NACIONa la Procuración, dentro de los miles de juicios que involucran al Estado hay 743 que revisten una especial preocupación para el Gobierno. Se trata de 119 casos "de relevancia económica" y otras 571 causas de "relevancia institucional". A esos se suman otros 53 casos que combinan ambas etiquetas.
Las cifras surgen de la base del Sistema de Gestión de Juicios (Sigej), donde se cargan los procesos de todas las dependencias públicas, menos los de la Anses y los de la AFIP, dos grandes "bolsas" de expedientes que llevan un monitoreo propio.
Las fuentes oficiales confirmaron que los procesos "complejos", en rigor, podrían ascender a más de 1400. En paralelo, hay al menos 19 demandas en tribunales internacionales por unos US$ 6200 millones.
El ministerio que acumula más juicios "calientes" es el de Energía, hoy a cargo de Juan José Aranguren, con 308 procesos. Entre ellos, 194 amparos pedidos en 2016 por defensorías del pueblo, municipalidades y entidades sin fines de lucro producto del aumento de las tarifas eléctricas.
Otros tres expedientes, por ejemplo, son demandas por daños y perjuicios radicadas durante el kirchnerismo por Alcalis de la Patagonia, la productora de carbonato de sodio del Grupo Indalo, de Cristóbal López, por más de $ 155 millones.
El segundo puesto del ranking lo tiene Justicia. Allí recayeron, entre otras, las acciones impulsadas por Alejandro Fargosi contra los miembros del Consejo de la Magistratura sin título de abogado y el amparo del ex diputado Manuel Garrido para declarar la nulidad de los nombramientos de 57 conjueces durante el kirchnerismo.
En la tabla de organismos con más juicios complejos siguen el Banco Nación, la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) y la Policía Federal, cuyos conflictos incluyen disputas con barrabravas e incluso los procesos contra los custodios del fallecido fiscal Alberto Nisman.
De estas demandas relevantes, 230 expedientes tienen un reclamo económico estimado, en pesos o en dólares. El más alto, y quizás el más extraño, lo constituye una demanda de una ONG paraguaya por US$ 150.000 millones :mmmm::mmmm::mmmm:en concepto de indemnización por los efectos del Tratado de la Triple Alianza, de 1865.
En el podio también se ubican dos iniciados por AFJP tras la creación de Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses (tras la estatización de los fondos de pensiones), por más de US$ 90 millones cada uno, y un reclamo de La Pampa para obtener el pago del saldo del Fondo Nacional de Energía Eléctrica.
Muchos juicios tienen décadas. Uno de los litigios de mayor relevancia económica es el que inició Juan Claudio Chavanne, accionista del Banco de Hurlingham, quien reclama una reparación de US$ 25 millones al Banco Central por actas dictadas por la Junta Militar durante la última dictadura.
Dentro de las demandas en pesos, el podio de los juicios está encabezado por el reclamo de Córdoba por los descuentos sobre fondos de la coparticipación por $ 3.300 millones. Es posible que ese pleito se desestime por el acuerdo que alcanzó el Gobierno con las provincias.
Le siguen una causa por indemnización por daños y perjuicios de TBA (la concesionaria del ex ferrocarril Sarmiento, que estuvo involucrada en la tragedia de Once y a la que se le dictó la quiebra) y en tercer lugar la contrademanda del Correo Argentino al Estado, una empresa de la familia Macri.
Este medio también consultó al Ministerio de Hacienda por los pagos realizados por juicios. En los últimos 10 años, desde la primera presidencia de Cristina Kirchner hasta el presente, se desembolsaron unos $ 10.800 millones para saldar deudas derivadas de litigios.
De ese monto, $ 6.026 millones obedecieron a erogaciones del Servicio de Deuda Pública, mientras que $ 1.300 millones, aproximadamente, fueron pagos de la Policía Federal Argentina, que acumula muchas deudas con efectivos retirados que reclaman que se incluyan distintos conceptos de sus salarios a su jubilación. Una situación similar ocurre con las Fuerzas Armadas, que en la última década debieron pagar más de $ 500 millones por ese concepto.
Con la colaboración de Romina Colman y LN Data



... niente di nuovo da Francoforte ... :censored::censored::censored:
 
Las demandas internacionales, el tramo mas costoso - 09.12.2017 - LA NACION

[h=1]Las demandas internacionales, el tramo más costoso[/h]Son 19 juicios en el Ciadi, la ICC y la justicia de Nueva York por US$ 6200 millones; las estatizaciones de Aerolíneas e YPF, las más graves
SÁBADO 09 DE DICIEMBRE DE 2017
Pablo Fernández Blanco


Pocas veces el presidente Mauricio Macri mostró su enojo en público de manera tan clara como en la noche del 22 de julio pasado. "Por la inmensa torpeza y arrogancia que el gobierno anterior [la gestión de Cristina Kirchner ] tuvo con Aerolíneas [Argentinas], el país fue condenado a pagar US$ 320 millones más intereses", escribió en la red social Twitter. El mensaje fue repetido más de 15.000 veces.
Poco tiempo antes, el Ciadi -un organismo del Banco Mundial encargado de dirimir pleitos entre Estados y empresas privadas- había obligado a la Argentina a pagar esa cifra por la estatización de la línea aérea de bandera al Grupo Marsans, cuyos principales directivos fueron condenados por la justicia española, en medio de un escándalo para el mundo privado. El mes pasado, el país pidió la anulación del laudo.

El encono de Macri fue la reacción visible de una preocupación que persigue al Gobierno desde el primer día de su llegada a la Casa Rosada: la herencia que dejó el kirchnerismo tiene en sus capítulos internacionales 19 demandas contra el país por US$ 6200 millones en tribunales externos como el propio Ciadi, la Cámara Internacional de Comercio (ICC) y la justicia de Nueva York, que le trae a la Argentina malos recuerdos recientes tras la derrota millonaria frente a los fondos buitre, :D:D:D y que integran una deuda total por juicios para el Estado por US$ 37.000 millones. Así lo confirmaron a LA NACION fuentes oficiales.
Más notas para entender este tema
[h=3]El Estado enfrenta juicios por un total de US$ 37.000 millones[/h][h=3]Estudian opciones para reducir los litigios[/h]Desde la mirada del Gobierno, es un entuerto de difícil resolución. La administración de Macri sabe que debe pagar las sentencias dictadas por esos organismos. De lo contrario perdería credibilidad frente a los inversores internacionales, algo con lo que convivieron Néstor y Cristina Kirchner, pero resulta imposible para el modelo económico actual, que busca generar confianza en el mundo de manera que facilite la llegada de inversiones.

Hasta el momento, la estrategia del Gobierno fue pagar las sentencias, pero discutir al máximo los montos, que suelen fijarse en la etapa final de los litigios. Un ejemplo: pese al reclamo de US$ 157 millones de la alemana Hochtief por la concesión denominada Puentes del Litoral, a fines del año pasado el Ciadi obligó al país a pagar US$ 13,41 millones. El procurador del Tesoro de aquel momento, Carlos Balbín, lo vivió como un gran triunfo.
Un listado oficial de la Jefatura de Gabinete muestra que cinco de esos conflictos están en el Ciadi. Además de la querella por Aerolíneas, hay un reclamo de Abertis (una de las dueñas de Ausol) y la aseguradora Metlife. El Gobierno considera que se trata de casos cruciales, cuya representación no conviene delegar en estudios jurídicos. Por eso quedaron a cargo del Cuerpo de Abogados del Estado, que maneja la Procuración del Tesoro, a cargo de Bernardo Saravia Frías.

Otros dos juicios en la justicia de Nueva York tienen inquieto al Gobierno. Se trata de demandas por la estatización de la petrolera YPF, en abril de 2012. Uno de los demandantes es el fondo Burford Capital, una especie de megabufete de abogados que compró la quiebra de algunas de las empresas con las que la familia Eskenazi organizó su ingreso en la compañía, a partir de 2008. Burford es quien patrocinó la demanda por Aerolíneas. El último pedido del Estado fue trasladar el pleito a tribunales locales.
Un reclamo similar planteó el fondo Eton Park, que tenía acciones en la petrolera bajo control estatal. Esa entidad mastica enojo contra el país desde que quedó afuera de la compra de la transportadora eléctrica Transener. La participación que pretendía quedó para la firma cordobesa Electroingenería, cercana al kirchnerismo, luego de que el entonces ministro de Planificación Julio De Vido vetara el ingreso de los extranjeros. En ambos casos, el estudio Skadden, Arps, Meagher & Flom Son tiene la defensa.



... credo che dei CARTACEI e dei PRESCRITTI tedeschi ... gli INFAMI non se curino minimamente!!! ... :angry::angry::angry: figuraccia senza precedenti per la "sprovveduta" e "inerme" giustizia tedesca!!! ... :censored::censored::censored:
 
Lo sappiamo noi se c'è dentro la salma? Se tanto mi dà tanto, non c'è! Molta probabilità che sia così. Mai fu mostrata la salma. Credo mai avvenuto nelle nazioni "normali". Chissà se verrà messa in discussione la cosa se la"signora" verrà messa alla sbarra per la faccenda AMIA.

Mi viene una rabbia infinita:
Il Papa attuale in due anni ha invitato a pranzo 4 volte quella donna. E non mi si venga a dire che lo ha fatto nello spirito del Signore per la Maddalena, ma per metterla in risalto positivo alla gente della parte.
Il Macri, Tamarro infernale per il nostro Alessandro, fu ricevuto "all'impiedi" per soli 22 minuti subito dopo l'elezione a presidente argentino.
Solo dopo 11 giorni dall'assunzione a presidente (31 gennaio 2016) pagò alla TFA e il 5 febbraio 2016 a molti dei rimanenti holdout. Rimangono le cause (moltissime) e i cosiddetti da loro prescritti prescritti.
Non so cosa bolla in pentola tra i tedeschi sul fare ricorso alla magistratura di Francoforte per disconoscere la prescrizione vantata dall'infame nazione. Non seguo bene tutti i loro threads per capire se si incontrano con Heichele o che altro.

Non passa giorno che io e Marisa non si ringrazi la buona sorte di avere incappato la giusta via per essere in qualche modo ripagati in modo del tutto soddisfacente.


APOCALYPSE "BERGOGLIO"

[h=1]APOCALYPSE "BERGOGLIO"[/h]
00-APOCALIPSE__BERGOGLIO_-_DEFjpg



La potranno raccontare a qualcun altro, forse; a noi no. A noi che abbiamo visto, a noi che abbiamo vissuto, sia pure da bambini, gli anni prima del Concilio, nessuno può farci scambiare lucciole per lanterne: nessuno può venirci a dire che questa chiesa di oggi, la chiesa di papa Francesco, è la stessa Chiesa cattolica di allora e di sempre.No, questa è una cosa che si può contrabbandare ai giovani e agli ingenui; non a chi, per ragioni di età e per abitudine alla riflessione e al vaglio critico delle cose, non è disponibile a lasciarsi infinocchiare secondo le tendenze del momento. Quella di oggi non è la stessa chiesa di allora; e non lo è perché ne differisce radicalmente quanto all’essenza, non perché certe sue forme esteriori sono profondamente mutate. Del resto, nel caso della Chiesa cattolica, bisogna essere molto cauti nel distinguere tra la forma e il contenuto: la Chiesa cattolica non è una confezione di surgelati che si acquista al supermercato, dove la scatola non è che un involucro di nessuna importanza, che si getta via quando si vuol consumare il prodotto: per la Chiesa cattolica, la forma è anche sostanza e la sostanza, anche forma. Così è sempre stato e così deve essere; quel che si può rivedere e ritoccare è solo la superficie, ma, anche per far ciò, devono esservi delle buone, delle ottime ragioni. La Chiesa cattolica è un edificio immenso, venerando, con duemila anni di storia: nessun’altra istituzione umana oggi esistente è così antica. E infatti non si tratta di una istituzione puramente umana: il cattolico ne è profondamente convinto; se non lo è, non è nemmeno un vero cattolico. Per il cattolico, le fondamenta della Chiesa poggiano su questa terra, ma la sua sommità arriva fino al Cielo; e il suo capo è sempre Uno, sempre lo Stesso: è il Signore Gesù Cristo, e nessun altri che lui. Chi se ne dimenticata, anche solo per un istante, non è un vero cattolico e non è nella vera Chiesa. Queste non sono opinioni, né si tratta di “rigidità” di carattere, come ama dire e ripetere il campione del trasformismo ecclesiastico, papa Francesco: questa è la verità assoluta, dogmatica, della Chiesa di Cristo. Gesù l’ha fondata come su una roccia, sono parole sue; e ciò che viene costruito sulla roccia non va soggetto a continui restauri e mutamenti, ma permane intatto e immutabile. E non si tratta nemmeno di “approfondire” il significato della fede: la fede è la fede e non c’è nulla da approfondire; e le basi della fede sono la Tradizione e la Scrittura. Finché avremo la Tradizione e la Scrittura, le montagne passeranno e passeranno i pianeti, le stelle, le galassie e le nebulose, ma la fede non cambierà, né potrebbe cambiare, a nessun patto, neppure se Gesù in Persona ritornasse sulla terra, perché lo ha detto Lui stesso: Il cielo e la terra passeranno, ma le mie parole non passeranno (Mt., 24, 35). A un certo punto, come nel gioco delle tre carte, la vera Chiesa è stata fatta sparire, nel giro di qualche rapido, incomprensibile passaggio: ce l’hanno fatta sparire letteralmente sotto il naso. Un momento prima c’era ancora, e un momento dopo non c’era più.La cosa è stata fatta con tale rapidità e destrezza, con tale, vorremmo dire, professionalità truffaldina, che a stento riusciamo a capacitarcene: pur essendosi svolta sotto il nostro naso, non ci abbiamo capito nulla. I movimenti sono stati troppo veloci, troppo bruschi: impossibile seguirli con lo sguardo. E proprio per questo, chi ha eseguito il trucco pretende di non aver fatto niente d’illecito: vedete?, dicono, non c’è stato niente di segreto, le cose si sono svolte alla luce del sole. Si fanno forti del nostro imbarazzo: ci si sente umiliati, annichiliti, a dover confessare che i soldi ci sono stati sfilati dal portafogli proprio mentre l’avevamo in mano. Si preferisce far finta di nulla, negare di aver subito un furto; ci si vergogna di ammettere che si è stati derubati, e proprio in mezzo agli amici più cari, proprio dove ci si sentiva più al sicuro, per cui non si stava in guardia, non si era in sospetto nei confronti di alcuno. Quante volte la vittima rinuncia a denunciare l’inganno in cui è caduta, per non aggiungere la beffa al danno. Specialmente le persone anziane che sono state raggirate da qualche abile imbroglione, preferiscono tacere, anche se hanno perso tutti i gioielli, tutti i risparmi; preferiscono soffrire in silenzio, piuttosto che esporsi alla derisione o alla pelosa pietà degli altri.

0-pannella.jpg
0-no-vatican.jpg
Marco Pannella emblema della neochiesa dei Paglia e dei Bergoglio

Ebbene: noi, noi cattolici che abbiamo vissuto e conosciuto la vera Chiesa,
ci troviamo, oggi, in una situazione molto, ma molto simile a quella di un anziano che è stato vittima di una turlupinatura. E proprio per questo, perché la nostra testimonianza è essenziale, non dobbiamo rassegnarci, non dobbiamo scoraggiarci, non dobbiamo lasciarci ingabbiare nella nostra vergogna, ma dobbiamo ribellarci e dire a voce alta e forte che un inganno c’è stato, un inganno enorme, sacrilego, il peggiore che mai un credente potrebbe arrivare a credere: l’occultamento della vera Chiesa da parte di una neochiesa falsa ed apostatica, che spaccia per verità le sue menzogne e trascina nell’errore centinaia di milioni di persone, seminando scandalo e provocando amarezza e costernazione nell’anima d’innumerevoli individui. Se noi non parliamo, se noi non denunciamo questa tremenda menzogna, la neochiesa avrà partita vinta. I giovani non sanno, non hanno visto e non possono fare un confronto: cresciuti nel culmine della Grande Menzogna, hanno imparato una serie di eresie e ora credono che si tratti di altrettante verità di fede. Il neoclero non aspetta altro: che trascorra ancora qualche anno, che spariscano i testimoni della vera Chiesa, e che cessi ogni possibilità di veder denunciato l’inganno, il gioco delle tre carte.Certo, chi vuol capire, capisce quel che è successo anche se, per motivi anagrafici, non ha conosciuto la Chiesa di prima del Concilio: basta che legga il Vangelo, basta che s’informi su cosa è la sacra Tradizione, e vedrà che una forzatura c’è stata, anzi, una serie d’innumerevoli forzature, alcune più graduali, altre più brusche, alcune più profonde, altre più superficiali: ma che, messe insieme tutte quante, bastano e avanzano a trasformare completamente la realtà della Chiesa rispetto a ciò che essa era, a ciò che era sempre stata, a ciò che deve essere sempre, se vuol restare la Sposa fedele di Cristo e non diventare un’abietta prostituta, pronta a vendersi al primo che passa, secondo i gusti del mondo.

Ma per capire tutto ciò, occorre avere una mente lucida e una volontà esercitata; non lo può fare chi è cresciuto nel conformismo più totale. E la neochiesa è stata molto accorta nel far sì che si spegnesse ogni senso critico ed ogni abitudine all’esercizio della volontà, in modo da
addormentare beatamente le coscienze.
La neochiesa ha avuto un alleato formidabile: il mondo. In fondo, s’è trattato d’una strategia geniale perché semplicissima: scegliersi come alleato numero uno quello che era il nemico principale, invertire il fronte di centottanta gradi e trattare da nemici proprio quelli che erano i soldati più leali e valorosi, accusandoli di non volere mai la pace, di essere solo dei fanatici incapaci di dialogare con gli altri e di stabilire relazioni pacifiche col mondo.

...


http://www.accademianuovaitalia.it/...c3/a3570/f30/Non ce la possono raccontare.pdf



...
:censored::censored::censored:
 
Ho letto tre pagine all'indietro: discorsi troppo difficili.
Vi saluto e torno a spalare.
 
24909655_1704580386271131_3639794106850571560_n.jpg


[FONT=&quot]La messa in scena della " perseguitata ": discorso pulito, victimizatión, i suoi attacchi, assenza di gioielli e acconciatura tipo Maria, quella del quartiere per dare il tocco umile al soggetto... ha mancato il mate " di succhiare ".[/FONT]
 
Qui una quarantina, ma li hanno ammucchiati contro le macchine parcheggiate creando un muro di ghiaccio (pressato) alto fino ai tettini. Da piangere. E non se ne va, e oggi ne arriva altra. E noi buttati fuori dai garages sotto casa perché "non a norma" (i garages, non noi).
Quanto all'acconciatura alla Maria, insolente Bulletto, è così che più o meno mi pettino (io uso il martello).
Nessuna notizia da Orabasta?
Buona domenica (-9 percepita, -6 vera)
 
Qui una quarantina, ma li hanno ammucchiati contro le macchine parcheggiate creando un muro di ghiaccio (pressato) alto fino ai tettini. Da piangere. E non se ne va, e oggi ne arriva altra. E noi buttati fuori dai garages sotto casa perché "non a norma" (i garages, non noi).
Quanto all'acconciatura alla Maria, insolente Bulletto, è così che più o meno mi pettino (io uso il martello).
Nessuna notizia da Orabasta?
Buona domenica (-9 percepita, -6 vera)
Dicitura da un FB argentino.
 
Qui una quarantina, ma li hanno ammucchiati contro le macchine parcheggiate creando un muro di ghiaccio (pressato) alto fino ai tettini. Da piangere. E non se ne va, e oggi ne arriva altra. E noi buttati fuori dai garages sotto casa perché "non a norma" (i garages, non noi).
Quanto all'acconciatura alla Maria, insolente Bulletto, è così che più o meno mi pettino (io uso il martello).
Nessuna notizia da Orabasta?
Buona domenica (-9 percepita, -6 vera)



... e io che c'entro ... :mmmm::mmmm::mmmm: innocente fui ... :mad::mad::mad:


24909655_1704580386271131_36397941068505  71560_n.jpg



CFK-desafuero.jpg




... MAGISTRALE INTERPRETAZIONE DELL'INCONSOLABILE VEDOVA ALLEGRA ... :p:p:p
 
io l'ho riportata tale quale, riferita alla K.

Debbo cospargermi il capo di cenere od inginocchiarmi sui ceci, crudi ovviamente?

Macché Fr@nco, bastano i gusci di noce. Ti informo che qui nevica di nuovo alla grande, strade impraticabili, ieri sera si viaggiava su una lastra di ghiaccio: pioggia che immediatamente gelava con macchine buttate di qua e di là (verso Limone).
Ciao
appena vado dal barbiere gli dico di tagliarmi la coda
 
.....
Sto preparando i pani di Natale.
Tornata a casa appositamente.
Tutto ieri a tritare e impastare.
Stamattina sveglia alle 4 per preparare le lattine (31, ho ridotto le dosi..) da portare al forno a cuocere.
Spero domani nel pomeriggio di ripartire per Alleghe.
Tempo permettendo.
Augh....
Un abbraccio a tutti.
Monica
 
https://www.cronista.com/economiapo...-de-ano-con-dolar-regalado-20171211-0082.html


Lunes 11 de Diciembre de 2017

[h=1]Kohan: “Vamos a tener un fin de año con dólar regalado”[/h]

[h=2]Según el periodista, en esta última parte del año la divisa estadounidense “está muy planchada” debido a las ofertas “muy atractivas” que hay en pesos para los inversores.[/h]
[FONT=&quot]
0


kohan.jpg_258117318.jpg
El periodista especializado en economía Guillermo ‘Willy’ Kohanaseguró que “vamos a tener un fin de año con el dólar regalado” que hoy está cotizando en promedio a $17,60 en las casas de cambio.
“En esta última parte del año el dólar está muy planchado, está desmayado”, sostuvo Kohan está mañana en su habitual editorial en radio Mitre. En tanto explicó que debido a que “sobran pesos”, esta semana “el Gobierno va a ofrecer una nueva alternativa” para la moneda local.
En esa línea, Kohan detalló que “la circulación monetaria aumentó 36%. El circulante más los depósitos aumentó un 31%, contra una inflación que viene al 23%”. Dijo que eso explica “porqué es tan difícil bajar la inflación”.
El periodista destacó que hoy el Gobierno emitió Letras del Tesoro en pesos, sostuvo que “hasta ahora estaban las Lebac, que son los instrumentos para ahorrar en pesos y las letes en dólares. Ahora como hay tantos pesos el Gobierno también sacó las Letes en pesos que van a pagar entre 27 y 29%.


“Las Lebacs son las emitidas por (el presidente del Banco Central, Federico) Sturzenegger, y las letes por (el ministro de Finanzas, Luis) Caputo, que compiten entre ellos, para ver quien saca más pesos del mercado”, apuntó.
En ese contexto, dijo que “estamos dando vueltas a través de una oferta muy atractiva para las inversiones en pesos, que desde mi punto de vista garantiza que vamos a tener un fin de año con un dólar”.

[/FONT]



... :p:p:p
 
.....
Sto preparando i pani di Natale.
Tornata a casa appositamente.
Tutto ieri a tritare e impastare.
Stamattina sveglia alle 4 per preparare le lattine (31, ho ridotto le dosi..) da portare al forno a cuocere.
Spero domani nel pomeriggio di ripartire per Alleghe.
Tempo permettendo.
Augh....
Un abbraccio a tutti.
Monica


Niente Panettone, niente Pandoro, siamo in Emilia-Romagna! [Parte 2] | Travel Emilia Romagna | Travel Emilia Romagna
NIENTE PANETTONE, NIENTE PANDORO, SIAMO IN EMILIA-ROMAGNA! [PARTE 2]


certosino-290x290.jpg






Pane-di-Natale-1.jpg



... anche se è roba dietetica ... :D:D:D è bene non esagerare ... ;););)
 
Se creyeron eternos y ahora estan viviendo una pesadilla - Por Luis Majul

Lunes, 11 Diciembre 2017 00:00

[h=2]Se creyeron eternos y ahora están viviendo una pesadilla

- Por Luis Majul[/h]os)




11-ck-conf.jpg
El problema de fondo de Cristina Fernández y sus seguidores no es judicial. Es político. Y por qué no, también psicoanalítico.

Se empezó a gestar el día en que tanto Néstor Kirchner como su viuda se creyeron eternos y comenzaron a comportarse como semidioses. Sin importar el contexto, la realidad ni lo inexorable del paso del tiempo.El ex presidente lo dio por sentado hasta el mismo instante en que murió. Y Cristina, en vez de aprender de semejante experiencia, empezó a creerse inmortal cuando obtuvo más del 54 por ciento de los votos, y se dispuso a "ir por todo".Esto fue lo que pasó. Se creyeron por encima del bien y del mal. Se autoconvencieron de ser los portadores únicos de cierta superioridad moral, sin ningún tipo de antecedente que pudiera justificarlo. Y generaron a su alrededor servidores y empleados incapaces de contradecirlos, muy obsecuentes, pero, al mismo tiempo, prepotentes, despreciativos y autoritarios. Quizá el caso más rutilante sea el de Carlos El Chino Zannini.Lo sufrí en carne propia hace muchos años, cuando tanto el "círculo rojo" de entonces como la mayoría de la sociedad suponía que la dinastía Kirchner iba a terminar gobernando por decenas de años. Fue en el café de un hotel de Viena, Austria, donde se alojaba el entonces presidente y toda su comitiva. El marco era la cumbre de países de la Unión Europea, América Latina y el Caribe. Pugnaba por concretar la nota que Kirchner me había prometido para el documental Yo Presidente y Alberto Fernández, su jefe de gabinete de entonces, con cierta culpa, ya que el fondo sabía que Néstor no iba a cumplir, me invitó a sentarme a la mesa. Estaban, además de él y Zannini, José Pampuro, en aquel momento senador nacional y Alberto Ballestrini, entonces presidente de la Cámara de Diputados. Estoy seguro que no fue mi insistencia de periodista, sino los malos modos y los dichos de Zannini los que generaron un momento tan desagradable. Porque el entonces secretario Legal y Técnico de la Presidencia, ante mis reclamos por la promesa de Kirchner de recibir en Viena al equipo de filmación, se le ocurrió poner sobre la mesa su teoría sobre el periodismo en general, y la hizo extensiva a la mayoría de los trabajadores de prensa.Zannini afirmó sin ponerse colorado que 85% de los periodistas argentinos eran casi analfabetos o corruptos. Y que muchos de ellos se los podía considerar ambas cosas al mismo tiempo. No lo dijo con ironía ni de manera elegante. Lo hizo con toda la intención de provocar. Además, se vanaglorió de no necesitar a la prensa para comunicar lo que el gobierno pretendía que los argentinos se enteraran. "Ni siquiera me siento obligado a incluir mis decisiones en el Boletín Oficial", exageró, con la intención de bajarle todavía más el precio al oficio periodístico. Fue tan agresiva y descomedida su intervención, que Fernández tuvo que salir a aclarar que a él no le constaba que fuera ni una cosa ni la otra. Es cierto: tampoco me quedé callado. Creí necesario recordarle que también Carlos Menem, en su momento, parecía inmortal e indestructible. Y le anticipé que, en el caso de que llamara a los accionistas del medio para el que trabajaba y pidiera mi cabeza, no iba a dudar en pararme frente a la Casa Rosada, con un megáfono, con el objeto de denunciarlo a él y a quien fuera necesario.No me voy a olvidar más de ese día, porque, en efecto, tiempo después, intentaron hacerlo. Conmigo y con decenas de periodistas como Marcelo Longobardi y Nelson Castro, para nombrar solo a un par. Y tampoco lo olvidaré porque jamás dejé de preguntarme de dónde había sacado Zannini esa idea de que formaba parte de un proyecto de gente por encima de la media, y con derecho a decir y hacer casi cualquier cosa.Para empezar, nunca fue demasiado culto ni notablemente refinado. Para seguir, no se lo podría tampoco considerar como un dirigente político de envergadura. Pero él, igual que otros que vinieron de la Patagonia, como Julio De Vido, se creyeron especiales, de verdad. Y lo creyeron hasta el final, cuando la realidad les pegó el primer gran sopapo político.De hecho, Cristina estaba tan convencida de que ganarían que, para controlar a Daniel Scioli, incluyó como candidato a Presidente al propio Zannini, hasta entonces su ladero más obediente hacia adentro y más dañino hacia afuera.¿Hubieran robado tanto y de manera tan burda de haber sabido que perderían y que los mismos jueces a los que habían presionado y maltratado se darían vuelta para empezar a investigarlos, juzgarlos y condenarlos? ¿No habrían previsto, si no se hubiesen creído tan distintos, que el desprecio y el maltrato generaría un sentimiento de reparación, que podría volverse en su contra? ¿No se dieron cuenta, en ningún momento, que Claudio Bonadio, un magistrado que no responde al sistema, al que más bien se lo considera un error del sistema, podría interpretar el código penal a su antojo, y hacer lo que supone que tiene que hacer, sin importar a quien puede perjudicar?El Presidente Mauricio Macri suele contar que una ascensorista de la Casa Rosada le confesó que, durante el segundo mandato de Cristina Fernández, le habían dadoS la orden de no mirar a los ojos a la jefa de Estado. egún el relato de la ascensorista, el que emitió la orden verbal fue Carlos Zannini, el mismo hombre que hace pocas horas bajó de un avión esposado, con chaleco antibalas y casco rumbo al establecimiento penitenciario de Ezeiza, acusado de traición a la Patria.No lo escribo con alegría ni con ánimo de revancha. Es más: no estoy tan seguro que el delito que les imputa es el que corresponde para juzgar la imposición del memorándum de entendimiento con Irán. Solo lamento que la Argentina (e ti lascio dire noi!!! ... :angry::angry::angry:) haya soportado y propiciado, durante tantos años, a personas tan engreídas y desubicadas.

 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro