Chagans
BRIO...SCHIZZATO
- Registrato
- 7/5/02
- Messaggi
- 35.887
- Punti reazioni
- 2.020
certosino ha scritto:
Vedi, Certosino, la questione in realtà non è di chi è avvocato e chi no, di chi dà consigli finanziari o meno, di chiè esperto in diritto internazionale o in sartoria.
La questione fondamentale è che su questo forum ha scritto per mesi un personaggio che non è avvocato, non capisce nulla di dirittto internazionale, non ha esperienza di mercati finanziari se non per aver comprato obbligazioni come possiamo aver fatto tu ed io.
Ebbene, questo personaggio, con competenze pari a quelle che possegono i più qui sul forum, si è preso la briga di dispensare per mesi le sue visioni economiche sull'argentina promettondo riborsi rapidi poichè l'argentina era un paese di uomini d'onore (parole sue) e pieno di ricchezze.
Ha convinto decine di persone di non vendere le obbligazioni perchè il paese avrebbe ripagato, ottenendo quindi AMPIO CONSENSO ED APPREZZAMENTO DAI NUMEROSI BIDONATI e creandosi una cerchia di persone che pendeva dalle sue labbra essendo disperate.
Poi qualche tempo dopo (settembre 2002 se non ricordo male) li ha terrorizzati sostenendo che non avrebbero rivisto una lira se non vendendo i bond in euro e comprando quelli in dollari per fare poi causa.
Con la causa (a sua detta..e siamo a fine 2002) si sarebbe ottenuto il 100% + interessi, IN MANIERA CERTA E RAPIDA.
Poi si scoprì, ovvero lo scoprimmo io, Bonaca ed altri (perchè l'organizzazione delle cause avveniva non pubblicamente contattando privatamente gli avventori del fol) che questo personaggio aveva contattato gli studi a NY per fini personali.
Infatti era uno speculatore come il sottoscritto, avendo comprato a 30, ma si spacciava per paladino dei risparmiatori..ed aveva capito che poteva costruire il businness.
Allora, utilizzando le conoscenze fatte sul forum incominciò a propagandare le cause su cui riceveva un compenso, mascherandosi però dietro una semplice persona che voleva aiutare sul forum i "poveri risparmiatori" come usualmente li definiva.
Quindi non solo incompetente ma anche moralmente disonesto.
La questione è tutta qui...per il rtesto non ho mai avuto nulla da ridire contre le cause o gli avvocati di per sè.
Anzi conosco avvocati che sono persona serie, oneste e preparate che seguono queste stesse cause (e le class action) che non hanno bisogno di ricevere apertamente pubblicità qui dentro.
Ognuno faccia il proprio mestiere.
L'imbonitore di folle ed il subdolo procacciatore di affari che ha sfruttato le conoscenze personali ela buona fede delle persone per svolgere in segreto attività commerciali ...che se ne vada fuori da questo forum, e poi faccia come crede.
E con lui, tutti coloro che lo spalleggiano e lo propagandano.
