Chagans
BRIO...SCHIZZATO
- Registrato
- 7/5/02
- Messaggi
- 35.933
- Punti reazioni
- 2.028
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Settimana difficile per i principali indici europei e americani, solo il Nasdaq resiste alle vendite grazie ai conti di Nvidia. Il leader dei chip per l’intelligenza artificiale ha riportato utili e prospettive superiori alle attese degli analisti, annunciando anche un frazionamento azionario (10 a 1). Gli investitori però valutano anche i toni restrittivi dei funzionari della Fed che hanno ribadito la visione secondo cui saranno necessari più dati che confermino la discesa dell’inflazione per convincere il Fomc a tagliare i tassi. Anche la crescita degli indici Pmi, che dipingono un’economia resiliente con persistenti pressioni al rialzo sui prezzi, rafforzano l’idea di tassi elevati ancora a lungo. Per continuare a leggere visita il link
Societe Generale porta sul segmento Bond-X (EuroTLX) di Borsa Italiana due obbligazioni, una in EUR e una in USD, a tasso fisso decrescente con durata massima di 15 anni e possibilità di rimborso anticipato annuale a discrezione dell’Emittente.
Per continuare a leggere visita questo LINKdammatra ha scritto:Bonaca:
Ma se non hanno consegnato e non consegneranno i titoli nei termini stabiliti, come si fa a dire che lo swap è concluso e consumato ?
Esempio: io ho firmato un contratto con te in cui mi sono impegnato a consegnarti un ciclomotore il giorno 12 ed in cambio tu mi consegni un'automobile. Arrivato il giorno 12 un tribunale mi sequestra la tua automobile al momento dello scambio, proprio quella che mi hai appena consegnato.
Tu dovrai attendere che le mie beghe legali finiscano prima di prenderti il ciclomotore? Io rimarrei con ciclomotore e automobile in mano ?
Se passa anche questa avremo l'esproprio dell'esproprio.
A questo punto non dico più che sia impossibile, perchè ne abbiamo già viste tante, ma conservo ancora una qualche speranza.
Per me, uno dei due bonds deve essere consegnato: o il vecchio o il nuovo.
Non si possono tenere tutto in mano... spero
Possono, possono....
possono se io firmo un contratto in cui pur
sapendo che:
- L'automobile potrebbe avere il motore fuso
- il ciclomotore potrebbe essere rubato
- un ladro, uno tsunami o un tribunale si portano via auto e ciclomotore
accetto ugualmente l'OFFERTA DI SCAMBIO.....
Ora i BondOLDers (mi spiego?) hanno ACCETTATO l'offerta...
Lo SCAMBIO avverra' quando possibile......tragicamente logico no ?
dammatra ha scritto:Bonaca:
Ma se non hanno consegnato e non consegneranno i titoli nei termini stabiliti, come si fa a dire che lo swap è concluso e consumato ?
Esempio: io ho firmato un contratto con te in cui mi sono impegnato a consegnarti un ciclomotore il giorno 12 ed in cambio tu mi consegni un'automobile. Arrivato il giorno 12 un tribunale mi sequestra la tua automobile al momento dello scambio, proprio quella che mi hai appena consegnato.
Tu dovrai attendere che le mie beghe legali finiscano prima di prenderti il ciclomotore? Io rimarrei con ciclomotore e automobile in mano ?
Se passa anche questa avremo l'esproprio dell'esproprio.
A questo punto non dico più che sia impossibile, perchè ne abbiamo già viste tante, ma conservo ancora una qualche speranza.
Per me, uno dei due bonds deve essere consegnato: o il vecchio o il nuovo.
Non si possono tenere tutto in mano... spero
Possono, possono....
possono se io firmo un contratto in cui pur
sapendo che:
- L'automobile potrebbe avere il motore fuso
- il ciclomotore potrebbe essere rubato
- un ladro, uno tsunami o un tribunale si portano via auto e ciclomotore
accetto ugualmente l'OFFERTA DI SCAMBIO.....
Ora i BondOLDers (mi spiego?) hanno ACCETTATO l'offerta...
Lo SCAMBIO avverra' quando possibile......tragicamente logico no ?
Hamlet ha scritto:E no che non possono.
Perchè un conto è rendere consapevole il potenziale swappista delle difficoltà e delle circostanze tecnico-giuridiche, ben altro sequestrare - di fatto - titoli vecchi e nuovi insieme, per un tempo superiore al ragionevole. A un certo punto Ladronia dovrà consegnare i nuovi, o riconsegnare i vecchi dichiarando che lo swap è, nella sua forma attuale, fallito.
Credo che quando le grandi banche - che hanno consegnato i titoli propri e quelli comprati sul mercato - si saranno scocciate della presente situazione, ci sarà una evoluzione abbastanza rapida della situazione.
Buon Hamlet,Hamlet ha scritto:E no che non possono.
Perchè un conto è rendere consapevole il potenziale swappista delle difficoltà e delle circostanze tecnico-giuridiche, ben altro sequestrare - di fatto - titoli vecchi e nuovi insieme, per un tempo superiore al ragionevole. A un certo punto Ladronia dovrà consegnare i nuovi, o riconsegnare i vecchi dichiarando che lo swap è, nella sua forma attuale, fallito.
IMHO, quando le grandi banche - che hanno consegnato i titoli propri e quelli comprati sul mercato - ne avranno abbastanza della presente situazione, ci sarà una evoluzione abbastanza rapida della vicenda.
Carib ha scritto:IMHO= in my humble opinion
Thank you very much.Carib ha scritto:IMHO= in my humble opinion
Hamlet ha scritto:E no che non possono.
Perchè un conto è rendere consapevole il potenziale swappista delle difficoltà e delle circostanze tecnico-giuridiche, ben altro sequestrare - di fatto - titoli vecchi e nuovi insieme, per un tempo superiore al ragionevole. A un certo punto Ladronia dovrà consegnare i nuovi, o riconsegnare i vecchi dichiarando che lo swap è, nella sua forma attuale, fallito.
IMHO, quando le grandi banche - che hanno consegnato i titoli propri e quelli comprati sul mercato - ne avranno abbastanza della presente situazione, ci sarà una evoluzione abbastanza rapida della vicenda.
Ricevo e apprezzo, anche io ho i miei bei dubbi.Hamlet ha scritto:Caro Dammatra e caro Parvulest,
i vostri dubbi, naturalmente, sono anche i miei (e chiamandomi Hamlet non potrei non averne, di dubbi... amletici ).
E quando facciamo questi discorsi, questi ragionamenti, partiamo sempre dal punto di vista delle persone oneste che hanno subito una truffa, non dal punto di vista dei furfanti che la truffa l'hanno perpetrata, e cercano in tutti i modi di portarla avanti, calpestando ogni regola e legge.
p.s. per Parvulest e chi altri fosse interessato: IMHO è l'acronimo di: "In My Humble Opinion" (traduzione: "secondo la mia umile opinione").
E' una forma educata (che troverai spesso sopratutto in forum in lingua inglese) per sottolineare che la frase che segue non vuole essere una affermazione perentoria, ma è solo appunto una espressione dell'opinione dell'autore.
(aggiunto dopo: c'ho messo troppo a scrivere la spiegazione, scusate )
Spike V ha scritto:IMVHO potrebbe essere considerata 'vessatoria' la clausola per cui i bond possano essere consegnati dai ladronici non il primo aprile ma solo quando questi hanno concluso le loro beghe legali.
E se decidessero di consegnarli tra un anno?
Ma qui ci vuole il parere di Pietro.
Spike V ha scritto:IMVHO potrebbe essere considerata 'vessatoria' la clausola per cui i bond possano essere consegnati dai ladronici non il primo aprile ma solo quando questi hanno concluso le loro beghe legali.
E se decidessero di consegnarli tra un anno?
Ma qui ci vuole il parere di Pietro.
Hamlet ha scritto:A un certo punto Ladronia dovrà consegnare i nuovi, o riconsegnare i vecchi dichiarando che lo swap è, nella sua forma attuale, fallito.
IMHO, quando le grandi banche - che hanno consegnato i titoli propri e quelli comprati sul mercato - ne avranno abbastanza della presente situazione, ci sarà una evoluzione abbastanza rapida della vicenda.
....................
Per questo parlavo di "termine ragionevole", rifacciandomi alla mia esperienza nei c.d. default di consegna, esperienza purtroppo pero' proveniente da un mondo dove la buona fede è la regola (e quindi ben difficilmente applicabile agli argentini).
Un anno... non è, ovviamente, un "termine ragionevole".
Hamlet ha scritto:A un certo punto Ladronia dovrà consegnare i nuovi, o riconsegnare i vecchi dichiarando che lo swap è, nella sua forma attuale, fallito.
cippalippa ha scritto:Credo che i danni di cui parli siano esclusivamente circoscritti all'eventuale oscillazione di valore che i nuovi titoli potrebbero sopportare tra il giorno della consegna "da prospetto" (12 p.v.) e il giorno dell'effettiva consegna.
Ma se per rivendicare questa oscillazione quale danno, devi intentare una nuova causa.....bè credo che i Fetentones dormano sonni tranquilli.