As Roma 2022 The age of Mourinho is over.

[epico696]

un saluto a tutti...
una rometta da decimo posto,con 2 campionissimi.

stupendo vedere lo stadio sempre pieno da anni..solo per questo mourinho vale tutti i soldi che prende.

alla fin fine,contano i calciatori..molto poco gli allenatori,anche se ogni volta idolatriamo piu gli allenatori.

Concordo sulla Rometta da decimo posto con 2 campionissimi anche se uno, Dybala, a mezzo anzi 1/4 di servizio per troppo tempo.
Poi sul fatto che sia una Juve più scarsa di sempre avrei molto da ridire ( vediamo chi vince lo scudo a fine anno, attenzione a scherzare con Allegri).
Ultimo punto proprio perché non contano gli allenatori, mi attacco all'unico che ha vinto di tutto e di più e soprattutto grazie al quale quei due campioni sono qui altrimenti con sti Friedkin c'avevi pizza e fichi in avanti e arrivavi forse settimo ma senza coppe varie in gioco.
Ultimo punto altre due gare terribili e -5 dal 4 posto , il nostro vero obiettivo per fare almeno un salto di qualità nella Rosa, chiaramente sempre con il condottiero Mourinho al comando.
Buon anno a tutti e vediamo il prossimo anno....lupacchiotti
Ad maiora

 

[epico696]

Oggi ha fatto pena. forse Il Batistuta visto all’Inter.

Se non arriva una palla giocabile la vedo dura...parlerei invece di tutti i 9 dietro , partendo dal portiere passando per i difensori e centrocampisti....la Juve è uno specchio della Roma in tutto e per tutto con il triplo della qualità nei ruoli chiave...portiere e centrocampo....in attacco siamo equivalenti.
Comunque concentrati sull'Atalanta il quarto posto è sempre là, ne riparleremo
Ad maiora

 

[Tiger Jaks]

Mah, lo specchio della società dei Friedkin è Ndicka che parte per la coppa d'africa e ci saluta, e nessun difensore è stato preso. Pressapochismo e scarsa programmazione, il fpf non può essere la foglia di fico che giustifica qualsiasi situazione.

Quanto a Mourinho fa sempre gli stessi errori, mette il danese buono su spazi larghi ma lento e macchinoso quando si tratta di difendere, e i gol come contro l'Inter vengono dai suoi errori, quando hai Celik in rosa sicuramente più adatto ad una partita bloccata, tanto per fare il giochino fatto nel primo tempo con finta e scarico su dybala il turco sarebbe stato capace allo stesso modo. La juve non sarà la piu scarsa di sempre ,ma non ha più i Tevez, Pirlo Pogbà, Higuain ROnaldo, ecc, se questa è forte quelle di allora che erano, marziani ?

La verità è che in trasferta perdi ogni volta che incontri una squadra decente, hai perso a Bologna 2-0, umiliati da una squadra che ne ha prese 3 dall'Udinese, e poi a Praga, a Genoa, a Milano ecc. e ora stai dietro pure la Viola che certo non ha ne lukaku ne dybala. Questo perchè se perdi in trasferta è ovvio che il campionato ne risenta.

Sono 6 anni che la Roma non va più in Champions, francamente mi sarei un po rotto le palle, siamo davvero tornati agli anni 60, quando prendevamo gli scarti delle grandi squadre e avevamo Herrera allenatore imbonitore, come adesso abbiamo Mourinho. E ora come allora lo stadio sempre pieno. Ma non basta, serve programmare e prendere giovani forti o far giocare quelli del vivavio, tanto se questi sono i risultati, non è che Pagano e Pisilli farebbero peggio di questi che ci sono.


Questa è la realtà :

La Roma ha perso 10 trasferte nel 2023 in Serie A, nei precedenti 45 anni solari solo una volta ha fatto peggio: 12 sconfitte esterne nel 2021.(guarda caso, sempre con gli yankee ) Per Cristante & co. le sconfitte esterne sono arrivate quest'anno con Juve, Bologna, Inter, Genoa e Verona. Nella seconda parte dello scorso con Napoli, Cremonese, Lazio, Atalanta e Fiorentina.


(gasport)

 

[deltamarco]

Oggi ha fatto pena. forse Il Batistuta visto all’Inter.

Anche con l’Inter non l’ha mai presa…

 

[rainbowdandy]

Se non arriva una palla giocabile la vedo dura...parlerei invece di tutti i 9 dietro , partendo dal portiere passando per i difensori e centrocampisti....la Juve è uno specchio della Roma in tutto e per tutto con il triplo della qualità nei ruoli chiave...portiere e centrocampo....in attacco siamo equivalenti.
Comunque concentrati sull'Atalanta il quarto posto è sempre là, ne riparleremo
Ad maiora

Ieri però non avete giocato così male. Qualcosa di più poteva fare. Dybala ha fatto bene.

 

[Jm1974]

Buongiorno!
Hanno taroccato il var a Torino !
Andate a controllare ……
Rabiot era in Fuorigioco!!!

 

[lapoz25]

juve piu scarsa degli ultimi anni non è vero..apparte chiesa non ha fuoriclasse,ma ha un ottimo livello medio ovunque...è forte,completa,niente di eccezionale...se in tutti i giocatori sei piu forte,apparte dibala e lukaku,vinci quasi sempre

 

[deltamarco]

Mah, lo specchio della società dei Friedkin è Ndicka che parte per la coppa d'africa e ci saluta, e nessun difensore è stato preso. Pressapochismo e scarsa programmazione, il fpf non può essere la foglia di fico che giustifica qualsiasi situazione.

Quanto a Mourinho fa sempre gli stessi errori, mette il danese buono su spazi larghi ma lento e macchinoso quando si tratta di difendere, e i gol come contro l'Inter vengono dai suoi errori, quando hai Celik in rosa sicuramente più adatto ad una partita bloccata, tanto per fare il giochino fatto nel primo tempo con finta e scarico su dybala il turco sarebbe stato capace allo stesso modo. La juve non sarà la piu scarsa di sempre ,ma non ha più i Tevez, Pirlo Pogbà, Higuain ROnaldo, ecc, se questa è forte quelle di allora che erano, marziani ?

La verità è che in trasferta perdi ogni volta che incontri una squadra decente, hai perso a Bologna 2-0, umiliati da una squadra che ne ha prese 3 dall'Udinese, e poi a Praga, a Genoa, a Milano ecc. e ora stai dietro pure la Viola che certo non ha ne lukaku ne dybala. Questo perchè se perdi in trasferta è ovvio che il campionato ne risenta.

Sono 6 anni che la Roma non va più in Champions, francamente mi sarei un po rotto le palle, siamo davvero tornati agli anni 60, quando prendevamo gli scarti delle grandi squadre e avevamo Herrera allenatore imbonitore, come adesso abbiamo Mourinho. E ora come allora lo stadio sempre pieno. Ma non basta, serve programmare e prendere giovani forti o far giocare quelli del vivavio, tanto se questi sono i risultati, non è che Pagano e Pisilli farebbero peggio di questi che ci sono.


Questa è la realtà :

La Roma ha perso 10 trasferte nel 2023 in Serie A, nei precedenti 45 anni solari solo una volta ha fatto peggio: 12 sconfitte esterne nel 2021.(guarda caso, sempre con gli yankee ) Per Cristante & co. le sconfitte esterne sono arrivate quest'anno con Juve, Bologna, Inter, Genoa e Verona. Nella seconda parte dello scorso con Napoli, Cremonese, Lazio, Atalanta e Fiorentina.


(gasport)

Aggiungo alla tua analisi che in sei occasioni abbiamo preso dei gol nei primi 10 minuti della ripresa, la serialita’ di certe situazioni e’ sconcertante….

Le squadre avversarie oramai lo sanno e ti vengono a pressare all’inizio del secondo tempo facendoti gol ….

 

[belanda]

Cita chi, su quel forum, avrebbe scritto quello che dici tu qua sopra.

Ma tu sei proprio cosí, oppure hai creato questo personaggio per rompere i coyoni a noi romanisti?

Quando torno dalle vacanze ti cito la dichiarazione .Son tre paginette ,potresti cercarla anche tu

 

[maxbunker]

cmq non capisco perche' non fanno una dichiarazione pubblica dicendo sinceramente cari tifosi non possiamo spendere neanche un centesimo (inutile dire i motivi ) allora dato che in prestito ci darebbero solo gente vecchia o rotta e il nostro ds non ha la minima capacita' di scovare una buona occasione allora preferiamo rimanere cosi' come siamo allo stato attuale...

invece no mandano in giro Pinto a fare l'accattone che poi finisce per farsi accollare uno che manco deambula ma che prende un lauto ingaggio...
e poi giu' a dire che se vendono spinazzola e karsdorp allora forse un paio di milioni li possiamo mettere sul piatto... ma pensa con chi siamo messi noi...
adesso per quanto non mi piace il non gioco di mourinho devo ammettere che sta reggendo la baracca da un misero tracollo... quando hai un capitano valoroso riesci a tirare fuori energie nascoste...
e ne serviranno parecchie dato che il percorso terribilis dura tutto gennaio con l'emerrgenza in difesa... (io ci metto pure il centrocampo dato che corre solo uno ma non è un barella o un frattesi).

mxb

 

[harley-law]

Non so se lo sapete ma la Roma (dati calcio&finanza) farà una ricapitalizzazione di oltre 500 milioni di Euro, entro la fine del 2024, soldi già accantonati dai Friedkin...

Questa montagna di soldi vanno a coprire le perdite in bilancio degli ultimi 3 o 4 anni

Quindi non è che i Friedkin non ci stiano mettendo niente, di grano...

Il fatto è che la Roma tra il Luglio 2019 ed il Giugno 2023, quindi in soli 4 anni, ha generato perdite in bilancio per 600 (e forse più) milioni di Euro... e in questa stagione in corso probabilmente genererà ulteriori perdite..

Certo è stato un periodo durissimo per i bilanci di tutti i grandi club.... ma 600 milioni (e con quest'anno saranno di più) sono tanti tanti...

Nella stagione attuale la Roma spenderà di soli stipendi lordi per i giocatori 105 milioni di Euro... che è più o meno quanto spende il Milan ed è il 30% in più di quanto spende il Napoli, circa il doppio di quanto spende la Fiorentina...

Solo la Juve e l'Inter spendono più della Roma per gli stipendi dei giocatori..ma non tantissimo di più... circa il 10% in più della Roma...

quindi non sembra che la Roma non spenda per i giocatori, per gli stipendi almeno.... è nelle prime 3 o 4 della serie A e vicina alle prime 2...

Quindi (ancora)... semmai andrebbe analizzato come mai a fronte di tante spese poi la Roma sia in "crisi" numerica etcetc...

Troppi infortuni ? Alcuni Giocatori troppo pagati ? Incapacità nel trovare giovani talenti ? Organizzazione non superlativa della rosa con magari la famosa coperta troppo corta in alcuni settori ?

 

[Tiger Jaks]

Non so se lo sapete ma la Roma (dati calcio&finanza) farà una ricapitalizzazione di oltre 500 milioni di Euro, entro la fine del 2024, soldi già accantonati dai Friedkin...

Questa montagna di soldi vanno a coprire le perdite in bilancio degli ultimi 3 o 4 anni

Quindi non è che i Friedkin non ci stiano mettendo niente, di grano...

Il fatto è che la Roma tra il Luglio 2019 ed il Giugno 2023, quindi in soli 4 anni, ha generato perdite in bilancio per 600 (e forse più) milioni di Euro... e in questa stagione in corso probabilmente genererà ulteriori perdite..

Certo è stato un periodo durissimo per i bilanci di tutti i grandi club.... ma 600 milioni (e con quest'anno saranno di più) sono tanti tanti...

Nella stagione attuale la Roma spenderà di soli stipendi lordi per i giocatori 105 milioni di Euro... che è più o meno quanto spende il Milan ed è il 30% in più di quanto spende il Napoli, circa il doppio di quanto spende la Fiorentina...

Solo la Juve e l'Inter spendono più della Roma per gli stipendi dei giocatori..ma non tantissimo di più... circa il 10% in più della Roma...

quindi non sembra che la Roma non spenda per i giocatori, per gli stipendi almeno.... è nelle prime 3 o 4 della serie A e vicina alle prime 2...

Quindi (ancora)... semmai andrebbe analizzato come mai a fronte di tante spese poi la Roma sia in "crisi" numerica etcetc...

Troppi infortuni ? Alcuni Giocatori troppo pagati ? Incapacità nel trovare giovani talenti ? Organizzazione non superlativa della rosa con magari la famosa coperta troppo corta in alcuni settori ?

Quello che diciamo tutti qui, spende tanto ma spende male, i motivi sono anche chiari, l'incapacità di Pinto nel prendere i giocatori e la mancanza di cultura calcistica dei proprietari nel prendere un ds alla sabatini, Pinto nel Benfica era un manager sportivo, non un ds, basta vedere la differenza con Inter e Milan e quest'anno perfino con la viola. I friedkin sono ricchi e molto, stare sistematicamente dietro a queste squadre nel calcio italiano attuale che non è più quello di 10-15 anni fa è una vera onta per i tifosi della Roma. Qunato ai debiti, i Friedkin conoscevano la situazione avendo fatto una due diligence di un anno prima di prenderla, avrebbero dovuto creare una bad company alla quale accollare la situazione debitoria per ripulire il bilancio, ma comincio a pensare che il fpf a loro stia bene, la foglia di fico per fare investimenti tutto sommato contenuti. Quanto alla ricapitalizzazione, mi dispiace ma ci credo poco, avrebbero dovuto già farla quando hanno preso la società, si andra avanti cosi sine die, una situazione troppo comoda per loro. I soldi li mettono si, ma per la gestione, non per lo sviluppo, a questo punto non li giustifico più, sono anni che andiamo avanti così, in attesa dello stadio

 

[harley-law]

Quello che diciamo tutti qui, spende tanto ma spende male, i motivi sono anche chiari, l'incapacità di Pinto nel prendere i giocatori e la mancanza di cultura calcistica dei proprietari nel prendere un ds alla sabatini, Pinto nel Benfica era un manager sportivo, non un ds, basta vedere la differenza con Inter e Milan e quest'anno perfino con la viola. I friedkin sono ricchi e molto, stare sistematicamente dietro a queste squadre nel calcio italiano attuale che non è più quello di 10-15 anni fa è una vera onta per i tifosi della Roma. Qunato ai debiti, i Friedkin conoscevano la situazione avendo fatto una due diligence di un anno prima di prenderla, avrebbero dovuto creare una bad company alla quale accollare la situazione debitoria per ripulire il bilancio, ma comincio a pensare che il fpf a loro stia bene, la foglia di fico per fare investimenti tutto sommato contenuti. Quanto alla ricapitalizzazione, mi dispiace ma ci credo poco, avrebbero dovuto già farla quando hanno preso la società, si andra avanti cosi sine die, una situazione troppo comoda per loro. I soldi li mettono si, ma per la gestione, non per lo sviluppo, a questo punto non li giustifico più, sono anni che andiamo avanti così, in attesa dello stadio

Certo hai scritto argomenti condivisibili, però, per esempio, su Pinto... se è lui il "colpevole" della "mala gestio" non è che ci voglia una gran cultura calcistica per mandarlo via...

I Friedkin sono sicuramente esperti di finanza e certamente si avvalgono di grandi professionisti di bilancio, basta prendere i bilanci attuali delle avversarie tipo Inter, Juve, Milan, Napoli e chiedersi perchè a fronte di spese per i calciatori/allenatori non molto diverse ed anzi superiori in alcuni casi, poi in campo la Roma si ritrova con una crisi numerica, giocatori che mancano, oppure non abili a sufficienza...

Ed a quel punto è facile ragionare sul fatto che il primo che andrebbe cambiato è Pinto (poi forse dovreste ragionare su Mou ma su questo argomento gli stessi romanisti sono divisi ed è più complesso) e non è difficile aprire un "cast" per il sostituto affidandosi a degli "head-hunters" nel mondo calcistico... vai ad analizzare (non i friedkin, bensì consulenti calcistici d'esperienza) nel panorama attuale chi potrebbe essere più adatto andando a cercare soprattutto tra i nomi che lavorano oggi in squadre medie del campionato in modo che la Roma figuri come la grande squadra attrattiva per un salto di carriera...

Prendiamo per esempio il Bologna... che sta facendo un'ottima annata... il Direttore tecnico è Sartori (ha fatto per anni il d.s. del chievo dei "miracoli") che se andate a vedere il suo curriculum ha quasi sempre ottenuto buoni risultati... nulla vieta di proporre un biennale o un triennale a Sartori come direttore tecnico (un ruolo simile a quello di Marotta nell'Inter) e sarà Sartori poi a scegliere il direttore sportivo (ruolo che nell''Inter è ricoperto da Ausilio)

E, altro esempio, uno tipo Daniele Pradé (d.s. della Fiorentina) e che per 7 anni lo è stato della Roma, sarebbe meglio, uguale o peggio di Pinto ?

Poi, preciso, sono solo esempi eh.... non sono certo io a dover trovare sostituti per Pinto...

Quello che voglio dire è che non è che i Friedkin in prima persona devono mettersi lì a far tutto... devono semplicemente affidarsi a personae di comprovata esperienza nel mondo calcistico e prima di tutto, penso, dovrebbero affidarsi a nomi italiani esperti di serie A...

Poi certo lecito anche pensare che non lo facciano perchè a loro va bene così, per qualche motivo....

 

[Tiger Jaks]

Certo hai scritto argomenti condivisibili, però, per esempio, su Pinto... se è lui il "colpevole" della "mala gestio" non è che ci voglia una gran cultura calcistica per mandarlo via...

I Friedkin sono sicuramente esperti di finanza e certamente si avvalgono di grandi professionisti di bilancio, basta prendere i bilanci attuali delle avversarie tipo Inter, Juve, Milan, Napoli e chiedersi perchè a fronte di spese per i calciatori/allenatori non molto diverse ed anzi superiori in alcuni casi, poi in campo la Roma si ritrova con una crisi numerica, giocatori che mancano, oppure non abili a sufficienza...

Ed a quel punto è facile ragionare sul fatto che il primo che andrebbe cambiato è Pinto (poi forse dovreste ragionare su Mou ma su questo argomento gli stessi romanisti sono divisi ed è più complesso) e non è difficile aprire un "cast" per il sostituto affidandosi a degli "head-hunters" nel mondo calcistico... vai ad analizzare (non i friedkin, bensì consulenti calcistici d'esperienza) nel panorama attuale chi potrebbe essere più adatto andando a cercare soprattutto tra i nomi che lavorano oggi in squadre medie del campionato in modo che la Roma figuri come la grande squadra attrattiva per un salto di carriera...

Prendiamo per esempio il Bologna... che sta facendo un'ottima annata... il Direttore tecnico è Sartori (ha fatto per anni il d.s. del chievo dei "miracoli") che se andate a vedere il suo curriculum ha quasi sempre ottenuto buoni risultati... nulla vieta di proporre un biennale o un triennale a Sartori come direttore tecnico (un ruolo simile a quello di Marotta nell'Inter) e sarà Sartori poi a scegliere il direttore sportivo (ruolo che nell''Inter è ricoperto da Ausilio)

E, altro esempio, uno tipo Daniele Pradé (d.s. della Fiorentina) e che per 7 anni lo è stato della Roma, sarebbe meglio, uguale o peggio di Pinto ?

Poi, preciso, sono solo esempi eh.... non sono certo io a dover trovare sostituti per Pinto...

Quello che voglio dire è che non è che i Friedkin in prima persona devono mettersi lì a far tutto... devono semplicemente affidarsi a personae di comprovata esperienza nel mondo calcistico e prima di tutto, penso, dovrebbero affidarsi a nomi italiani esperti di serie A...

Poi certo lecito anche pensare che non lo facciano perchè a loro va bene così, per qualche motivo....

Appunto, sanno bene che ci sono esperti di mercato molto migliori di Pinto, così come conoscevano bene la situazione debitoria della Roma quando l'hanno presa. Ma non hanno ripianato il debito e allo stesso modo hanno trattato con la UEFA il fpf. Quindi secondo me è una strategia per vivacchiare spendendo il meno possibile in attesa dello stadio.


Quanto a Pinto, è il perfetto aziendalista, giovane ambizioso ma al tempo stesso ligio al dovere, cosa che un Sabatini o un Sartori dopo la prima sessione di mercato, avrebbero difficoltà ad essere, visto come Sabatini ha salutato Pallotta e la recente storia con Petrachi. Il tutto secondo me rientra in una strategia, che però possiamo solo intuire visto che i Friedkin non parlano. Ma i fatti parlano per loro, la Roma tratta giocatori solo in prestito, non investe nel mercato,l'Inter e il Milan, pur essendo indebitate allo stesso modo e forse di più, no.

 

[epico696]

Personalmente ritengo la situazione della Roma di una semplicità unica.
È inutile arrovellarci su possibili congetture o strategie operative di una presidenza che è venuta qui solo ed esclusivamente, com'è giusto che sia, per fare business.
Penso che Friedkin prima di comprare la Roma non sapeva neanche se la palla da calcio era tonda o quadrata ed è venuto qui solamente per fare un business sullo stadio nuovo con annesso affare di costruzioni, merchandising e possibilità di coniugare introiti derivanti direttamente o indirettamente dal calcio.
Mai e poi mai spenderà soldi rischiando di tasca propria se non ha ben chiaro almeno una via di uscita che quanto meno gli garantisca un uscita in pari rispetto agli investimenti iniziali spesi.
Ci ha provato il primo anno, mettendo sul piatto soldi veri per acquisto, ricapitalizzazione e mercato...dopo di che da quel momento ha giocato solo a vivacchiare cercando di tenere il giocattolo così com'è e puntando su colpi a sorpresa ma assolutamente trattando questo asset, tra i tanti che ha, come uno tra i più marginali.
Il fpf è stato una manna per loro da utilizzare per non fare nulla.
La dimostrazione la stiamo vedendo ora dove non si spende neanche un milione di euro per trovare un Centrale di difesa che ci serve come il pane.
Quindi credo che ormai il gioco è chiaro..... almeno a Firenze il plurimiliardario Commisso ha rifatto un impianto sportivo suntuoso...da noi neanche quello.
A questo punto personalmente spero che questi americani si stufino del giochetto e vendano al primo offerente serio almeno ci liberiamo anche da questi altri sfruttatori del nome di Roma e di tutto quello che significa questa parola per noi che amiamo questi colori e questa città.
Yankee go home
Ad maiora

 

[Hakuna Matata]

Manco con le espulsioncine....

 

[Hakuna Matata]

Partita belandiana

Prossima il derby , famo schifo comunque.

 

[Moroboshi]

Partita belandiana

Prossima il derby , famo schifo comunque.

Nulla da aggiungere

 

[belanda]

Dura lex , sed lex .. O è rigore o è espulsione. E' matematico e in omaggio alla storia , alla tradizione , agli usi e consuetudini popolari ecco il rigorino ino ino che decide la partita .

E chi sono io per andare contro l'uso e costume locale ? : Ergo una bella puntata sulla Roma a 2.40 per il prossimo turno con l'Atalanta .

Sara' rigore od espulsione ? . This is the question

 

[epico696]

Il problema non è fare schifo o no....il vero dramma è che al di fuori della coppia oramai citata in ogni dove... c'è il nulla, e quando parlo di nulla intendo veramente il nulla.
Se mi dovessi soffermare sui singoli in fase difensiva oggi c'è da piangere.
Ditemi voi chi tra Llorente, celik, kardsorp, e purtroppo Cristante ( come difensore chiaramente... centrocampista è bravo)...troverebbe posto in una qualunque squadra top , del NS campionato.
Parliamo veramente di una pochezza senza pochi confronti e se penso che tra un po' con la partenza di ndika altro scarsone ma leggermente meglio di questi e soprattutto visto la tircheria dei friedkin..il rischio serio di non avere un cambio adeguato... ditemi voi come si potrà fare?
La mia più che è una domanda è una supplica ai Friedkin di intervenire sul mercato... altrimenti non c'è tifo o Mourinho che tenga...pippa sei e pippa rimani.
Ad maiora