Banque Centrale De Tunisie 5,625% 2024 euro XS1567439689

[Nemo1985]

Non sono prof e su directa è acquistabile.

 

[Ex Kartman]

Non sono prof e su directa è acquistabile.

Grazie della info Nemo, ma mentre cambio/aggiungo un Dossier il titolo è scaduto e non farei mai in tempo a caricare le minus... ... peggio per me!

 

[Nemo1985]

Grazie della info Nemo, ma mentre cambio/aggiungo un Dossier il titolo è scaduto e non farei mai in tempo a caricare le minus... ... peggio per me!

E niente credo dipenda dal tuo intermediario, per dirti, quella scaduta poco tempo fa su directa era solo per professionali.
Ti posso dire che anche sul trading bpm è liberamente scambiabile...

 

[Cappuccio10]

Chi può prenderla oltre i prof. ?

Su FINECO

 

[curziorufo]

Ciao a tutti, perché questo titolo di stato che scade fra pochi mesi ha un rendimento così tanto, intorno al 20%?

 

[baleng ginogost]

Ciao a tutti, perché questo titolo di stato che scade fra pochi mesi ha un rendimento così tanto, intorno al 20%?

Perché non è così certo che te lo rimborsino, visto che la Tunisia ha grossi problemi finanziari. A luglio 22 quotava meno di 60.

 

[FalcoPellegrino]

Perché non è così certo che te lo rimborsino, visto che la Tunisia ha grossi problemi finanziari. A luglio 22 quotava meno di 60.

….tra l’altro pare che la Tunisia, oltre ad avere grossi problemi ad accedere ai fondi FMI, ha 1 situazione politica …a rischio.

 

[elsimate]

China’s de-dollarization message finds a receptive audience in North Africa​

Earlier this year, three of five countries in North Africa—Tunisia, Algeria, and Egypt—applied to join BRICS, the loose affiliation of Brazil, Russia, India, China, and South Africa, which exists to challenge US influence in the global economy. Ultimately, BRICS decided not to admit Algeria and Tunisia as new members. However, the inclusion of Egypt and enthusiasm for the BRICS project in Algiers and Tunis foreshadow that North African states may become some of the most aggressive advocates for one of BRICS’s top priorities: de-dollarization.

A coordinated and concerted de-dollarization effort in North Africa poses a significant threat to US interests in the region and the African continent at large by existing regional trade groupings and agreements. US policymakers must recognize the gathering financial storm in North Africa and respond accordingly.

The expansion of BRICS should concern US policymakers for several reasons, including the group’s commitment to global de-dollarization, which has, thus far, shown limited progress but does pose a long-term threat to the dollar’s hegemony. De-dollarization attempts to replace the dollar as the world’s preferred reserve currency, thereby significantly reducing US influence over the global financial system. Any coordinated de-dollarization effort, especially toward China’s renminbi, would diminish the ability of the United States to run large federal deficits and keep interest rates on accumulated debt relatively low.

Typically, de-dollarization means the movement away from US dollars in favor of the local currency. Countries wanting to regain control over monetary and exchange rate policy, recoup seigniorage, and reduce foreign exchange risk in the financial system and other sectors have initiated de-dollarization policies to varying degrees of success in the past.

However, the goal of the BRICS effort is not to increase the use of local currencies—although “alternative financial plumbing” is an interim step of the de-dollarization process—but rather to replace the US dollar with the “R5,” a reference to the five currencies used by the founding BRICS members: the renminbi, ruble, rupee, real, and rand, or with other multilateral central bank digital currency (CBDC) as the new global currency that undergirds international finance. In practice, China and its BRICS partners are pushing de-dollarization as an economic weapon to reduce US influence in the global financial system.

In addition, de-dollarization would undermine the effectiveness of US sanctions regimes, a critical foreign policy tool in the fight against terrorist networks, rogue regimes, and criminal networks. These sanctions rely on the SWIFT financial system, which is a network that banks use to communicate with each other securely. It currently powers most international money and security transfers. However, switching to a multilateral CBDC would make SWIFT obsolete.

BRICS capitalizes on members’ trade group affiliations​

When BRICS expanded its membership in August, much of the attention was focused on the domestic economies of six new members: Argentina, Ethiopia, Egypt, Iran, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates (UAE). However, the true value of BRICS expansion is not simply in the inclusion of petrol-producing states but also in the trade groups of which these countries are members.

The original five BRICS countries are all leading members in regional trade arrangements: China in the Regional Comprehensive Economic Partnership; India in the South Asian Association for Regional Cooperation; Russia in the Eurasian Economic Union and the Commonwealth of Independent States; Brazil in the Southern Common Market; and South Africa in the Southern African Customs Union. If BRICS successfully launches the R5, there is a legitimate threat that the trade groupings of these countries will also feel compelled to adopt the R5—at least alongside the US dollar, if not as a replacement.

It might appear counterintuitive for BRICS to reject Algeria’s and Tunisia’s membership applications. After all, BRICS expansion is intended to diminish US influence in the global financial system while increasing its own. However, upon closer examination, the rejection of the two North African countries makes sense.

Algeria has a long history of fiercely guarding its sovereignty and independence due, in part, to its experience under French rule. Tunisia’s economy is in free fall and careening toward collapse due to decades of unsustainable public sector spending, poor financial management, and global economic shocks, such as the COVID-19 pandemic and the war in Ukraine. It would be unlikely, if not unprecedented, for Algiers to agree to an economic arrangement that caused a monetary and exchange rate policy loss.

By including Egypt, BRICS can influence Algerian and Tunisian de-dollarization through Egyptian leadership inside existing trade regimes. Through Egypt, the UAE, and Saudi Arabia, BRICS will have expanded access to the Greater Arab Free Trade Area (GAFTA) and the Common Market for Eastern and Southern Africa. Collectively, the expanded BRICS network via these trade organization connections now eclipses ninety countries.

Moving these countries off the US dollar either entirely or partly via adopting an alternative digital currency, such as a CBDC, would allow more and more financial data and transactions to occur outside the SWIFT transactional system. In bypassing SWIFT, countries and other actors, such as terrorist networks or criminal enterprises, can circumnavigate financial and economic sanctions—an appealing option for heavily sanctioned US adversaries such as Russia, Iran, and North Korea.

China has already launched its own competitor to SWIFT, the Cross-Border Interbank Payment System (CIPS), which is a renminbi settlement mechanism that has grown rapidly to include 119 direct and 1,304 indirect participants globally, according to the Atlantic Council’s Dollar Dominance Monitor. For China, in particular, the expanded use of CBDCs is an interim step of the de-dollarization effort that would eventually lead to adopting a CBDC controlled or manipulated by Beijing.

China’s interests in North Africa​

China has tried to make de-dollarization more attractive for several years by issuing a digital renminbi or “digital RMB.” However, adoption of the digital RMB outside of China has been slow, and countries such as Russia and India are also launching their own CBDCs. For BRICS member countries, a joint effort to establish a digital currency will have a greater influence on the global financial system—the original five BRICS countries account for 31.5 percent of global GDP based on purchasing power parity. That percentage will increase by including the six new BRICS countries, eventually totaling more than the G7 countries combined (30.7 percent).

The role of China in North Africa is often reduced to the region’s incorporation into the Belt and Road Initiative (BRI), which is largely an infrastructure investment project. To be sure, the Maghreb is an integral part of the BRI effort, and all regional governments have signed memorandums of understanding with Beijing to join the BRI. However, China’s interests in North Africa extend beyond infrastructure to include a much larger global effort to undermine US influence in the traditional financial system. The effects of that effort are already on display.

In October, Egypt issued Chinese yuan-denominated bonds for the first time. And, in April, it was reported that Cairo was considering importing wheat in rupees and renminbi. The Bank of Russia also lists the Egyptian pound in the list of currencies for setting the daily exchange rates against the ruble. Perhaps as a harbinger of what is to come concerning Algerian energy supplies to international markets, China and France’s TotalEnergies completed the first renminbi-settled liquefied natural gas trade through the Shanghai Petroleum and Natural Gas Exchange in March (Algeria has already settled many trade transactions with China in renminbi).

The BRICS-led de-dollarization effort should alarm US policymakers, especially in light of the recent BRICS membership expansion. It is clear that traditional US allies, such as Egypt, Saudi Arabia, and the UAE, are already exploring ways to de-dollarize, and that Beijing is helping that process move forward. A recent example of such collaboration is the so-called “mBridge” project, where the banks of China, Hong Kong, Thailand, and the UAE—together with the Bank for International Settlements—have developed a CBDC platform to facilitate interoperability and connectivity. The mBridge will “make the digital RMB—and the digital currencies of the other member states—usable for cross-border payments in a multilateral setting.” If mBridge can deliver successfully, it will provide a proof-of-concept for the multilateral CBDC that BRICS hopes to launch to counter US influence in the global financial system.

For US policymakers, the BRICS de-dollarization effort should cause concern. A coordinated movement by several trade blocs off of the SWIFT financial system would be a significant blow to the existing US sanctions regime, effectively eliminating a critical foreign policy tool. Unfortunately, the US does not have a whole-of-government effort to counter the Chinese and Russian de-dollarization schemes. The Treasury Department has, at times, taken the lead, but efforts to prevent de-dollarization are scattered across State, Commerce, US Trade Representative, and other agencies. Thus far, Congress has not passed legislation that addresses this problem directly and the White House has not coordinated a response. At this point, what is needed is an interagency process that is buttressed by related legislative authorities to highlight the threat of de-dollarization.

 

[Ex Kartman]

Perché non è così certo che te lo rimborsino, visto che la Tunisia ha grossi problemi finanziari. A luglio 22 quotava meno di 60.

Èhh però a 60gg dal rimborso quota 97 ... non mi pare proprio un prezzo da default ... credo anche che sicuramente per gli anni a venire la Tunisia dovrà fare i conti con il debito in $ sempre all'erta...

 

[Nemo1985]

Ma si, poi hanno rimborsato forse un mese fa la scadenza precedente (e oltre a febbraio mi sembra ce ne sia ancora una).
Certo la size spaventa un po'.

 

[baleng ginogost]

Ma si, poi hanno rimborsato forse un mese fa la scadenza precedente (e oltre a febbraio mi sembra ce ne sia ancora una).
Certo la size spaventa un po'.

Io dico solo: ormai ce l'ho, e va bene, aspetto, me lo posso permettere. Ma se non l'avessi, mai la comprerei a questo prezzo ora.
So bene che è un discorso contraddittorio, perché ogni giorno quello che tengo equivale a comprarlo. Però la finanza è anche psicofollia

 

[Nemo1985]

Io dico solo: ormai ce l'ho, e va bene, aspetto, me lo posso permettere. Ma se non l'avessi, mai la comprerei a questo prezzo ora.
So bene che è un discorso contraddittorio, perché ogni giorno quello che tengo equivale a comprarlo. Però la finanza è anche psicofollia

Forse per inesperienza faccio fatica a capire il tuo discorso, io sono entrato a 96 e sono piuttosto sereno, certo il pelo sullo stomaco per entrare a 60 non lo avrei avuto, d'altra parte mi sono impelagato e ci ho lasciato le penne su ciofeche peggiori.

 

[Malavoglia]

Forse per inesperienza faccio fatica a capire il tuo discorso, io sono entrato a 96 e sono piuttosto sereno, certo il pelo sullo stomaco per entrare a 60 non lo avrei avuto, d'altra parte mi sono impelagato e ci ho lasciato le penne su ciofeche peggiori.

con 60 rischiavi molto meno che a 96

 

[Ex Kartman]

con 60 rischiavi molto meno che a 96

Col senno di poi so bravi tutti... ragionando un filino... cosa deve accadere per non rimborsare ? Perchè il prezzo dovrebbe superare i 100 se fosse sicuro il rimborso giusto?... dicamo che quando quotava 60 c'erano dei tumulti popolar in giro, gli Yankee che tentavano di rovesciare Saied politicamente (non manu militari come facevano negli anni 70) ... L'Europa dietro di loro con la Melona a fare figuracce insieme ad altri rappresentanti UE ... "senza fondi UE e FMI fallite"... e infatti non gli hanno fatti nemmeno entrare a Tunisi ed hanno pagato la 2023

Poi invece si legge che i bilanci migliorano, l'olio è al massimo della produzione ed un po' di welfare verrà segato... Il dedito grosso è col FMI e sui mercati ed è in dollari (chissenefrega dal 2025 in poi).... se in 60 giorni non succede la rivoluzione a Tunisi questi pagano... ma la size è impegnativa solo per gente con le @@ ed il CC ciccione ... my 2cent

 

[Malavoglia]

Col senno di poi so bravi tutti... ragionando un filino... cosa deve accadere per non rimborsare ? Perchè il prezzo dovrebbe superare i 100 se fosse sicuro il rimborso giusto?... dicamo che quando quotava 60 c'erano dei tumulti popolar in giro, gli Yankee che tentavano di rovesciare Saied politicamente (non manu militari come facevano negli anni 70) ... L'Europa dietro di loro con la Melona a fare figuracce insieme ad altri rappresentanti UE ... "senza fondi UE e FMI fallite"... e infatti non gli hanno fatti nemmeno entrare a Tunisi ed hanno pagato la 2023

Poi invece si legge che i bilanci migliorano, l'olio è al massimo della produzione ed un po' di welfare verrà segato... Il dedito grosso è col FMI e sui mercati ed è in dollari (chissenefrega dal 2025 in poi).... se in 60 giorni non succede la rivoluzione a Tunisi questi pagano... ma la size è impegnativa solo per gente con le @@ ed il CC ciccione ... my 2cent

se non ci fossero rischi residui non starebbe a 96 ma già a 100

 

[Ex Kartman]

beh però fa fatica a sfondare i 97 a 58 gg. dal rimborso... bisogna anche calcolare che chi ha il rendiconto annuale paga 200 euro di bollo per questa...magari si inizierà a superarli i primi di gennaio

 

[Nemo1985]

beh però fa fatica a sfondare i 97 a 58 gg. dal rimborso... bisogna anche calcolare che chi ha il rendiconto annuale paga 200 euro di bollo per questa...magari si inizierà a superarli i prii di gennaio

lascia che non salga, io penso di prendere un secondo lotto proprio dopo fine anno per evitare il balzello annuale...
Comunque da quando l'ho presa io (3 settimane fa?) un po' è già salita, alcuni giorni resta ferma, altri innesta la marcia ridotta.

 

[baleng ginogost]

Bisogna considerare che anche volendo essere fiduciosi, in questi due mesi scommettendo sui decennali europei si faceva il 5/10% nel periodo, e in molti lo abbiamo fatto, mentre qui per guadagnare il 3-3,5% si deve rischiare su una nazione malridotta. Pertanto, già il fatto che tenga i 96/97 è positivo.

 

[elsimate]

Tunisia’s Challenge: Avoiding Default and Preserving Peace

 

[baleng ginogost]

ttps://www.crisisgroup.org/middle-east-north-africa/north-africa/tunisia/234-tunisias-challenge-avoiding-default-and-preserving

Abbastanza preoccupante, anche considerando quali nullità gestiscano UE e FMI