BEST STOCKS VOL. 28: Road to 4T

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Non ne sarei così sicuro, perché, citando Johnny, tutto dipende da cosa questi soggetti riescono a fare con l'AI.
NVDIA fornisce la potenza di calcolo, ma occorre disegnare il servizio vero e proprio per il cliente, che è quello che alla fine paga.

Unica cosa è che la concorrenza sarà agguerrita, mentre NVDA vende a tutti :D
Hai provato a guardare il key note per intero ? Ti consiglio di farlo. Dopo avrai le risposte ai tuoi dubbi. Non parliamo più solo di chat generici, ma di chat generici adattati "affinati" con i tuoi dati della tua azienda, anche se piccola.
 
Hai provato a guardare il key note per intero ? Ti consiglio di farlo. Dopo avrai le risposte ai tuoi dubbi. Non parliamo più solo di chat generici, ma di chat generici adattati "affinati" con i tuoi dati della tua azienda, anche se piccola.

Non ho guardato niente, a dire il vero :D

Però in ogni azienda vale una regola di base: gli investimenti devono rendere. Oggi si pagano soldoni per non perdere il treno del futuro, giustamente dico io.
Ma poi sto trend deve produrre utili e mica è automatico che lo faccia nei tempi e nei modi previsti. Che siano prodotti consumer o efficienze interne, tutto deve comunque fare dei soldi.
 
Non ho guardato niente, a dire il vero :D
Consiglio la visione caldamente.
Però in ogni azienda vale una regola di base: gli investimenti devono rendere. Oggi si pagano soldoni per non perdere il treno del futuro, giustamente dico io.
Ma poi sto trend deve produrre utili e mica è automatico che lo faccia nei tempi e nei modi previsti. Che siano prodotti consumer o efficienze interne, tutto deve comunque fare dei soldi.
Scometto, stesso discorso che faceva chi resisteva i computer negli anni 80. E chiaro, c'è una distorsione locale italiana in cui buona parte dell'economia è bassata su cose low-tech (vini, formaggi, bestiame). Senza offendere nessuno, ma guardando la realtà dei fatti. Poi ci si trova governati da chi i computer ce li ha e li usa.
 
Allora shorti nasdaq ... non vedo particolari motivi per mettersi short di amd che è sempre stata correlata ad nvda ...tanto vale stare su nvda senza leva e passa paura.

Le azioni non sono bond a giocare sui differenziali ... non è proprio fare 1 + 1


Comunque ripeto è come begli anni 90 si comprano la cpu nuova e poco dopo è già obsoleta....
Dimentico a volte che mi trovo nel tuo thread. Provo a spiegarmi.

Hai presente i driver differenziali, dove il segnale di uscita partendo da quello di ingresso "A" è dato da A - (-A) = 2A ? E dove se c'è un impulso esterno che si ripercuote sia su A che su -A l'equazione diventa (A-E) - (-A-E) = А-Е+А+Е = А+А = 2A ? In pratica l'impulso esterno viene azzerato.

Nel trading, il tuo PNL di un Long NVDA e Short AMD è dato da PNL = +NVDA - AMD.
Il segnale esterno sono gli incrementi o decrementi del nasdaq o del mercato in generale. Quindi il tuo utile viene determinato dal fatto che NVDA sovraperforma AMD sia nel mercato toro che nel mercato orso. Ovvero, guadagni anche se c'è l'orso. Ovviamente, le proporzioni di AMD e NVDA vanno scelte in modo strategico.

Chiudo OT, quando ho scritto Short AMD intendevo questo.
 
Dimentico a volte che mi trovo nel tuo thread. Provo a spiegarmi.

Hai presente i driver differenziali, dove il segnale di uscita partendo da quello di ingresso "A" è dato da A - (-A) = 2A ? E dove se c'è un impulso esterno che si ripercuote sia su A che su -A l'equazione diventa (A-E) - (-A-E) = А-Е+А+Е = А+А = 2A ? In pratica l'impulso esterno viene azzerato.

Nel trading, il tuo PNL di un Long NVDA e Short AMD è dato da PNL = +NVDA - AMD.
Il segnale esterno sono gli incrementi o decrementi del nasdaq o del mercato in generale. Quindi il tuo utile viene determinato dal fatto che NVDA sovraperforma AMD sia nel mercato toro che nel mercato orso. Ovvero, guadagni anche se c'è l'orso. Ovviamente, le proporzioni di AMD e NVDA vanno scelte in modo strategico.

Chiudo OT, quando ho scritto Short AMD intendevo questo.
si ho capito cosa intendevi ... ma ribadisco che non mi sembra una grande idea ... visti anche i costi di finanziamento di una struttura simile.

[Nel thread l'operatività short comunque non è presa in considerazione, ovviamente un investimento di lungo periodo non può essere uno short di lungo periodo]
 
ci sta .. l'investitore migliore è quello morto :-)
L'ho già sentita sta frase, mi sembra che sia uscito anche uno studio che dimostra che la performance dei morti batte quella dei vivi :D
Della serie "buy and Old" invece che "buy and Hold" :D. Io non me lo posso permettere e devo effettuare più movimenti durante l'anno perché ho un capitale non elevato; ci vorrebbero 2 o 3 milioni di euro e allora si potrebbe pensare di comprare e dimenticare.
 
L'ho già sentita sta frase, mi sembra che sia uscito anche uno studio che dimostra che la performance dei morti batte quella dei vivi :D
Della serie "buy and Old" invece che "buy and Hold" :D. Io non me lo posso permettere e devo effettuare più movimenti durante l'anno perché ho un capitale non elevato; ci vorrebbero 2 o 3 milioni di euro e allora si potrebbe pensare di comprare e dimenticare.
devo dissentire ... voglio vedere quanti di voi trader alla lunga avete battuto il semplice pac su SP500 .... 0 ?

la dimensione del capitale c'entra molto poco su quale operatività sia più proficua o con miglior rischio/rendimento
 
Ultima modifica:
L'ho già sentita sta frase, mi sembra che sia uscito anche uno studio che dimostra che la performance dei morti batte quella dei vivi :D
Della serie "buy and Old" invece che "buy and Hold" :D. Io non me lo posso permettere e devo effettuare più movimenti durante l'anno perché ho un capitale non elevato; ci vorrebbero 2 o 3 milioni di euro e allora si potrebbe pensare di comprare e dimenticare.
Per consolarti anche io non ho un capitale elevato ed ho iniziato con poco , ma la linea che ho seguito è investire una parte (su cui possibilmente non fare conto come se non li avessi mai avuti, ovvio se non sopraggiungono emergenze) e lasciarli camminare da soli. Qualcuno correrà , qualcuno camminerà piano piano qualcun altro inciamperà e cadrà ma se sarà’ forte si alzerà e riprenderà il suo cammino. Come i bambini piccoli , se saranno forti troveranno la loro strada e piano piano cresceranno senza che tu te ne accorga saranno diventati grandi 😉
 
devo dissentire ... voglio vedere quanti di voi trader alla lunga avete battuto il semplice pac su SP500 .... 0 ?

la dimensione del capitale c'entra molto poco su quale operatività sia più proficua o con miglior rischio/rendimento

bisogna definire la parola trader. se per trader intendi chi fa non piu di 20/30 operazioni all'anno, senza arte ne parte, a sensazione, senza studio, senza tecnica, senza capacità, la risposta è zero. ma per me quelli mica sono trader, sono scommettirori

un trader che lo fa di lavoro, mimino, ma stando bassissimo, ti fa un 20/30% anno. ma io parlo di professionisti. di chi lo fa per vivere

spesso si parla di htf.. ma gli htf li creano le persone, la mente è dell'uomo. i trader
 
Ultima modifica:
devo dissentire ... voglio vedere quanti di voi trader alla lunga avete battuto il semplice pac su SP500 .... 0 ?

la dimensione del capitale c'entra molto poco su quale operatività sia più proficua o con miglior rischio/rendimento
Francamente J., a me di battere l'SP500 non frega molto. Anzi le % sono molto fuorvianti e portano stressss:yes:
Più soldi hai meno bisogno di movimentarli, è logica.
 
Ho usato il vecchio metodo per far crollare GCT... sono entrato! :asd:

Ieri che non avevo tempo di seguire dopo la trimestrale favolosa.. mi metto in acquisto sul -15% pensando in uno dei sui soliti movimenti. Risultato ieri -22 oggi - 15! Che tempismo!! A questo punto vediamo fino a dove la vogliono portare per incrementare...
 
bisogna definire la parola trader. se per trader intendi chi fa non piu di 20/30 operazioni all'anno, senza arte ne parte, a sensazione, senza studio, senza tecnica, senza capacità, la risposta è zero. ma per me quelli mica sono trader, sono scommettirori

un trader che lo fa di lavoro, mimino, ma stando bassissimo, ti fa un 20/30% anno. ma io parlo di professionisti. di chi lo fa per vivere

spesso si parla di htf.. ma gli htf li creano le persone, la mente è dell'uomo. i trader
Io ero trader ormai non ci credo più, inizio a fare magari operazioni lunghe sui futures più da macro investitore ora.
Un 20/30% negli ultimi 20 anni lo potevi fare anche con un portafoglio equilibrato alla best stocks...
 
Per consolarti anche io non ho un capitale elevato ed ho iniziato con poco , ma la linea che ho seguito è investire una parte (su cui possibilmente non fare conto come se non li avessi mai avuti, ovvio se non sopraggiungono emergenze) e lasciarli camminare da soli. Qualcuno correrà , qualcuno camminerà piano piano qualcun altro inciamperà e cadrà ma se sarà’ forte si alzerà e riprenderà il suo cammino. Come i bambini piccoli , se saranno forti troveranno la loro strada e piano piano cresceranno senza che tu te ne accorga saranno diventati grandi 😉
Grande Trixie
 
Francamente J., a me di battere l'SP500 non frega molto. Anzi le % sono molto fuorvianti e portano stressss:yes:
Più soldi hai meno bisogno di movimentarli, è logica.
Con la tua operatività grazie al cavolo che non ti frega di sp500... :yes: ma sono mancati guadagni tuoi...

Rioeto tanti o pochi cambia nulla anzi se sono tabti le commissioni sono indifferenti .
Con la scropofilia a guadagnarci son solo le banche
 
Io ero trader ormai non ci credo più, inizio a fare magari operazioni lunghe sui futures più da macro investitore ora.
Un 20/30% negli ultimi 20 anni lo potevi fare anche con un portafoglio equilibrato alla best stocks...
Negli ultimi 20 anni avresti dovuto fare un +500-600% con un portafoglio best stocks
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro