Biden vuole che siano usati fondi federali per la ricostruzione del ponte..

[Leo2015]

Perché mai ti è venuto in mente "in remoto"?!

Pure per il Razoio di Occam la spiegazione più logica è che sia stato qualcuno a bordo (nave indiana e bandiera di Singapore).

E come tu stesso dici: il ponte era lì. Immobile. Bastava indirizzare il timone.

Sempre riferendomi alle Torri gemelle, cito la deputata musulmana USA, Rashida Tlaib: "...qualcuno ha fatto qualcosa".

Ho scritto anch’io che può esserci stata la complicità di qualcuno a bordo ma la questione affrontata dalla discussione è il perché si debba ricostruire il ponte subito,e con finanziamento federale,e penso che quello sia stato spiegato : è un ponte nevralgico ; le indagini ,che riguarderanno la nave ,il suo equipaggio e ,eventuali,soggetti esterni ,possono tranquillamente procedere durante la ricostruzione del ponte senza che ne siano inficiate

 

[Aargh!]

[...] il ponte si può doverosamente ricostruire una volta che la nave è stata spostata e posta sotto sequestro e i rottami del ponte rimossi

E possiamo stare sicuri che in anno di elezioni le indagini saranno "rigorosissime".

Per questo ripeto che l'intervento di Biden è moolto fuori luogo.

 

[M1chelasso]

Una nave ,specie di quelle dimensioni,si muove in maniera “lenta” ma con forte abbrivio visto il disclocamento,però ,ribadisco ,oggetto di indagine può essere esclusivamente la nave ,il ponte si può doverosamente ricostruire una volta che la nave è stata spostata e posta sotto sequestro e i rottami del ponte rimossi

Ma infatti il problema non è il ponte che stava fisso lì, il problema è la dinamica a bordo delle nave.

 

[M1chelasso]

Vedere data

Letter to the Speaker of the House and President of the Senate on the Continuation of the National Emergency With Respect to Significant Malicious Cyber-Enabled Activities | The White House

 

[Leo2015]

E possiamo stare sicuri che in anno di elezioni le indagini saranno "rigorosissime".

Per questo ripeto che l'intervento di Biden è moolto fuori luogo.

Biden sarà anche un “rincoglionito” ma in questo caso non vedo perché dargli addosso ,ha detto una cosa che a me pare ovvia ovvero il ponte va ricostruito prima possibile e se sono necessari fondi federali per farlo saranno dati ,non vedo alcun intervento fuori luogo su questo punto

 

[rikirix]

Una nave ,specie di quelle dimensioni,si muove in maniera “lenta” ma con forte abbrivio visto il disclocamento,però ,ribadisco ,oggetto di indagine può essere esclusivamente la nave ,il ponte si può doverosamente ricostruire una volta che la nave è stata spostata e posta sotto sequestro e i rottami del ponte rimossi

hai fatto bene a mettere tra virgolette "lenta": 9 nodi è tanta roba, con quella massa poi.....

 

[Aargh!]

Biden sarà anche un “rincoglionito” ma in questo caso non vedo perché dargli addosso ,ha detto una cosa che a me pare ovvia ovvero il ponte va ricostruito prima possibile e se sono necessari fondi federali per farlo saranno dati ,non vedo alcun intervento fuori luogo su questo punto

Tu lo sai vero che gli USA sono uno stato federale? E che ci sono ben determinate aree di competenza che NON SONO tra quelle del governo federale.

Poi tu puoi vederla come una graziosa offerta senza secondi fini ... qualcuno la potrà vedere come uno sconfinamento delle competenze federali. A meno che non ci siano elementi che facciano sospettare essere in presenza di un crimine, ad esempio.

 

[Leo2015]

Tu lo sai vero che gli USA sono uno stato federale? E che ci sono ben determinate aree di competenza che NON SONO tra quelle del governo federale.

Poi tu puoi vederla come una graziosa offerta senza secondi fini ... qualcuno la potrà vedere come uno sconfinamento delle competenze federali. A meno che non ci siano elementi che facciano sospettare essere in presenza di un crimine, ad esempio.

Che ci sia un secondo fine ,anche banalmente elettorale , è possibile e succede un po’ in tutto il gli Stati ,compreso l’Italia , però l’idea di ricostruire immediatamente il ponte ,sfruttando il potere presidenziale per accelerare i tempi ,in altre circostanze ,e magari con un altro presidente ,sarebbe stato visto con invidia ,come abbiamo invidiato la ricostruzione in Giappone di autostrade dopo un terremoto

 

[carpen]

Salvo guasto alla nave che paghi la sua assicurazione lo escluderei, al comando c'era un pilota del porto, se mai paga l'assicurazione del porto, poi vai a vedere che massimali hanno, pagherà il pantalone americano + qualcosa l'assicurazione. Il danno mi pare ben più elevato del valore della nave.

Comunque il ponte gli serve subito, anticiperà lo stato poi vedranno se e su chi rifarsi.