Bio On - azionisti attuali

[mober]

Chissà perché quando si commettono errori e si perdono soldi si diventa molto suscettibili. Così imparate a insultare quelli che scrivevano di scappare da questo titolo dopo lo short del fondo. Ora vi arrabbiate se vi prendono in giro. Ve lo meritate ed è grazie a voi che si può guadagnare in borsa, grazie a quelli come voi che comprano azioni di società che capitalizzano 1 mld con 40 dipendenti e poi si meravigliano se perdono. Buone minus

Ci arrabbiamo quando uno scrive e continua a non capire che scrive cose che non interessano nel posto più sbagliato dove può scriverle.
Ci arrabbiamo per il genere umano che dovrebbe essere più arguto di un minus ........

 

[Trader90]

Secondo me è giusto focalizzarsi sul giusto problema che ha l'azienda in questo momento: la liquidità. Consideriamo che facendo due calcoli molto approssimativi data la produzione di PHA, solo con le entrate dell'impianto pilota, l'azienda potrebbe trovare a grandi linee la stabilità finanziaria senza generare utili ma neanche grandi perdite. Questo problema della liquidità porta a dover fare un aumento di capitale. Date però le condizioni attuali dell'azienda e il rischio che i creditori in generale attacchino il patrimonio della stessa, per l'amministratore giudiziario potrebbe risultare una scelta più saggia costituire una azienda nuova dove inserire quello che di buono c'è in Bio On. Il tutto ammesso che il progetto sia vincente ma da quanto visto sembra essere proprio così. Così facendo si tutela sia il progetto che i vecchi azionisti dato che questi ultimi rischierebbero di mettere denaro in una azienda attaccata da molteplici creditori tra cui come abbiamo visto anche gli azionisti, e quindi come detto il rischio sarebbe di perdere il nuovo denaro concesso in termini di aumento di capitale. In questo scenario gli azionisti vecchi avrebbero però perso tutto.

Caso opposto invece è quello in cui i creditori effettivamente decidano di non attaccare l'azienda. In questo caso è importante che tutti gli investitori siano uniti e che anch'essi facciano rientrare le diffide fatte nei confronti dell'azienda. Dato che lo scenario del non attacco da parte dei creditori (fornitori, istituiti credito ecc...) non è una cosa del tutto improbabile proprio perché consapevoli che per recuperare i propri soldi si necessita solo ed esclusivamente che l'azienda riparta, è importante far rientrare anche le diffide da parte di noi azionisti. Come vi avevo accennato due giorni fa l'azienda ha ricevuto diffide da parte di alcune associazioni dei consumatori.

Quindi rinnovo l'invito se conoscete qualcuno che sa di aver mandato la diffida nei confronti dell'azienda sarebbe utile se questa rientrasse proprio per provare la continuità dell'azienda stessa.
Inoltre continuo a ripetere che se conoscete qualcuno che ancora non ha aderito alla nostra iniziativa di farlo aggiungere per creare maggiore rappresentatività per la continuità dell'azienda senza l'azzeramento di noi vecchi azionisti.

 

[graham]

Per fortuna è arrivato W.Buffet a dispensar consigli (gratis) ..

Se avessi studiato Buffett, con due t e non con una, ignorantone, sapresti che una sua regola è quella di non investire in business che non si conoscono, e a occhio e croce tu non ci chiappi nulla di bioplastiche. Comunque se avessi studiato sapresti anche a chi si riferisce il mio nick. Studia e ricorda Buffett non buffet.

 

[Simm]

ragazzi lasciateli perdere, fate il loro gioco, ad ogni notizia e ad ogni passo che facciamo entrano e provocano
lo sanno benissimo anche loro il valore della società.
se rispondete fomentate il loro giochino, li fate divertire.

 

[graham]

Mober, sei un grande!!!!! (mi hai letto nel pensiero..)

Tu hai comprato 2500 azioni, spero a 5 euro e non a 60. Sei un esperto di bioplastiche? Hai visitato l’azienda prima di comprare? Hai parlato con i dipendenti e i fornitori? Hai parlato con chi aveva già venduto oggetti fatti con questa bioplastica? Se la tua risposta è no a tutte queste domande, come immagino lo sia, allora ti chiedo per quale motivo hai comprato queste azioni? Non lo avrai mica fatto solo perché saliva e ne parlavano tutti? Il modo migliore per perdere soldi.

 

[cecco88]

ragazzi lasciateli perdere, fate il loro gioco, ad ogni notizia e ad ogni passo che facciamo entrano e provocano
lo sanno benissimo anche loro il valore della società.
se rispondete fomentate il loro giochino, li fate divertire.

quando ho visto che c'erano 3 pagine di messaggi nuovi avevo già intuito il motivo

 

[politropos]

Secondo me è giusto focalizzarsi sul giusto problema che ha l'azienda in questo momento: la liquidità. Consideriamo che facendo due calcoli molto approssimativi data la produzione di PHA, solo con le entrate dell'impianto pilota, l'azienda potrebbe trovare a grandi linee la stabilità finanziaria senza generare utili ma neanche grandi perdite. Questo problema della liquidità porta a dover fare un aumento di capitale. Date però le condizioni attuali dell'azienda e il rischio che i creditori in generale attacchino il patrimonio della stessa, per l'amministratore giudiziario potrebbe risultare una scelta più saggia costituire una azienda nuova dove inserire quello che di buono c'è in Bio On. Il tutto ammesso che il progetto sia vincente ma da quanto visto sembra essere proprio così. Così facendo si tutela sia il progetto che i vecchi azionisti dato che questi ultimi rischierebbero di mettere denaro in una azienda attaccata da molteplici creditori tra cui come abbiamo visto anche gli azionisti, e quindi come detto il rischio sarebbe di perdere il nuovo denaro concesso in termini di aumento di capitale. In questo scenario gli azionisti vecchi avrebbero però perso tutto.

Caso opposto invece è quello in cui i creditori effettivamente decidano di non attaccare l'azienda. In questo caso è importante che tutti gli investitori siano uniti e che anch'essi facciano rientrare le diffide fatte nei confronti dell'azienda. Dato che lo scenario del non attacco da parte dei creditori (fornitori, istituiti credito ecc...) non è una cosa del tutto improbabile proprio perché consapevoli che per recuperare i propri soldi si necessita solo ed esclusivamente che l'azienda riparta, è importante far rientrare anche le diffide da parte di noi azionisti. Come vi avevo accennato due giorni fa l'azienda ha ricevuto diffide da parte di alcune associazioni dei consumatori.

Quindi rinnovo l'invito se conoscete qualcuno che sa di aver mandato la diffida nei confronti dell'azienda sarebbe utile se questa rientrasse proprio per provare la continuità dell'azienda stessa.
Inoltre continuo a ripetere che se conoscete qualcuno che ancora non ha aderito alla nostra iniziativa di farlo aggiungere per creare maggiore rappresentatività per la continuità dell'azienda senza l'azzeramento di noi vecchi azionisti.

Buongiorno.
Le sto mandando la mail per partecipare all'avventura dei "caporali coraggiosi". Ho 1500 azioni.
PS: chi ha venduto con una perdita spaventosa e non ha più azioni, è naturale che diffidi la SpA, anche se ciò con tutta evidenza è contrario ai ns interessi.

 

[Kikk]

Tu hai comprato 2500 azioni, spero a 5 euro e non a 60. Sei un esperto di bioplastiche? Hai visitato l’azienda prima di comprare? Hai parlato con i dipendenti e i fornitori? Hai parlato con chi aveva già venduto oggetti fatti con questa bioplastica? Se la tua risposta è no a tutte queste domande, come immagino lo sia, allora ti chiedo per quale motivo hai comprato queste azioni? Non lo avrai mica fatto solo perché saliva e ne parlavano tutti? Il modo migliore per perdere soldi.

Sono stato dentro dall'IPO, ho trasformato i warrant in azioni, ho incrementato, ho fatto in tempo a vendere e......... sono ancora rientrato perche' malgrado tutto... CI CREDO!!

 

[graham]

Graham invece è nome proprio di persona e perciò si scrive con la prima lettera maiuscola. Quindi studia e ricorda Graham non graham, professore...

Graham è un cognome e non un nome proprio, l’ho scritto volutamente in piccolo in segno di rispetto a Graham che quindi immagino che tu non sappia nemmeno chi sia. Ora andrai a cercare in rete chi potrebbe essere Graham. Hai perso un’altra occasione di non fare figuracce.

 

[Trader90]

Buongiorno.
Le sto mandando la mail per partecipare all'avventura dei "caporali coraggiosi". Ho 1500 azioni.
PS: chi ha venduto con una perdita spaventosa e non ha più azioni, è naturale che diffidi la SpA, anche se ciò con tutta evidenza è contrario ai ns interessi.

Ok va benissimo grazie. Diciamo che chi ha venduto e diffida però deve considerare che sarebbe molto più corretto provare ad attaccare chi ha compiuto atti illeciti piuttosto che la SpA...

 

[Trader90]

Graham è un cognome e non un nome proprio, l’ho scritto volutamente in piccolo in segno di rispetto a Graham che quindi immagino che tu non sappia nemmeno chi sia. Ora andrai a cercare in rete chi potrebbe essere Graham. Hai perso un’altra occasione di non fare figuracce.

Mi dispiace doverti correggere ancora una volta ma purtroppo sono costretto a farlo. In analisi grammaticale Graham come ho già ben detto è un nome proprio di persona.

 

[Implacabile]

I Grego Boys (forse ci vuole il genitivo sassone) sono tornati all'attacco.
E' gente che non sa cosa vuol dire fare impresa, sono solo dispensatori di verità assolute (le loro).

 

[wild-truck69]

Comunque ... tanto per fare un paragone......
FCA e' stata attaccata da GM....... per 6 mld di euro...... accusata x......
... il titolo segna +0.22%

Magari poi viene fuori che e' vero..... pero' non si e' mosso nessuno......
Qua per una accusa c'e' stato un crollo da 50 a 13 euro.............. in 2 sedute.........
Poi il resto..... che sappiamo!

Per carita'... son 2 realta' talmente diverse e lontane...... pero' dove possono "distruggere" lo fanno senza pudore....

 

[graham]

Mi dispiace doverti correggere ancora una volta ma purtroppo sono costretto a farlo. In analisi grammaticale Graham come ho già ben detto è un nome proprio di persona.

E io ti ho risposto che è il cognome di un personaggio che dovresti conoscere e l’ho scritto volutamente in minuscolo per rispetto. Non è difficile da capire, sforzati.

 

[dino49]

E io ti ho risposto che è il cognome di un personaggio che dovresti conoscere e l’ho scritto volutamente in minuscolo per rispetto. Non è difficile da capire, sforzati.

ma ancora scassi le castagne!?!, e basta sapientino, tu piuttosto sforzati di non rompere, ce la fai? Sforzati!

 

[wild-truck69]

Graham è un cognome e non un nome proprio, l’ho scritto volutamente in piccolo in segno di rispetto a Graham che quindi immagino che tu non sappia nemmeno chi sia. Ora andrai a cercare in rete chi potrebbe essere Graham. Hai perso un’altra occasione di non fare figuracce.

Fa parte dei nomi propri di persona.... e quindi va in maiuscolo....

.... in segno di rispetto a chi?
E' come se la Mussolini Alessandra scrivesse mussolini... in piccolo per rispetto........ ????

Quello che e' stato e' stato, la storia e' storia......... senno' tanto vale andare in comune a farselo cambiare.... se te lo cambiano!!!!

Vabbeh....... era per non farvi scornare per una cosa che in modo diverso state dicendo......... la stessa cosa....

Simply.... Points of view.....

 

[suzystock]

Secondo me è giusto focalizzarsi sul giusto problema che ha l'azienda in questo momento: la liquidità. Consideriamo che facendo due calcoli molto approssimativi data la produzione di PHA, solo con le entrate dell'impianto pilota, l'azienda potrebbe trovare a grandi linee la stabilità finanziaria senza generare utili ma neanche grandi perdite. Questo problema della liquidità porta a dover fare un aumento di capitale. Date però le condizioni attuali dell'azienda e il rischio che i creditori in generale attacchino il patrimonio della stessa, per l'amministratore giudiziario potrebbe risultare una scelta più saggia costituire una azienda nuova dove inserire quello che di buono c'è in Bio On. Il tutto ammesso che il progetto sia vincente ma da quanto visto sembra essere proprio così. Così facendo si tutela sia il progetto che i vecchi azionisti dato che questi ultimi rischierebbero di mettere denaro in una azienda attaccata da molteplici creditori tra cui come abbiamo visto anche gli azionisti, e quindi come detto il rischio sarebbe di perdere il nuovo denaro concesso in termini di aumento di capitale. In questo scenario gli azionisti vecchi avrebbero però perso tutto.

Caso opposto invece è quello in cui i creditori effettivamente decidano di non attaccare l'azienda. In questo caso è importante che tutti gli investitori siano uniti e che anch'essi facciano rientrare le diffide fatte nei confronti dell'azienda. Dato che lo scenario del non attacco da parte dei creditori (fornitori, istituiti credito ecc...) non è una cosa del tutto improbabile proprio perché consapevoli che per recuperare i propri soldi si necessita solo ed esclusivamente che l'azienda riparta, è importante far rientrare anche le diffide da parte di noi azionisti. Come vi avevo accennato due giorni fa l'azienda ha ricevuto diffide da parte di alcune associazioni dei consumatori.

Quindi rinnovo l'invito se conoscete qualcuno che sa di aver mandato la diffida nei confronti dell'azienda sarebbe utile se questa rientrasse proprio per provare la continuità dell'azienda stessa.
Inoltre continuo a ripetere che se conoscete qualcuno che ancora non ha aderito alla nostra iniziativa di farlo aggiungere per creare maggiore rappresentatività per la continuità dell'azienda senza l'azzeramento di noi vecchi azionisti.

sono quelli della codacons che hanno mandato diffida. Loro è sicuro perché lo diceva nell'intervista a Class con De Narda. Diceva che era necessario per bloccare i termini della prescrizione e non so che. Basterebbe contattare lui quindi, che prepari le lettere di rientro diffida per tutti come ha fatto per l'invio delle stesse

 

[suzystock]

Buongiorno.
Le sto mandando la mail per partecipare all'avventura dei "caporali coraggiosi". Ho 1500 azioni.
PS: chi ha venduto con una perdita spaventosa e non ha più azioni, è naturale che diffidi la SpA, anche se ciò con tutta evidenza è contrario ai ns interessi.

No la SPA è la vittima, deve attaccare gli amministratori, revisori, organi vigilanza.

 

[wild-truck69]

sono quelli della codacons che hanno mandato diffida. Loro è sicuro perché lo diceva nell'intervista a Class con De Narda. Diceva che era necessario per bloccare i termini della prescrizione e non so che. Basterebbe contattare lui quindi, che prepari le lettere di rientro diffida per tutti come ha fatto per l'invio delle stesse

Toh che lo fa......
Sono i "clienti" che devono chiedere la revoca ad essere assistiti............ e magari je tocca paga' anche er disturbo....! Che tristezza.....

 

[Implacabile]

Sarà difficile convincere il codacons; loro la pensano come graham