pietropanz
Nonno Pensionato
- Registrato
- 2/9/04
- Messaggi
- 2.525
- Punti reazioni
- 349
pietropanz
Nonno Pensionato
- Registrato
- 2/9/04
- Messaggi
- 2.525
- Punti reazioni
- 349
TheLondoner
Age quod agis
- Registrato
- 23/5/07
- Messaggi
- 7.925
- Punti reazioni
- 614
Si sale molto bene
Target di brevissimo almeno 100, Lagarde permettendo
Ma questa vale di più, deve arrivare a rendere un 6/6.5% lordo visti i 4 anni di scadenza, i calcoli fateli voi
concordo, seppur volessero ritirarne un po', visto che ogni anno che passa perde computabilità nel tcr pur contribuendo ai coefficienti mrel, dovrebbero proporre qualcosa di allettante per i detentori, ed in questo momento i cento potrebbero non essere sufficienti.
In generale poi, tutti i sub mps dovrebbero essere oggetto di un ulteriore repricing visto il rischio emittente che è sensibilmente in contrazione grazie a risultato ottimi su tutti i fronti.
Warren Buffetto
Smart investor
- Registrato
- 26/3/14
- Messaggi
- 3.713
- Punti reazioni
- 430
Da un controllo sul sito BMPS non mi sembra ci sono emissioni di AT1 a protezione dei sub T2?
Non ha AT1 MPS ma non ne ha bisogno
A fine anno avrà CET1 % sopra il 17%
mirkosalva
Scusiiiii c'è uno spacciatore in casa?
- Registrato
- 10/11/10
- Messaggi
- 18.259
- Punti reazioni
- 1.597
Oggi ho finito lo switch da IFIS SUB 2027 a MPS SUB 2028.
Adesso sono 50/50 tra i due.
Sempre bello avere un portafolgio bello carico di medda!
Adesso sono 50/50 tra i due.
Sempre bello avere un portafolgio bello carico di medda!
lukeperry
W Adamo Guerra
- Registrato
- 27/6/16
- Messaggi
- 2.398
- Punti reazioni
- 982
Sei tutt'uno con questo titolo ormai
Sei tutt'uno con questo titolo ormai
Ho iniziato a consigliarla sotto 95 solo pochi giorni fa e ora l'ask è a 100
Pensa che nel 3D della sub di IFIS mi hanno pure accusato di essere pompatore...
mirkosalva
Scusiiiii c'è uno spacciatore in casa?
- Registrato
- 10/11/10
- Messaggi
- 18.259
- Punti reazioni
- 1.597
Il titolo paga cedole Fisse fino al 18-01-2023 e paga cedole Variabili fino alla scadenza. Le cedole dal 18-01-2019 al 18-01-2023 sono pari a 5.375%
La formula di calcolo delle cedole e': SWAPEUR5Y+5.005 Puntuale
Non so dirti se il reset della cedola avviene una volta sola, come per IFIS SUB, o se invece resetta tutti gli anni
Fineco, Directa e Francoforte (per quel che vale) mi danno tutti e tre 7.708%
Ultima modifica:
Resetta una sola volta, la cedola è fissa al 7,708% fino al 2028
Non c'è più possibilità di call, solo di offerta di acquisto (ovviamente in questo caso sarebbe a premio sul prezzo di mercato
)ragazzi siete stati chiarissimi!
credo che il dato 7,676 l'avevo salvato in passato , leggendolo sul sito borsaitaliana
ma noto che adesso anche su borsaitaliana Mps-Fix Float Call Sub 18ge28: scheda completa - EuroTLX - Borsa Italiana
è indicato 7,708%
credo che il dato 7,676 l'avevo salvato in passato , leggendolo sul sito borsaitaliana
ma noto che adesso anche su borsaitaliana Mps-Fix Float Call Sub 18ge28: scheda completa - EuroTLX - Borsa Italiana
è indicato 7,708%
Solid.Snake
Utente dal 1999
- Registrato
- 3/1/01
- Messaggi
- 4.072
- Punti reazioni
- 314
Iniziato a maggio a consigliarla in tempi non sospetti,, nel frattempo incrementato da 7 a 17 lotti, non solo parole quindi.
Ripetuto più volte che avrebbe raggiunto valore del bond Ifis e che non vi era motivo per quotare meno.
A chi mi ha chiesto perché…. Ne ho spiegato i motivi.
Può salire chiaramente sopra 100 con una cedola così.
Teniamo e andiamo avanti.
pietropanz
Nonno Pensionato
- Registrato
- 2/9/04
- Messaggi
- 2.525
- Punti reazioni
- 349
MF ANALISI: gli scenari per B.Mps si moltiplicano ma puo' anche correre da solo
Oggi 08:20 - MF-DJ
Di Angelo De Mattia ROMA (MF-NW)--Sara'', il 2024, l''anno del Monte dei Paschi dell''ad Luigi Lovaglio, dopo il successo del collocamento del 25 per cento facente parte della quota del Tesoro? Si puo'' ritenere che effettivamente il Monte ora sia molto ambito, come ha affermato il ministro dell''economia Giancarlo Giorgetti in una recente intervista al Sole 24 Ore? E si puo'' escludere del tutto un''ipotesi "stand alone", dopo che con la giusta assoluzione di Alessandro Profumo e Fabrizio Viola, in un processo che non sarebbe mai dovuto iniziare, ha contribuito a ridurre drasticamente, dopo quanto era pur avvenuto con le assoluzioni di Giuseppe Mussari e Antonino Vigni, la necessita'' di accantonamenti per rischi legali? Intanto, chiusa la pagina giudiziaria nel convincimento diffuso che le pronunce assolutorie passeranno in giudicato, resta, e non con riferimento al periodo del "governo" di Profumo e Viola, la necessita'' di approfondire la vicenda del Monte dal punto di vista storico e dei fattori non integranti responsabilita'' penali, ma coinvolgenti solo scelte tecniche e di buona amministrazione che hanno riguardato i vertici, il management e la stessa Supervisione. A cominciare dallo sconsiderato acquisto di Antonveneta. Una riflessione, ha detto non molto tempo fa e in procinto di concludere il mandato, l''allora governatore della Banca d''Italia, Ignazio Visco, andra'' compiuta. Cio'' rassicura perche'' non tutto puo'' certamente finire in un polverone mentre non confligge con l''esigenza di decidere in quest''anno il futuro del piu'' antico istituto di credito al mondo. Anzi, puo'' derivarne giovamento. Se, come si pensa a Via XX Settembre, le scelte dell''azionista pubblico dovranno mirare, attraverso il Monte, a ridefinire in un''ottica policentrica l''intero sistema bancario, evitando comunque una decisione precipitosa che venda al primo offerente, allora si deve dire che l''obiettivo e'' ambizioso e che potrebbe anche accadere che sia giocoforza inevitabile superare l''anno ora iniziato - il termine concordato con la Commissione Ue - per realizzare il progetto. Anzi, e'' proprio questo termine chiaramente espresso o comunque condiviso a Bruxelles, anche se non formalizzato, che rende piu'' complessa la realizzazione del disegno in questione favorendo, come gia'' accadde nella trattativa con Unicredit, la posizione dell''eventuale contraente. Se, come dice Giorgetti, e'' l''interesse generale che deve guidare le decisioni, allora bisogna agire con sagacia e ponderazione, a maggior ragione se ora il Monte e'' diventato, come si e'' detto, appetibile. Quando si parla di possibili sponsali tornano in ballo i nomi di Unicredit, Bper, Banco Bpm. Delle tre banche quella oggi piu'' impegnata per un''operazione di aggregazione (Carige) e di acquisizione di filiali (ex Ubi Banca) da digerire compiutamente e'' la Bper di Piero Luigi Montani, mentre il principale azionista, Unipol, e'' anche salito al 19,9 per cento della Popolare di Sondrio. La linea della Banca d''Italia di un tempo era prima digerire, poi impegnarsi in nuove operazioni di concentrazione se considerate valide, anche se queste abbiano un''indubbia attrazione, come in questo caso. Unicredit, pur negando, con l''ad Andrea Orcel, interesse per il Monte, dimostra poi qualche incertezza da cui, con una certa forzatura, si potrebbe dedurre che la questione non e'' del tutto chiusa. Reitera i dinieghi nei confronti di una prospettiva di matrimonio il Banco Bpm di Giuseppe Castagna, anche se qualcuno si chiede se sia finezza tattica o effettiva e definitiva linea strategica. Intanto e'' in corso, pure con il cambio del nome, la definizione del rapporto tra Mediocredito Centrale - Banca del Mezzogiorno dell''ad Francesco Minotti, nel rapporto con la controllata Popolare di Bari. All''apice e'' l''Invitalia di Bernardo Mattarella che, a suo tempo ad della Banca del Mezzogiorno, ha dato un grande, decisivo impulso alla riorganizzazione ora efficacemente curata da Minotti. Il panorama presenta anche altri istituti che potrebbero avere interesse a forme di partnership con il Monte, oltre alle grandi banche delle quali finora non si e'' mai menzionata Intesa Sanpaolo. Non si dovrebbe escludere l''ipotesi di un assetto plurale di partecipazioni di istituti - come nel caso, ai tempi, dell''Ambrosiano pur non essendo affatto il Monte nelle condizioni di quest''ultimo - magari come passaggio intermedio per una definitiva collocazione che ne salvaguardi la configurazione e con essa l''insieme degli aspetti positivi che hanno consentito all''istituto la vita piu'' lunga di ogni altra banca al mondo. Non sara'' facile valorizzare il policentrismo bancario e dare un futuro al Monte che non significhi affatto l''estinzione. Ma e'' l''unica via da battere. E qui scatta il ruolo, accanto l''azionista Tesoro, delle autorita'' monetarie. Una riorganizzazione mossa da un''ottica policentrica del settore bancario richiede impulsi, sollecitazioni, visione generale, "moral suasion" che non sono affatto incompatibili con l''autonomia degli intermediari e il rispetto del mercato. Vedremo se ci si arrivera''. red fine
MF NEWSWIRES (redazione@mfnewswires.it)
Oggi 08:20 - MF-DJ
Di Angelo De Mattia ROMA (MF-NW)--Sara'', il 2024, l''anno del Monte dei Paschi dell''ad Luigi Lovaglio, dopo il successo del collocamento del 25 per cento facente parte della quota del Tesoro? Si puo'' ritenere che effettivamente il Monte ora sia molto ambito, come ha affermato il ministro dell''economia Giancarlo Giorgetti in una recente intervista al Sole 24 Ore? E si puo'' escludere del tutto un''ipotesi "stand alone", dopo che con la giusta assoluzione di Alessandro Profumo e Fabrizio Viola, in un processo che non sarebbe mai dovuto iniziare, ha contribuito a ridurre drasticamente, dopo quanto era pur avvenuto con le assoluzioni di Giuseppe Mussari e Antonino Vigni, la necessita'' di accantonamenti per rischi legali? Intanto, chiusa la pagina giudiziaria nel convincimento diffuso che le pronunce assolutorie passeranno in giudicato, resta, e non con riferimento al periodo del "governo" di Profumo e Viola, la necessita'' di approfondire la vicenda del Monte dal punto di vista storico e dei fattori non integranti responsabilita'' penali, ma coinvolgenti solo scelte tecniche e di buona amministrazione che hanno riguardato i vertici, il management e la stessa Supervisione. A cominciare dallo sconsiderato acquisto di Antonveneta. Una riflessione, ha detto non molto tempo fa e in procinto di concludere il mandato, l''allora governatore della Banca d''Italia, Ignazio Visco, andra'' compiuta. Cio'' rassicura perche'' non tutto puo'' certamente finire in un polverone mentre non confligge con l''esigenza di decidere in quest''anno il futuro del piu'' antico istituto di credito al mondo. Anzi, puo'' derivarne giovamento. Se, come si pensa a Via XX Settembre, le scelte dell''azionista pubblico dovranno mirare, attraverso il Monte, a ridefinire in un''ottica policentrica l''intero sistema bancario, evitando comunque una decisione precipitosa che venda al primo offerente, allora si deve dire che l''obiettivo e'' ambizioso e che potrebbe anche accadere che sia giocoforza inevitabile superare l''anno ora iniziato - il termine concordato con la Commissione Ue - per realizzare il progetto. Anzi, e'' proprio questo termine chiaramente espresso o comunque condiviso a Bruxelles, anche se non formalizzato, che rende piu'' complessa la realizzazione del disegno in questione favorendo, come gia'' accadde nella trattativa con Unicredit, la posizione dell''eventuale contraente. Se, come dice Giorgetti, e'' l''interesse generale che deve guidare le decisioni, allora bisogna agire con sagacia e ponderazione, a maggior ragione se ora il Monte e'' diventato, come si e'' detto, appetibile. Quando si parla di possibili sponsali tornano in ballo i nomi di Unicredit, Bper, Banco Bpm. Delle tre banche quella oggi piu'' impegnata per un''operazione di aggregazione (Carige) e di acquisizione di filiali (ex Ubi Banca) da digerire compiutamente e'' la Bper di Piero Luigi Montani, mentre il principale azionista, Unipol, e'' anche salito al 19,9 per cento della Popolare di Sondrio. La linea della Banca d''Italia di un tempo era prima digerire, poi impegnarsi in nuove operazioni di concentrazione se considerate valide, anche se queste abbiano un''indubbia attrazione, come in questo caso. Unicredit, pur negando, con l''ad Andrea Orcel, interesse per il Monte, dimostra poi qualche incertezza da cui, con una certa forzatura, si potrebbe dedurre che la questione non e'' del tutto chiusa. Reitera i dinieghi nei confronti di una prospettiva di matrimonio il Banco Bpm di Giuseppe Castagna, anche se qualcuno si chiede se sia finezza tattica o effettiva e definitiva linea strategica. Intanto e'' in corso, pure con il cambio del nome, la definizione del rapporto tra Mediocredito Centrale - Banca del Mezzogiorno dell''ad Francesco Minotti, nel rapporto con la controllata Popolare di Bari. All''apice e'' l''Invitalia di Bernardo Mattarella che, a suo tempo ad della Banca del Mezzogiorno, ha dato un grande, decisivo impulso alla riorganizzazione ora efficacemente curata da Minotti. Il panorama presenta anche altri istituti che potrebbero avere interesse a forme di partnership con il Monte, oltre alle grandi banche delle quali finora non si e'' mai menzionata Intesa Sanpaolo. Non si dovrebbe escludere l''ipotesi di un assetto plurale di partecipazioni di istituti - come nel caso, ai tempi, dell''Ambrosiano pur non essendo affatto il Monte nelle condizioni di quest''ultimo - magari come passaggio intermedio per una definitiva collocazione che ne salvaguardi la configurazione e con essa l''insieme degli aspetti positivi che hanno consentito all''istituto la vita piu'' lunga di ogni altra banca al mondo. Non sara'' facile valorizzare il policentrismo bancario e dare un futuro al Monte che non significhi affatto l''estinzione. Ma e'' l''unica via da battere. E qui scatta il ruolo, accanto l''azionista Tesoro, delle autorita'' monetarie. Una riorganizzazione mossa da un''ottica policentrica del settore bancario richiede impulsi, sollecitazioni, visione generale, "moral suasion" che non sono affatto incompatibili con l''autonomia degli intermediari e il rispetto del mercato. Vedremo se ci si arrivera''. red fine
MF NEWSWIRES (redazione@mfnewswires.it)
pietropanz
Nonno Pensionato
- Registrato
- 2/9/04
- Messaggi
- 2.525
- Punti reazioni
- 349