Tutto plausibile, nemmeno si può dire >> dimostri che è innocente >>, un concetto la cui portata antidemocratica solo i mozzorecchi di sinistra non capiscono. Il linea di principio, l'ha detto bene la Bongiorno, il Dna in sè non basta, in Tribunale, per condannare. MA se il Dna è negli slip, il tizio frequentava la zona, il suo cell era presente nella cella telefonica il giorno e l'ora, alibi non ne ha, da quanto si legge ... se permetti ogni altra ipotesi, pur plausibile, viene dopo, non credi ?
Tutto è possibile, l'ho scritto in apertura:
<< il mese prima ho donato il sangue, sono donatore alla Banca dello sperma, il cellulare, quel giorno l'ho prestato a un nero, ma non ricordo il nome . Insomma come potete sostenere che sia stato io ??? Magari il macchinario delle analisi era "starato". Dovete cercare un infermiere col triplo lavoro: Avis, Banca, Muratore, stupidi >>