Cancri stabili riprendono la loro marcia post booster, la testimonianza degli oncologi

[ale.v]

Rimetto di nuovo il grafico iniziale.
Al solito, se fosse sbagliato CHIEDO SCUSA.
Se dice invece cose che non vi piacciono, non chiedo scusa e vorrei non essere accusato di faziosità. Grazie.

Numero nuove diagnosi dati AIOM/AIRTUM
1) Funzione del tempo (blu) e 2) variazione anno/anno (arancione).
N.B.: 2014 e 2021 non hanno dati

Come si nota non c'è nessuna "esplosione" nel 2021 (i dati non sono stati comunicati) e nel 2022 (dove quindi ho messo una media biennale, in altre parole come se 2021 e 2022 fossero stati con lo stesso aumento).
C'è un aumento medio di meno del 2% su un anno, il 2020, dove il numero di tumori è probabilmente sottostimato.

Quindi questi dati, a mio parere, non mostrano un aumento così significativo GLOBALE e l'aumento sembra iniziato nel 2020 (no vaccini).
Forse per qualche fascia di età, come ha detto il medico presidente della lega italiana, c'è stato.
Sono due informazioni diverse.

Ripeto poi che la FONTE LA HA SCELTA DANIBATTY, non io.

Ci saranno altre nazioni, possiamo vedere, se dovessero esserci aumenti significativi, di nuovo, non ho alun problema a notarlo.
Non ho davvero nessun pregiudizio, anzi, lo ripeto per la centesima volta (a quanto pare vanamente) NON sono per la vaccinazione coatta, non sono certo provax (io stesso non mi sono più vaccinato da quando si è scoperto che il vaccino non immunizzava).

 

[ale.v]

tu ti devi curare.

Perché? E' un tentativo di offendere?

I dati sui tumori li ha dichiarati l'oncologo mica io.

Li hai messi tu sul thread, evidentemente credevi che fossero veri, no?

Quindi se qualcuno critica la bontà di questi dati che hai introdotto tu, che c'entro io?

Io ho solo evidenziato che stiamo comunque parlando di solo un 2% scarso su dati STIMATI...

I dati sbagliati di aifa e istat li poteva verificare anche un bambino.

Infatti, ad esempio, sui dati errati di AIFA ho scritto molto qui sul fol e ho persino scritto ad AIFA.
QUANTO SEGUE E' UN BATTUTA (basata su fatti veri): e infatti, dopo che gli ho scritto, l'AIFA non ha avuto più il coraggio di pubblicare il report vaccinazioni.

 

[ale.v]

dove hai preso quei numeri? andando nei report annuali non mi trovo con i dati del tuo grafico.

Scritto più volte. I dati sono quelli citati da danybatty, la stima di dicembre dell'AIRTUM/AIOM.

Ho cercato su google "numero tumori italia AIOM AIRTUM 2017" etc.

Non ho trovato i dati del 2014 e infatti, come si nota sul grafico, la colonna arancione 2015 è "vuota", non avendo dato precedente con cui confrontare.

Se ho sbagliato qualcosa, centoventitreesima volta che lo scrivo, chiederò scusa.
Ma se non vi piacciono quello che dicono i dati che postate voi, non prendetevela con me e non dite che sono fazioso,
Per fortuna non ho davvero nulla da difendere e davvero non ho una posizione preconcetta.

 

[ale.v]

Non è rilevante perchè prendi una fascia di età di suo già malata, torna ai 20enni e 30 enni

Gente che non dovrebbe crepare di infarto..si suppone.

C'è anche quel grafico, postato almeno 4 volte!

Se non lo vuoi vedere perchè è troppo difficile o perchè non dice quello che vuoi, è un problema tuo...

Ma tu trolli solo?
Complimenti, io mi vergognerei...

 

[ale.v]

Dopo due interrogaioni parlamentari al parlamento inglese, rese obbligate da più di centomila denunce di danni e la pressione esercitata sui rappresentanti parlamentari, sono state concesse due ore di presentazione da parte di 31 tra i più riconosciuti scienziati e specialisti, prevista per il 4 dicembre 2023.

chi ha partecipato a distanza non ha avuto audizione per problemi tecnici sopraggiunti.

tutte le conclusioni di questi scienziati sono contrarie alle conclusioni tratte da @ale.v

I dati di partenza sono pubblici.
Siamo in una discussione pubblica e ho detto ESATTAMENTE come hoi ricavato il grafico che riporto per l'ennesima volta.

Tassi decessi in funzione del tempo vax vs no vax (dall'alto verso il basso: 18-39, 50-59, 70-79) - dati ONS.

Se sei capace, dimmi cosa sbaglio.
Altrimenti puoi anche smetterla di fare IPSE DIXIT citando a destra e a manca.
Come minimo perchè gli ipse-dixit che usi dicono e discutono di cose diverse (effetti e tempistiche) da quanto è riportato in questi grafici.


Ah, se qualcuno riuscisse a spiegarlo, con parole semplicissime e tentando di non affaticarlo, dica a m1chelasso che si sono anche le fasce di età che chiedeva.

 

[ale.v]

Come è evidente dai tre grafici di sopra, con la sola (significativa?) eccezione dei primi due mesi per gli under 39, i tassi di decesso dei novax sono quasi sempre decisamente più alti di quelli dei vax o al limite, in pochi casi, poco più bassi.

I dati li avete, come ho ricavato i grafici l'ho scritto.

Quindi potete tentare di correggermi nel merito (e se ho sbagliato apprezzerò la correzione).
Oppure potete tentare di offendermi (mi fa ridere).
Oppure potete tentare di dire che sono fazioso (ma perché?).
Oppure potete tentare di fare "rumore" dicendo cose del tutto diverse di quello che riportano questi grafici (se avete tempo da perdere trigunziate pure).

 

[trigunzio]

Come è evidente dai tre grafici di sopra, con la sola (significativa?) eccezione dei primi due mesi per gli under 39, i tassi di decesso dei novax sono quasi sempre decisamente più alti di quelli dei vax o al limite, in pochi casi, poco più bassi.

I dati li avete, come ho ricavato i grafici l'ho scritto.

Quindi potete tentare di correggermi nel merito (e se ho sbagliato apprezzerò la correzione).
Oppure potete tentare di offendermi (mi fa ridere).
Oppure potete tentare di dire che sono fazioso (ma perché?).
Oppure potete tentare di fare "rumore" dicendo cose del tutto diverse di quello che riportano questi grafici (se avete tempo da perdere trigunziate pure).

Parlane con lui December 26, 2023 - Peter A. McCullough
io non credo nele statistiche, ho dei dubbi sulla virologia.
ho anche provato a spiegarti i motivi, ma nulla di fatto

Di Montagner hai capito abbastanza poco
è medico ricercatore di oncologiavirale specializzato in biologia, il titolo di virologo lo trovo riduttivo conoscendo la suna storia. Un virus gli è valso il Nobel, isuoi detrattori non sono mai stati all’altezza del visionario illuminato che ancora a novant’anni ha visto più lungo dei carrieristi impenitenti.

 

[mo cuishle]

eh si sara' un caso....

Influenza 2023-24, Iss: mai così tanti casi in una settimana: oltre 1 milione dal 18 al 24 dicembre

 

[trigunzio]

eh si sara' un caso....

Influenza 2023-24, Iss: mai così tanti casi in una settimana: oltre 1 milione dal 18 al 24 dicembre

Da que che dice l’articolo i più colpiti sono i bambini 0/5 e 5/14, i meno vaxinati

che ammalandosi si stanno vaccinando naturalmente

 

[Membro cancellato 238541]

eh si sara' un caso....

Influenza 2023-24, Iss: mai così tanti casi in una settimana: oltre 1 milione dal 18 al 24 dicembre

Quali sospetti hai?

 

[trigunzio]

ISTAT, i dati nascosti nascosti su Covid e vaccini - Giovanni Trambusti - CDC Incontra

 

[dave75]

ISTAT, i dati nascosti nascosti su Covid e vaccini - Giovanni Trambusti - CDC Incontra

Sono in fremente attesa dei bufalari a commentare il video.....ma tutto tace

Staranno preparando un foglio excel?

 

[danybatty]

Si è spento Maurizio Ortu, storico presidente dell'Ordine dei Medici

 

[ale.v]

Sono in fremente attesa dei bufalari a commentare il video.....ma tutto tace

Staranno preparando un foglio excel?

Immagino che queste insinuazioni siano riferite principalmente a me.

1) Il foglio Excel L'HANNO POSTATO ALTRI.
Io l'ho solo analizzato, perchè ne ho le capacità.
Tu sai farlo?

Sai commentare TU su quanto ho scritto io?

Ho sbagliato qualcosa?

2)
Non è che posso passare la vita a vedere i dati che postate qui.
Se mi incuriosisce vedrò anche questo video, se dice cose intelligenti le apprezzerò. Se dice cose sceme può darsi che lo scriverò qui.

 

[ale.v]

ho anche provato a spiegarti i motivi, ma nulla di fatto

Ma se mi hai spiegato che i tassi si sommano!

E ancora parli?

Dai, su, tu e la scienza e i numeri siete due cose differenti.

Tu al massimo sei chatgpt, metti parole una dietro l'altra, grossomodo probabili, ma davvero di CONOSCENZA profonda di alcuni DATI, FATTI, METODI scientifici stai a zero.

 

[ale.v]

Facciamo un esempio che persino trigunzio potrebbe capire.

Prendiamo 10 mele, 5 verdi e 5 rosse.

Le mele rosse sono tutte bacate (5/5). Quindi tasso di baco = 100%
Delle mele verdi ce ne sono solo 2 (2/5). Quindi tasso di baco = 40%.

Ovviamente il tasso di mele bacate TOTALI (7 su 10) è del 70%

Sommando i tassi, invece il tasso è del 140%, che (trigunzio non lo sa) è persino impossibile dal punto di vista matematico.


Continuate a sommare i tassi

(e ad insultare, sminuire ed accusare chi prova a farvi ragionare)

 

[trigunzio]

Facciamo un esempio che persino trigunzio potrebbe capire.

Prendiamo 10 mele, 5 verdi e 5 rosse.

Le mele rosse sono tutte bacate (5/5). Quindi tasso di baco = 100%
Delle mele verdi ce ne sono solo 2 (2/5). Quindi tasso di baco = 40%.

Ovviamente il tasso di mele bacate TOTALI (7 su 10) è del 70%

Sommando i tassi, invece il tasso è del 140%, che (trigunzio non lo sa) è persino impossibile dal punto di vista matematico.


Continuate a sommare i tassi

(e ad insultare, sminuire ed accusare chi prova a farvi ragionare)

lo dico l’ultima voltase le mele del cesto sono 7% non bacate, 30% poco bacate, 50% parecchio bacate, 3% bacatissime: 10+20+50+3= 93% mele bacate dal vax+ 10% non bacate= 100% mele.
nel ambito dei morti presi in considerazione nel grafico, ciascuna candela =100%

tu se come quello che per andare a A a B vede solo la linea retta, mi spiace per te

ps.
intanto a giorni al parlamento inglese ci sarà la discussione sull’eccesso di mortalità che tu e poche continuate a deridere

pps.
in campo medico, si dice che se uno non del settore conosce due persone che hanno un problema quello è un problema. Tutti conosciamo almeno due che sono morti di cancro, di infarto, hanno il diabete, hanno avuto problemi col vax
fatti due domande

 

[ale.v]

Che poi la cosa sconvolgente è che più o meno le stesse metodologie che in questo thread la maggioranza no vax sta mutuando nei miei confronti (negare qualsiasi cosa sia contro la proprio realtà, accusare di essere fazioso ed omettere o al contrario di chiacchierare troppo chi dice il contrario, di "insultare", di sminuire le voci critiche etc. etc.) è quello usato dai vax verso i no vax.

Ovvio che quello fatto dai vax verso i no vax in Italia è MOLTO, infinitamente molto di più, però la matrice è la stessa.

Chi ha una paura e/o una ideologia, SMETTE DI ESSERE RAZIONALE e sceglie i dati che gli piacciono, accusa e nega dai e persone che non gli piacciono.

Boh...


P.S. Io sono stato NOVAX per l'Italia, l'ho scritto più volte. Per questo continuo a non capire molte delle accuse che mi fate... Ero così convinto che i vaccini sotto una certa fascia di età possano essere stati controproducenti da aver messo in gioco la mia pelle e la mia parte di libertà. MA I DUBBI LI HO ANCORA, in entrambi i versi...
E continuo a vedere quello che i dati dicono.

 

[ale.v]

nel ambito dei morti presi in considerazione nel grafico, ciascuna candela =100%

Pure questo è sbagliato!!!!!

Trigunzio NON CAPISCI un capzo nè di numeri nè di grafici!!!

Dai, basta!!!!!
Abbi pietà di chi legge!!!!

Io manco mi ci metto a dire che la bestialità di quanto hai scritto sarebbe facilmente comprensibile per uno che ha una minima idea che cosa sia un tasso o un grafico, ad esempio perchè il tasso di mortalità non può essere del 100% (a meno che l'umanità non sia estinta), che le colonne sono tutte di altezze differenti e quindi non possono essere del 100% tutte, che c'è scritto che sono tassi su 100k, mentre i numeri sono al massimo sulle centinaia etc. etc.

Capisco il diritto a scrivere, ma un limite alle strzate ci dovrebbe essere da qualche parte!

Ma possiamo sta a parla' per giorni de' ste smadonnate matematiche?

Dai, basta!!!!!
Abbi pietà di chi legge!!!!

 

[trigunzio]