Capolavori?

[Alessandro Celli]

Prendo spunto dall’immagine di questi giovani ragazzi sorridenti intenti a sistemare uno dei tanti capolavori di un "certo" Rembrandt al Rijksmuseum di Amsterdam.

Già. Capolavori.

Essì, perché tanti anni fa di capolavori se ne facevano eccome.

Ma in arte moderna e contemporanea quando si considera un capolavoro?

 

[Alessandro Celli]

Proviamo a rimanere in Italia

Un cinque tagli, sette tagli o dodici tagli da 9.573.088 € è un capolavoro perché ne ha dodici?
Una mappa di Boetti da € 7.126.496 è un capolavoro?
Un Salvo da più di un milione di euro è un capolavoro ?
Un albero da 5 metri di Penone è un capolavoro?
Un grande specchio di Pistoletto da 3.448.997 € è un capolavoro?


Avete opere di artisti da segnalare considerati capolavori?
Fra gli analitici, la transavanguardia, i cinetici, la pop art?
forse Schifano, forse un De Chirico o un Morandi?

Mi farebbe piacere qualche spunto di riflessione, riportando artista e capolavoro al seguito.

Grazie

 

[Alessandro Celli]

... per conto mio l'opera rossa di cui sopra non è un capolavoro ...
è semplicemente una bellissima opera di Lucio Fontana ma una delle tante.

Si narra che un "certo" Picasso, quando entrava in una esposizione, si chiedeva perché fuori dai musei non distribuissero mascherine per gli occhi come quelle che danno sugli aerei per addormentarti; quando gli chiedevano spiegazioni lui diceva ridendo:

“Non servono più gli occhi per guardare i quadri, bastano le orecchie… Quanto vale? Un milione?!? Bellissimo!”

 

[mmt]

mai confondere il valore di una opera con il suo prezzo.
Sicuramente non è il prezzo a fare un capolavoro.
Il capolavoro è un'opera che ha segnato la storia dell'arte, indipendentemente dal suo prezzo.

 

[kiappo2]

Probabilmente saranno i posteri, o comunque fra una ventina di anni che si potrà definire " Capolavoro" un'opera contemporanea.. Sicuramente si è persa quasi completamente quella strabiliante capacità tecnica che avevano, per esempio, i preraffaelliti...oggi è tutto molto più " fast ".. Ammesso e non concesso che io sappia dipingere come Alma Tadema...quanto tempo impiegherei per fare un quadro, quanto dovrei fartelo pagare?? E nel frattempo cosa mi metto in tavola?? La platea degli artisti è molto più vasta di una volta, e tutti o quasi devono mangiare tre volte al giorno.. (vabbè, sto andando O.T. ...) e quindi bisogna produrre in tempi brevi e vendere...

 

[mmt]

prima l'arte poi il mangiare, se no difficilmente farai un capolavoro.

 

[kiappo2]

prima l'arte poi il mangiare, se no difficilmente farai un capolavoro.

Può essere, però se hai lo stomaco vuoto...Scherzi a parte, pensi che ad un artista interessi più diventare famoso postmortem, per aver creato un Capolavoro o gli interessi stare economicamente bene in vita??

 

[Alessandro Celli]

mai confondere il valore di una opera con il suo prezzo.
Sicuramente non è il prezzo a fare un capolavoro.
Il capolavoro è un'opera che ha segnato la storia dell'arte, indipendentemente dal suo prezzo.

E bravo, quello che volevo lasciare intendere .... attendo capolavori in arte moderna e contemporanea

 

[Alessandro Celli]

Può essere, però se hai lo stomaco vuoto...Scherzi a parte, pensi che ad un artista interessi più diventare famoso postmortem, per aver creato un Capolavoro o gli interessi stare economicamente bene in vita??

Pensi a costui? (mica il Papa, eh?)

 

[batteristasinest]

Capolavoro lo dice la parola stessa, ossia a capo di ogni lavoro.Spesso si sente dire che il tale ha fatto questo capolavoro per poi aggiungerne un altro e un altro ancora e così son tutti capolavori.Roba da televenditori o mercanti.
Per definire un capolavoro intanto occorre che la produzione sia finita perché potrebbe arrivare un lavoro ancor meglio riuscito finché l artista crea.Ammettendo poi di conoscere tutta la sua produzione artistica.Impossibile.
Oppure si può definire capolavoro il primo lavoro artistico e anche qui occorre fidarsi di chi te lo presenta come il primo.
Oppure ancora il capolavoro potrebbe essere il primo lavoro che è piaciuto così tanto al pubblico che poi tutta la successiva produzione artistica non ne è che una ripetizione più o meno azzeccata.
Non è facile neppure individuare i motivi tecnico-artistici, specialmente nel contemporaneo, per definire l opera migliore in assoluto di un tal artista.
Insomma direi che la parola capolavoro dovrebbe essere bandita e al suo posto dire semplicemente ben riuscita.
Non dimentichiamo neppure che nel passato per poter passare da garzoni a maestri d'arte dovevi creare un capolavoro tipo anelli o tazze dalle forme particolari o roba simile.
Balzac nel 1831 scrisse che spesse volte un capolavoro artistico non è neppure quello che preferisce il pubblico quindi ribadisco che oggi più che mai la parola capolavoro è vuota di significato.

 

[Alessandro Celli]

ciao Batterista, se ascolto Balzac faccio prima a chiudere il 3D

 

[batteristasinest]

ciao Batterista, se ascolto Balzac faccio prima a chiudere il 3D

A parte alcune idee di Balzac circa l artista come asceta che non condivido bisogna riconoscere però che Balzac è più contemporaneo di certi artisti di oggi quando afferma che l arte non deve essere riproduzione o immagine del reale ma pura essenza ridotta a mera idea spirituale.
Non ricordo poi chi ha scritto un breve romanzo su un artista, credo fosse proprio Balzac ma potrei sbagliarmi.Riassumo.Un artista cercava il capolavoro della sua vita, l opera più importante e meravigliosa che avesse mai fatto.Dedico' anni della sua vita per perfezionare la sua ultima opera.Era il ritratto di una bellissima modella.Dopo aver completato e rifinito e ritoccato fino all esasperazione dei sensi il suo capolavoro lo mostrò ad un amico, intenditore d'arte.L amico rimase esterrefatto perché dell immagine dipinta della modella non era rimasto che qualche tratto su tela sfumato e irriconoscibile.Aveva catturato pittoricamente l essenza spirituale della modella.Il suo capolavoro.

 

[la pulce]

Prendo spunto dall’immagine di questi giovani ragazzi sorridenti intenti a sistemare uno dei tanti capolavori di un "certo" Rembrandt al Rijksmuseum di Amsterdam.

Già. Capolavori.

Essì, perché tanti anni fa di capolavori se ne facevano eccome.

Ma in arte moderna e contemporanea quando si considera un capolavoro?

Vedi l'allegato 2998695

Sono passati più di trent'anni da quando l'ho visto ma me lo ricordo bene. Era sulla parete sinistra del Rijksmuseum rispetto alla Ronda di notte. Questi devono essere i sindaci delle corporazioni o qualcosa del genere.

 

[la pulce]

Beh, vi sembrerò banale, ma secondo me nella definizione di capolavoro conta anche la dimensione dell'opera. Più è grande e più impatto avrà. Se penso a Morandi, ad esempio, non mi viene in mente nessuna delle sue opere che si possa definire un capolavoro, e in questo conta proprio il fatto che sono tutte di piccole dimensioni. Capolavoro è il complesso della sua opera (e della sua vita, aggiungo) come si poteva vedere bene nella meravigliosa mostra conclusa da poco a Milano Palazzo Reale.

 

[la pulce]

Questi invece direi che sono i due capolavori di Picasso, e nel loro essere capolavori hanno un ruolo appunto anche le loro dimensioni.

 

[artista ?]

Un figurativo grande realistico che narrava qualcosa aveva questa possibilità
adesso siamo sommersi da immagini che passano velocissime con pochi o troppi contenuti
oggi nessuno può scrivere la Divina commedia

 

[artista ?]

Alessandro apprezzo il tentativo di spostare la discussione sui concetti, ma hai a che fare con gente che per capire se è un quadro o una scultura va' a consultare artprice

 

[Alessandro Celli]

Alessandro apprezzo il tentativo di spostare la discussione sui concetti, ma hai a che fare con gente che per capire se è un quadro o una scultura va' a consultare artprice

eggià

infatti credo qualcuno sarà pure andato a vedere qualche passaggio in asta di Jacopo Cardillo, che manco li trovi sotto il nome Jago

 

[mmt]

avete presenti le dimensioni della Gioconda?

 

[Alessandro Celli]

Eggià,

pure questo di Johannes Vermeer è da soli 44,5×39 cm.