Certificati da seguire (Volume XXX)

[Sa10]

Sono solo 2 pezzi e non è il MM, che invece è presente unicamente in bid con 2000 pezzi a 45,52

Ah ok.. Non ho il book a disposizione quindi credevo fosse il MM...
Cmq quei due pz li han presi () ed a 49,50..
Ma mi chiedo chi si possa mettere in vendita a 49,50 con 2 pz

 

[amanita]

DE000UE6AA72 Chiude la sua sfortunata esistenza con il rimborso a 769,93 (salvo errori).

 

[Hitman14]

DE000UE6AA72 Chiude la sua sfortunata esistenza con il rimborso a 769,93 (salvo errori).

Bei ciofeconi... qualche giorno fa stavo controllando, proprio su C&D, quali certificati scadranno nei prossimi 2-3 mesi. Non mi ero mai reso conto di quanta immondizia sia stata emessa nel 2021-2022. E' pieno di roba con Virgin, Beyond Meat, Rivian, Nio, Farfetch, TUI, ... alcuni vanno a rimborsare sotto 10... Non ho parole.

 

[Cinziara]

Questo si legge sui kid dei certificati wof di Unicredit :
"Per Worst Performance si intende la performance del Componente del Paniere con la peggior performance alla corrispondente Data di
Osservazione. La performance del Componente del Paniere corrisponde a sua volta al Prezzo di Riferimento del rispettivo Componente del Paniere alla corrispondente Data di Osservazione diviso per il Prezzo di Riferimento del rispettivo Componente del Paniere alla Data di
Osservazione Iniziale (è il valore di Strike?)"
1) Esempio : titolo peggiore Caio che vale 10 alla data di osservazione e valeva 100 alla data iniziale. =>Worst Performance => 10/100 = 0,1 cioè un calo del 90%. E' corretto?
Poi ancora:
"Se la Worst Performance alla Data di Osservazione Finale è inferiore al Livello Barriera, alla Data di Pagamento Finale riceverete l'Importo di Rimborso, che corrisponde al Valore Nominale (E' il valore finale alla data di osservazione?) moltiplicato per la Worst Performance alla Data di Osservazione Finale e diviso per lo Strike. alla Base di Calcolo (?) moltiplicata per la Worst Performance alla Data di Osservazione Finale divisa per lo Strike.
Faccio fatica a capire. Chi mi aiuta, magari con un esempio?

 

[fol-low me]

Bei ciofeconi... qualche giorno fa stavo controllando, proprio su C&D, quali certificati scadranno nei prossimi 2-3 mesi. Non mi ero mai reso conto di quanta immondizia sia stata emessa nel 2021-2022. E' pieno di roba con Virgin, Beyond Meat, Rivian, Nio, Farfetch, TUI, ... alcuni vanno a rimborsare sotto 10... Non ho parole.

mah....ogni stagione ha i suoi...... oggi potrebbero essere coinbase, palantir, nexi....TIM lo è da sempre..........o UCG a 30 .....e ISP a 3..... difficilissimo fare previsioni..... un sesto senso di "autodifesa" O "sopravvivenza" dovrebbe sempre tenere alta la guardia man mano che gli strike si alzano mese dopo mese emissione dopo emissione....

 

[freerisk]

non so a che tabella faccia riferimento, ma per scambiare a 5,6, MM dovrebbe stare a 5,05 almeno

La tabella al post 1 dice che per la fascia di prezzo tra 5 e 10 lo scostamento concesso è di 80 centesimi

 

[Hitman14]

mah....ogni stagione ha i suoi...... oggi potrebbero essere coinbase, palantir, nexi....TIM lo è da sempre..........o UCG a 30 .....e ISP a 3..... difficilissimo fare previsioni..... un sesto senso di "autodifesa" O "sopravvivenza" dovrebbe sempre tenere alta la guardia man mano che gli strike si alzano mese dopo mese emissione dopo emissione....

Il problema è che stanno creando il trappolone. Come osservi tu, gli strike si alzano costantemente, seguendo il valore dei sottostanti. E questo ci sta. Ma le barriere si alzano, perchè? Ormai, quello che qualche mese fa era a barriera 50, è a 60. Ho visto addirittura comparire dei 70. Questo è folles ed è il principio del trappolone. E cioè, venderti qualcosa con strike altissimo e barriera al 60-70%:, in maniera tale che al primo starnuto serio sei f0ttut0.
Riguardo Palantir, il prodotto lo uso in azienda. Buon prodotto, ma estremamente costoso. Se fossero soldi miei, avrei comprato qualcosa di più tradizionale, come Oracle o roba Microsoft. Ma l”azienda ha deciso di buttare soldi…
Come sottostante, puoi avere un P/E di quasi 300? Basta questa domanda per capire in che razza di bolla siamo sull’AI.

 

[amanita]

Questo si legge sui kid dei certificati wof di Unicredit :
"Per Worst Performance si intende la performance del Componente del Paniere con la peggior performance alla corrispondente Data di
Osservazione. La performance del Componente del Paniere corrisponde a sua volta al Prezzo di Riferimento del rispettivo Componente del Paniere alla corrispondente Data di Osservazione diviso per il Prezzo di Riferimento del rispettivo Componente del Paniere alla Data di
Osservazione Iniziale (è il valore di Strike?)"
1) Esempio : titolo peggiore Caio che vale 10 alla data di osservazione e valeva 100 alla data iniziale. =>Worst Performance => 10/100 = 0,1 cioè un calo del 90%. E' corretto?
Poi ancora:
"Se la Worst Performance alla Data di Osservazione Finale è inferiore al Livello Barriera, alla Data di Pagamento Finale riceverete l'Importo di Rimborso, che corrisponde al Valore Nominale (E' il valore finale alla data di osservazione?) moltiplicato per la Worst Performance alla Data di Osservazione Finale e diviso per lo Strike. alla Base di Calcolo (?) moltiplicata per la Worst Performance alla Data di Osservazione Finale divisa per lo Strike.
Faccio fatica a capire. Chi mi aiuta, magari con un esempio?

Osservazione Iniziale (è il valore di Strike?)" sì
1) Esempio : titolo peggiore Caio che vale 10 alla data di osservazione e valeva 100 alla data iniziale. =>Worst Performance => 10/100 = 0,1 cioè un calo del 90%. E' corretto? Corretto
"Se la Worst Performance alla Data di Osservazione Finale è inferiore al Livello Barriera, alla Data di Pagamento Finale riceverete l'Importo di Rimborso, che corrisponde al Valore Nominale (E' il valore finale alla data di osservazione?) moltiplicato per la Worst Performance alla Data di Osservazione Finale e diviso per lo Strike. alla Base di Calcolo (?) moltiplicata per la Worst Performance alla Data di Osservazione Finale divisa per lo Strike. No, il valore nominale è il nominale del certificato, di solito 100 o 1000, ma non sempre così. la frase è corretta, ma contorta. Per calcolare il rimborso devi vedere il worst of e se sotto barriera rimborserà in proporzione alla perdita che avrà subito dal suo strike (valore di osservazione iniziale) : per esempio = in un certificato con barriera 50% ci sono 3 sottostanti, A, B, C . A termina a - 53% , B a -12% e C a - 72,5% dallo strike. In questo caso si guarda C e il rimborso sarà 1000 (ammettendo nominale 1000) - 72,5% = 275. Ogni certificato verrà rimborsato a 275.

 

[Ananke]

La tabella al post 1 dice che per la fascia di prezzo tra 5 e 10 lo scostamento concesso è di 80 centesimi

Solo per pignoleggiare : secondo la tabella, se il LP propone un prezzo bid tra 3 e 5 (come in questo caso), lo scostamento massimo concesso è di 0.5.
Nulla toglie comunque all'assurdità della situazione creatasi.

 

[amanita]

Solo per pignoleggiare : secondo la tabella, se il LP propone un prezzo bid tra 3 e 5 (come in questo caso), lo scostamento massimo concesso è di 0.5.
Nulla toglie comunque all'assurdità della situazione creatasi.

Solo per pignoleraggiare : secondo la tabella, se il LP propone un prezzo bid tra 3 e 4,99999 .............

 

[freerisk]

Solo per pignoleggiare : secondo la tabella, se il LP propone un prezzo bid tra 3 e 5 (come in questo caso), lo scostamento massimo concesso è di 0.5.
Nulla toglie comunque all'assurdità della situazione creatasi.

Giusto, quindi deve passare a 5 tondo, certo che è migliorato tantissimo una bella modifica alle regole di negoziazione complimenti a chi l'ha ideato e chi l'ha votato

 

[Ananke]

Solo per pignoleraggiare : secondo la tabella, se il LP propone un prezzo bid tra 3 e 4,99999 .............

Vero!!!!
minore di 5

 

[paolino revello]

Il problema è che stanno creando il trappolone. Come osservi tu, gli strike si alzano costantemente, seguendo il valore dei sottostanti. E questo ci sta. Ma le barriere si alzano, perchè? Ormai, quello che qualche mese fa era a barriera 50, è a 60. Ho visto addirittura comparire dei 70. Questo è folles ed è il principio del trappolone. E cioè, venderti qualcosa con strike altissimo e barriera al 60-70%:, in maniera tale che al primo starnuto serio sei f0ttut0.
Riguardo Palantir, il prodotto lo uso in azienda. Buon prodotto, ma estremamente costoso. Se fossero soldi miei, avrei comprato qualcosa di più tradizionale, come Oracle o roba Microsoft. Ma l”azienda ha deciso di buttare soldi…
Come sottostante, puoi avere un P/E di quasi 300? Basta questa domanda per capire in che razza di bolla siamo sull’AI.

Counque è incredibile quello che si poteva guadagnare entrando sui titoli bancari nel periodo covid ed avendo le p... per tenerli fino ad oggi, io la prima parte l' avevo azzeccata ma la seconda proprio no...

 

[Fabrib]

Coinbase Global Inc., the largest US cryptocurrency exchange, said it plans to offer $1 billion in convertible senior notes to repay existing debt and for general corporate purposes. The notes maturing in 2030 will be sold through a private offering to institutional investors, Coinbase said in a statement Tuesday

 

[Cinziara]

Osservazione Iniziale (è il valore di Strike?)" sì
1) Esempio : titolo peggiore Caio che vale 10 alla data di osservazione e valeva 100 alla data iniziale. =>Worst Performance => 10/100 = 0,1 cioè un calo del 90%. E' corretto? Corretto
"Se la Worst Performance alla Data di Osservazione Finale è inferiore al Livello Barriera, alla Data di Pagamento Finale riceverete l'Importo di Rimborso, che corrisponde al Valore Nominale (E' il valore finale alla data di osservazione?) moltiplicato per la Worst Performance alla Data di Osservazione Finale e diviso per lo Strike. alla Base di Calcolo (?) moltiplicata per la Worst Performance alla Data di Osservazione Finale divisa per lo Strike. No, il valore nominale è il nominale del certificato, di solito 100 o 1000, ma non sempre così. la frase è corretta, ma contorta. Per calcolare il rimborso devi vedere il worst of e se sotto barriera rimborserà in proporzione alla perdita che avrà subito dal suo strike (valore di osservazione iniziale) : per esempio = in un certificato con barriera 50% ci sono 3 sottostanti, A, B, C . A termina a - 53% , B a -12% e C a - 72,5% dallo strike. In questo caso si guarda C e il rimborso sarà 1000 (ammettendo nominale 1000) - 72,5% = 275. Ogni certificato verrà rimborsato a 275.

Chiarissimo. Grazie!

 

[Rodolfo_B]

A quanto pare CH1261320126 è stato rimborsato , così dice C&D

 

[caterina1986]

A quanto pare CH1261320126 è stato rimborsato , così dice C&D

Sul sito lq parrebbe di no...

 

[amanita]

Sul sito lq parrebbe di no...

Su Cedlab lo dà rimborsato in effetti (sto parlando di un certificato che, comunque, non ho )

 

[EmilyD]

A quanto pare CH1261320126 è stato rimborsato , così dice C&D

C'era da aspettarselo. Leonteq sta rimborsando molti callable in questo periodo, soprattutto con cedole da 1% in su e valori dei sottostanti molto al di sopra degli strike, come appunto era questo.

 

[gallocedrone]

mah....ogni stagione ha i suoi...... oggi potrebbero essere coinbase, palantir, nexi....TIM lo è da sempre..........o UCG a 30 .....e ISP a 3..... difficilissimo fare previsioni..... un sesto senso di "autodifesa" O "sopravvivenza" dovrebbe sempre tenere alta la guardia man mano che gli strike si alzano mese dopo mese emissione dopo emissione....

Nexi è una azienda profittevole e in Crescita, finché ci saranno queste condizioni e a questi prezzi non vedo possibilità di trappola. Vero è che nel 2021 aveva raggiunto quotazioni folli