Chi ha sabotato i gasdotti? Vol.2

  • Ecco la 66° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    I principali indici azionari hanno vissuto una settimana turbolenta, caratterizzata dalla riunione della Fed, dai dati macro importanti e dagli utili societari di alcune big tech Usa. Mercoledì scorso la Fed ha confermato i tassi di interesse e ha sostanzialmente escluso un aumento. Tuttavia, Powell e colleghi potrebbero lasciare il costo del denaro su livelli restrittivi in mancanza di progressi sul fronte dei prezzi. Inoltre, i dati di oggi sul mercato del lavoro Usa hanno mostrato dei segnali di raffreddamento. Per continuare a leggere visita il link

non ne sono affatto certo. Alla Cina tutto il gas che la russia può offrirgli fondamentalmente non serve.
E il Power of Siberia 2 rischia seriamente di rimanere sulla carta.
Si lo avevo sentito... Come dire che si è tagliato gli zebedei per un Paese che fondamentalmente da loro nn vuole praticamente nulla...
 
---> la risposta ultra-semplice è che putin non ricerca il confronto con la germania, quindi rispetta il loro rapporto...
rispetta il loro rapporto....
ne sai anche una sui carabinieri?

dove era questo rapporto che non passava neppure un metro cubo di metano nei due gasdotti?

rapporti futuri vuoi dire....sai quanto gliene frega a lui?
se gliene fregava smetteva di fare lo stupido,terra ne ha gia' abbastanza,non credi?

ti ripeto la solita tiritera che magari hai scordato.......lui dei russi non gliene frega un kaiser, a lui frega mantenere tutto quello che ha loro fregato nei 20 anni a questa parte(ecco spiegato perche' non si arriva mai alla pace,se non quella eterna dei poveretti che sono mandati al fronte
ti dice niente lukoil, questa piccola aziendina che ha depredato al proprietario, con varie minaccione?
l'aveva anche messo in galera perche' suo avversario e poi....ti tiro fuori se tu..........mi cedi tutto o vuoi cedermi anche la tua vita?
sto soggetto faceva il tassista, vi e' chiaro quanto potesse avere prima di depredare?
investici tu due euro in russia, che vai tranquillo :D
 
e quella donna che voleva lamentarsi nell'ultima assemblea del gazprom?
lui l'ha guardata e si e' messo il ditino davanti al nasino(forse anche la' vuole dire....stai zitta?) lei si e' subito accomodata
mica come quel tizio che era all'assemblea dell'unipol il giorno di votare l'aucap per tentare di comprare bnl,che parlo' per mezz'ora e di niente e nessuno lo interrompeva :D
neppure consorte amministratore delegato:D
 
Quindi finalmente la medaglia premio possiamo appuntarla agli inglesi? :clap:
Se lo dice Mortymer... :o

Medaglia aggiuntiva alla Truss se ha davvero detto questo:

Truss: “We are cutting off the toxic power and pipelines”​

:clap:

Io ne ero abbastanza sicuro. Le dimissioni in seguito a una frase che si era lasciata sfuggire era un indizio troppo forte.
Una medaglia alla Truss!
 
La fonte originale della Polizia investigativa danese.

Københavns Politi og PET's fælles efterforskning af sprængningerne af Nord Stream indstilles | Nyheder | Københavns Politi

"L'indagine congiunta della polizia di Copenaghen e del PET sulle esplosioni del Nord Stream è stata interrotta.

Non ci sono le basi necessarie per avviare un procedimento penale in Danimarca in relazione alle esplosioni del Nord Stream 1 e 2, e pertanto la polizia di Copenaghen interrompe le indagini penali sulle esplosioni.

La polizia di Copenaghen, in collaborazione con PET, ha indagato sulle esplosioni nel settembre 2022 dei gasdotti del Nord Stream 1 e 2, avvenute al di fuori delle acque territoriali danesi.

Durante l'indagine, le autorità danesi hanno collaborato con importanti partner stranieri. È stata un'indagine complessa e approfondita.

Sulla base delle indagini le autorità possono concludere che si è trattato di un sabotaggio deliberato delle condotte del gas.

Allo stesso tempo, la valutazione è che non esistono le basi necessarie per avviare un procedimento penale in Danimarca.

La polizia di Copenaghen ha quindi deciso di interrompere le indagini penali sulle esplosioni.

Il PET continua a seguire gli sviluppi del quadro delle minacce e, insieme ad altre autorità competenti, ad attuare le misure in corso ritenute necessarie per proteggere le infrastrutture critiche della Danimarca.

La polizia di Copenaghen non è in grado di fornire commenti dettagliati al riguardo e non sarà disponibile per interviste sull'indagine."
 
La fonte originale della Polizia investigativa danese.

Københavns Politi og PET's fælles efterforskning af sprængningerne af Nord Stream indstilles | Nyheder | Københavns Politi

"L'indagine congiunta della polizia di Copenaghen e del PET sulle esplosioni del Nord Stream è stata interrotta.

Non ci sono le basi necessarie per avviare un procedimento penale in Danimarca in relazione alle esplosioni del Nord Stream 1 e 2, e pertanto la polizia di Copenaghen interrompe le indagini penali sulle esplosioni.

La polizia di Copenaghen, in collaborazione con PET, ha indagato sulle esplosioni nel settembre 2022 dei gasdotti del Nord Stream 1 e 2, avvenute al di fuori delle acque territoriali danesi.

Durante l'indagine, le autorità danesi hanno collaborato con importanti partner stranieri. È stata un'indagine complessa e approfondita.

Sulla base delle indagini le autorità possono concludere che si è trattato di un sabotaggio deliberato delle condotte del gas.

Allo stesso tempo, la valutazione è che non esistono le basi necessarie per avviare un procedimento penale in Danimarca.

La polizia di Copenaghen ha quindi deciso di interrompere le indagini penali sulle esplosioni.

Il PET continua a seguire gli sviluppi del quadro delle minacce e, insieme ad altre autorità competenti, ad attuare le misure in corso ritenute necessarie per proteggere le infrastrutture critiche della Danimarca.

La polizia di Copenaghen non è in grado di fornire commenti dettagliati al riguardo e non sarà disponibile per interviste sull'indagine."
--->
1. vi è stato sabotaggio intenzionale,
2. ma non si ravvisano le basi necessarie per avviare un procedimento penale in Danimarca
per me vuol dire solo che è stato il legittimo proprietario (od i legittimi proprietari) ad autorizzare la distruzione ovvero non sporgere denuncia contro ignoti per l'accaduto...
 
--->
1. vi è stato sabotaggio intenzionale,
2. ma non si ravvisano le basi necessarie per avviare un procedimento penale in Danimarca
per me vuol dire solo che è stato il legittimo proprietario (od i legittimi proprietari) ad autorizzare la distruzione ovvero non sporgere denuncia contro ignoti per l'accaduto...

Se ricalca, come sembrerebbe, l'analoga conclusione delle indagini svedesi, la motivazione potrebbe essere analoga: non essendo emersa la responsabilità da parte di attori "nazionali" nella ZEE danese (che sono acque internazionali), non c'è competenza di giurisdizione.
 
Se ricalca, come sembrerebbe, l'analoga conclusione delle indagini svedesi, la motivazione potrebbe essere analoga: non essendo emersa la responsabilità da parte di attori "nazionali" nella ZEE danese (che sono acque internazionali), non c'è competenza di giurisdizione.

Esattamente
Ma la domanda ovvia .... e di chi sarebbe la giurisdizione....??????
 
articolo scomodo, anche se sostanzialmente niente di nuovo

 - Sputnik International

John Miles
All materials
NATO has always allowed the United States to control Europe’s military policy. Now it’s dictating its energy policy, too.
On Monday, Denmark became the second European country to officially close its investigation into the explosion of the Nord Stream gas pipeline. for Ukraine’s proxy war against Russia. Lazare lists a number of figures benefiting from the phenomenon, including Donald Trump in the US, Marine Le Pen in France, Geert Wilders in the Netherlands, and Giorgia Meloni in Italy.
In September 2022 a series of explosions disabled both branches of the Nord Stream pipeline between Russia and Germany. Completed in 2012, for almost a decade the pipeline provided Russian natural gas to Western Europe. Although the United States expressed unease over the act of cooperation between Russia and its European allies, the Nord Stream played a crucial role in fueling German industry and providing low-cost energy throughout the continent.
(FILES) An employee checks a gearwheel in an assembly hall of the German gear manufacturing company Renk in Augsburg, southern Germany, on May 8, 2023.  - Sputnik International, 1920, 10.02.2024
Economy
Industrial Megapower Germany on Edge of Ruin Thanks to Energy War Against Russia
10 February, 15:17 GMT

Observers immediately blamed the United States for the act of industrial sabotage, pointing to US President Joe Biden’s cryptic promise to “bring an end” to the project if Russia moved to intervene in Ukraine’s attacks on the ethnically Russian Donbass region. Denmark’s inquiry indeed found the explosions were an act of “deliberate sabotage,” although Danish officials refused to investigate who bore responsibility.
Investigative journalist Dan Lazare joined Sputnik’s The Critical Hour program on Wednesday to comment on the US ally’s report.

“It's just absolutely farcical,” said the iconoclastic author. “I don't know how much longer this can go on. I mean, Denmark investigated, came up with a conclusion, and everybody knows it was obviously sabotage – that was obvious from the very start. And [Denmark] refrains from pointing a finger at a likely culprit.”

“And the reason, of course, is the likeliest culprit – in fact, I'm 100% convinced that it is the culprit – is the United States,” he claimed. “But, Denmark, Sweden, everybody is afraid to say it. It's extraordinary.”
Sweden, likewise a US ally, ended its own investigation into the Nord Stream disaster earlier this month, also without commenting on the culprit of the sabotage. Lazare said the United States’ guilt is obvious, but frequently ignored in order to safeguard relations between the US and Europe. That dynamic is playing to the benefit of far-right parties across the continent who are the only ones willing to openly acknowledge the US role in the act, according to Lazare.
“The man or woman on the street knows perfectly well who did this, but the liberal centrist parties try to bottle it up, try to deny reality,” he explained. “Which means that the only parties talking about it [are] other parties, the populist parties on the far-right, like the Alternative for Deutschland (AfD) in Germany. And the AfD actually is riding this issue rather hard.”
Gas leak location on Nord Stream 2  - Sputnik International, 1920, 07.02.2024
Nord Stream Sabotage
Hersh: West's Hesitance to Conclude Nord Stream Probe Implicates Culprits
7 February, 13:53 GMT

“So if the AfD is climbing in the polls they have Joe Biden to thank because Joe Biden blew the pipeline up, and everyone's afraid to admit it,” Lazare concluded.
The Alternative for Deutschland is one of a number of rightwing forces currently enjoying increased support in the West amidst economic hardship and the political establishment’s increasingly unpopular support for Ukraine’s proxy war against Russia. Lazare lists a number of figures benefitting from the phenomenon, including Donald Trump in the US, Marine Le Pen in France, Geert Wilders in the Netherlands, and Giorgia Meloni in Italy.

“The center is self-destructing and virtually now ushering in the far-right to take its place,” he said, claiming establishment lawmakers “are going to pay a terrible, terrible price for covering this [Nord Stream sabotage] up.”

But Lazare insisted that liberal political parties are not the only institutions likely to be damaged by the explosive reality of the Nord Stream disaster.
The US engaged in an act of war against a fellow NATO member,” he claimed bluntly. “NATO members aren't supposed to engage in war against one another. They're supposed to guard against attacks by outsiders.”
Gas leak location on Nord Stream 2  - Sputnik International, 1920, 09.02.2024
Nord Stream Sabotage
‘Vassal’ Scholz Gov’t Ignoring Nord Stream Terrorism Despite ‘Colossal Damage’ Done to Germany
9 February, 19:04 GMT

Lazare claimed “the political consequences would have been earth-shaking” if leaders publicly acknowledged the United States’ responsibility for the Nord Stream sabotage.

“Once people admit what happened, NATO essentially goes up in air because an alliance is not a scheme for one member to attack another,” he claimed. “It's a mutual defense pact, and the US violated it in spades. This Nord Stream [sabotage] is an event that will resonate for decades. It is an explosion of the heart of the Western alliance – it will completely destroy the Western alliance. There is no way that NATO can survive this blow once it becomes too big to ignore.”

NATO has already suffered various strains as the alliance has expanded into Eastern Europe, most recently with Turkiye and Hungary delaying Sweden’s accession to the bloc. Slovakia’s Prime Minister Robert Fico has also questioned the alliance’s direction in the past week, criticizing French President Emmanuel Macron’s suggestion that European troops should be sent to aid Ukraine in the Donbass.
But NATO has always been dominated by the United States, a reality demonstrated by the fact that every Supreme Allied Commander of the bloc has been American. Nationalist French President Charles de Gaulle recognized as much when he famously refused to place French troops under the alliance’s command.
European leaders have historically been content to tolerate the arrangement in exchange for promised military protection from America. But the United States may have finally taken things too far with its dramatic commandeering of the continent’s energy policy as well. Time will tell if Europe produces leaders finally willing to declare their countries’ in
 
Esattamente
Ma la domanda ovvia .... e di chi sarebbe la giurisdizione....??????
la giurisdizione non ce l'ha nessuno ma se la russia vuole fare un indagine da se stessa ecco che salta fuori l'esclusività della zee.
tutta fuffa per fare la guerra alla russia e perdere ore e ore a diuscutere del nulla.contano solo due cose:
chi ha l'ultima mossa prima della decisione di lancio
chi ha atomiche piu potenti e performanti.
 
la giurisdizione non ce l'ha nessuno ma se la russia vuole fare un indagine da se stessa ecco che salta fuori l'esclusività della zee.
tutta fuffa per fare la guerra alla russia e perdere ore e ore a diuscutere del nulla.contano solo due cose:
chi ha l'ultima mossa prima della decisione di lancio
chi ha atomiche piu potenti e performanti.
C era un loro sommergibile in panne tanti anni fa e non hanno fatto nulla e non chiesero neppure aiuto per salvare l equipaggio
 
Indietro