E' libero dai condizionamenti dei politici occidentali che devono vendere narrative emotive per mantenere il consenso, lui può essere realista e andare dritto al punto.
ottimo articolo, Hersh ha scritto una marea di fesserie non dimostrabili e moltissime contraddizioni.
son rassicurato ora che ho letto la tua controtesi.
Pro russia: Ma la russia è l unica che indaga?
Ma...domanda...Putin ritiene che ci siano gli Anglo-USA dietro questo sabotaggio.
Se si è trattato, come pare, di un sabotaggio da parte degli anglo-americani, una risposta sarà inevitabile. C'è solo da sperare nella ragionevolezza e moderazione del presidente Vladimir Vladimorovic e che la risposta sia proporzionale.Ma...domanda...Putin ritiene che ci siano gli Anglo-USA dietro questo sabotaggio.
Quindi? Non attacca gli Anglo-USA? Eppure è un atto di guerra, no?
Perché non si vendica in qualche modo? In modo non nascosto, tra l'altro, ma palese.
Ha paurina anche lui del confettino eh. Non solo tu
pure io , sia sa che l'utente in questione è il tuttologo piu preparato del fol , sempre con molto rispetto eh
nella cronologia inserisci anche le turbine fatte andare in giro per l'universo dal csanada e germania?vi torno a postare la cronologia degli avvenimenti da quando la russia bruciava nell'aria il loro metano a quando qualcuno ha rotto quegli ormai inutili tubi? che non servivno neppure piu' da stuzzicadenti? o per pisciarci dentro?
dissero che lo bruciavano perche' non erano in grado di fermare l'afflusso....
vala' che la valvola la hanno poi trovata da qualche parte al kremlins
Perchè gli usa hanno rivendicato l attacco? No, si sono nascosti. Perchè dovrebbe rispondere alla luce del sole?Ma...domanda...Putin ritiene che ci siano gli Anglo-USA dietro questo sabotaggio.
Quindi? Non attacca gli Anglo-USA? Eppure è un atto di guerra, no?
Perché non si vendica in qualche modo? In modo non nascosto, tra l'altro, ma palese.
Ha paurina anche lui del confettino eh. Non solo tu
Hai ragione
