Yoox
Nuovo Utente
- Registrato
- 21/1/10
- Messaggi
- 107
- Punti reazioni
- 8
Beh, asserire che la 7 sia un canale dedicato con i suoi talk show ad orientare la gente verso il populismo e la demagogia, mi pare una cappellata. Ma l'estensore dell'articolo ha mai visto all'opera la Gruber, Formigli e company? Semmai è l'unanimismo di certe trasmissioni a tenerne lontana la gente, la monotematicità di certi personaggi alla Formigli, la noia per la mancanza di contradditorio...
Quanto ai 600 milioni è chiaro a tutti che quella è la richiesta "d'approccio", se l'arbitrato si perde, si perderà con una cifra nettamente inferiore (capace cmq di incidere pesantemente sui conti, questo è indubbio...).
Pazienza, potremo consolarci delle perdite con la consolazione di essere stati soci del top manager planetario (adesso non ricordo bene il titolo del riconoscimento di qualche mese fa, anche qui trionfalisticamente commentato)...se vi pare poco, fatevelo bastare.
E' vero: su La7 si è assistito a qualche intervista ai "nazional-populisti" senza contraddittorio, ma si è anche dato analogo spazio agli "europeisti" [gli unici onnipresenti che trovo personalmente insopportabili sono quelli della truppa del Fatto Quotidiano].
Comunque credo che in questo momento il titolo sconti l'incertezza: l'arbitrato potrebbe chiudersi con un guadagno di X milioni di euro, con una perdita di Y milioni di euro… o con un pareggio.
Ma la possibilità di una perdita, anche se in teoria compensata da una possibilità di utile, tende a scoraggiare gli investitori (normalmente si dice che, se si lancia una moneta e con la testa si guadagna 100 e con la croce si perde 100, il prezzo della transazione "lancio della moneta" non sarà il valore teorico di zero, bensì il rischio "costa" qualcosa).