Hara
▲♀ ↔ ♂▼
- Registrato
- 5/6/01
- Messaggi
- 3.368
- Punti reazioni
- 82
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Chagans ha scritto:Attenzione a quello che scrivete...adesso vi vedono...
Hanno cambiato le regole.tamerlano ha scritto:Mi domando, per curiosità:
Come mai oggi pomeriggio avevo un a POP di 8 e stasera di 5 senza aver ricevuto nessun voto negativo? O non si vedono?
I voti sono sempre segnati come 32?
Ciao
Si...vero...ma non e' giusto non averlo detto prima...ho preso una coltellata dal mio amico XXXX YYYYYYWild Weasel ha scritto:changas il sistema dell'anonimato cmq era una cavolata, ,meglio cosi
Questo non lo voglio mettere in discussione.Wild Weasel ha scritto:changas il sistema dell'anonimato cmq era una cavolata, ,meglio cosi
Ma qual é il problema?Chagans ha scritto:Questo non lo voglio mettere in discussione.
Ognuno avrà le proprie idee.
E' assurdo però che si siano dati giudizi che erano dichiaratamente anonimi, e poi invece stasera chi legge può vedere il mittente, dei vecchi e dei nuovi voti.
Dovevate azzerare i vecchi voti oppure non renderli visibili.
E dovevate avvisare della novità.
Io, per esempio, ho già dovuto cancellare un Giuda ed un Brutus dalla lista di amici....
Chagans ha scritto:Questo non lo voglio mettere in discussione.
Ognuno avrà le proprie idee.
E' assurdo però che si siano dati giudizi che erano dichiaratamente anonimi, e poi invece stasera chi legge può vedere il mittente, dei vecchi e dei nuovi voti.
Dovevate azzerare i vecchi voti oppure non renderli visibili.
E dovevate avvisare della novità.
Io, per esempio, ho già dovuto cancellare un Giuda ed un Brutus dalla lista di amici....
Dylans ha scritto:Io sinceramente preferivo anonimo:tutto molto più spontaneo! Era bello leggere che qualcuno mi aveva dato del "lavativo" e non sapere chi era. Ora che lo so partirò prevenuto,inevitabile.
E se anche qualcuno penserà lavativo,non me lo scriverà più perchè si vergognerà:allora toglietela la possibilità di dare un commento! Si creano solo inutili attriti oppure si lecca il c.lo,zero spontaneità.
Poi prima non c'era neanche il rischio di spamming di insulti da parte di un solo utente perchè c'era l'intelligente opzione di dover votare altri prima di rivotare lo stesso...insomma,io non voglio sapere chi mi elogia e chi mi insulta,ridatemi l'anonimato di chi mi vota!!
Dylans ha scritto:Io sinceramente preferivo anonimo:
Poi prima non c'era neanche il rischio di spamming di insulti da parte di un solo utente perchè c'era l'intelligente opzione di dover votare altri prima di rivotare lo stesso...insomma,io non voglio sapere chi mi elogia e chi mi insulta,ridatemi l'anonimato di chi mi vota!!
Tika ha scritto:Adesso è chiarissimo
Bah, dal mio punto di vista lo staff ha fatto una scelta ottima.IlCassettista ha scritto:Concordo appieno: credo che ora avrete scatenato un po' di faide
percefal ha scritto:Bah, dal mio punto di vista lo staff ha fatto una scelta ottima.
Vuoi darmi una valutazione negativa?
Perfetto: ma almeno firmati!
O preferisci l'anonimato perché non hai le pàlle per farlo in quanto "in pubblico" non devi far altro che "leccare il cùlo"?
(che si chiaro: quoto te, ma il mio è un discorso generalista )
IlCassettista ha scritto:Concordo appieno: credo che ora avrete scatenato un po' di faide
Chagans ha scritto:Hanno cambiato le regole.
50 voti a punto
http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=6007937&postcount=1
Ma soprattutto hanno inserito il mittente senza avvertire.
Mi pare foriero di inutili litigi tra i nick...
Ci sarà gente che in questo momento se ne sta dicendo delle belle uno contro l'altro, pensando di rimanere anonimi...