Premetto che il contesto di quanto tu ed io scrivevamo era diverso ma ricordavo qcsa riguardo le mani forti e te l'ho scritto spontaneamnte senza alcuna polemica , dato che sei una persona che stimo e, d'altra parte, nella mia stessa situazione di azionista cell bruciato...
tu affermavi su m.eteo l'11 feb scorso:
A questo punto la situazione è oltremodo ingarbugliata, è positivo che le autorità abbiano acceso un faro sulle modalità di agire di questa azienda, in fin dei conti anche se il mercato azionario è un mercato ad alto rischio resta comunque un mercato che deve seguire delle regole diverse da quelle del gioco di azzardo.
Il modo con cui il il sig.Bianco ha gestito l'azienda negli ultimi 4 anni è stato molto simile a quello in cui un **** gestisce una bisca clandestina, quindi anche se con troppo ritardo è giunto il momento di vedere cosa realmente sta accadendo in questa azienda.
Ciò che sarebbe inportante sapere è chi ha realmente in mano la maggioranza del pacchetto azionario di cell therapeutics, io credo che i continui raggruppamenti e le conseguenti diluizioni non siano state assorbite dal retail ma al contrario abbiano sempre più portato il retail ad uscire o diminuire la propria quota di azionariato. Meglio sarebbe dire che fino a metà 2008 c'è stata distribuzione e poi invece un accumulo da parte dei fondi che hanno comperato a prezzi infimi inimagginabili solo 2 anni fa.
Questo potrebbe essere il preludio ad una forte risalita del titolo che arricchirebbe fortemente i fondi che hanno sostenuto l'azienda nell'ultimo anno e mezzo soprattutto se questi riusciranno a scaricare a prezzi 10 volte superiore l'acquisto sull'onda speculativa delle approvazioni.
Attenzione prezzi 10 volte superiori significa 50 centesimi ad azione.
Questo significa che il retail che ha comperato anche solo un anno fa non recupererebbe quasi nulla ma sarebbe invogliato ad acquistare mediando le perdite.
So che molti pensano il contrario e cioè che il retail abbia continuato ad assorbire le diluizioni del mercato e a questo punto allora non rimane che l'ipotesi banca rotta, anche l'ultima conversione di quasi 100 milioni di azioni potrebbe essere il segnale che qualcuno stesse tentando di recuperare gli ultimi spiccioli prima che tutto vada allo sfascio, ma di questo non ne sono convinto, troppi soldi sono transitati su questo titolo da parte di fondi specializzati in speculazioni, queste sono persone che sentono puzza di carogna da molto lontano e non aspettano l'ultimo minuto per scappare.
Aziende come cell therapeutics possono essere facilmente soggette a fenomeni di ***** trading ad esempio il fallimento degli stellar per opaxyo è stato un caso da manuale, chi doveva sapere ha saputo in anticipo ed ha avuto il tempo di distribuire al retail, come mai in quel periodo i fondi anzichè entrare uscivano?
Ora è possibile che chi doveva sapere in questo caso le autorità abbiano deciso di non permettere l'ennesima *** a danno del retail, forse è solo una mia ipotesi dettata dall'illusione che qualcuno voglia tentare di dare un minimo di regole a questo mercato, di certo non l'illusone di recuperare i mie soldi neppure in minima parte, però sarebbe bello che le autorità potessero punire chi si è fatto gioco di tante persone.
Io ho investito i soldi su un titolo rischioso li ho persi e non posso far altro che recitare il mea culpa ma con onestà debbo dire che non non immaginavo che dietro un azienda che si occupava di studiare medicianli per il cancro potessero esserci dei farabutti di questo genere.
Pensavo che il rischio fosse limitato al fatto che la sperimentazione postesse riuscire o fallire e forse tanti altri come me hanno fatto lo stesso ragionamento, ho imparato purtroppo che non è così, ho imparato che dietro nic e messaggi a volte irritanti ci sono persone che hanno cercato più volte di metterci in guardia rispetto a quanto sarebbe potuto accadere e cosa ben più grave che esistono dei personaggi che dietro i titoli onorifici sono interessati altrimenti solo ad acquisire ricchezza infischiandosene di chi ha dato loro i soldi e della sofferenza di chi è gravemente malato, ora spero soltatnto che le autorità vogliano far luce sui tanti punti oscuri di questa vicenda e spero che non siano solo le autorità che regolano la finanza a farlo e che se è stato commesso qualche illecito penale chi lo ha commesso paghi, spero comunque anche che le ricerche fatte, se valgono qualcosa, possano finire a chi potrà usarle per curare i malati non spero più di recuperare il mio investimento quello purtroppo è andato perso.
io ti rispondevo così:
Credo che sia stato il retail a comprare gli Adc,..sono state nell'ultimo anno decine e centinaia di milionate di azioni ma non spaventiamoci!!.... perchè erano acquistabilissime da un retail che aveva aquistato in questi ultimi tre quattro anni a prezzi cento volte superiori... anch'io negli ultimissi giorni ho mediato: con 1200 euro ho acquistato 20000 azioni; lo stesso quantitativo era venuto a costarmi 70000 euro. Non è stato un gran salasso questa volta.
Aggiungo che se non fosse stato il retail ad acquistare, (ma in una certa misura, non quantificabile è ovvio, lo è sicuramente stato),..la pressione degli acquisti da parte di terzi non avrebbe dovuto sostenere i prezzi?,..e poi perchè il management non ha acquistato invece di vendere in tutti questi anni?
;...ora è possibile, sottolineo possibile, che in prossimità del responso sulle approvazioni dei farmaci e dopo che il peso di ricerca e sperimentazione è già stato fatto cadere sulle spalle del retail,..in questa nuova situazione, non escludo che ci siano altre mani, non so se di amici di Bianco o di fondi istitz., ...che stiano timidamente e progressivamente acquistando.
