Comunicato Collegio di Garanzia CONI: "Il Professor Piero Sandulli parla a titolo esclusivamente personale"

[Frà67]

Nessuna speranza

Chirico: ‘Inutile presentarsi al Coni, come nel 2006 hanno già deciso! I legali della Juve sono avvisati’

 

[Mat Trad]

Nessuna speranza

Chirico: ‘Inutile presentarsi al Coni, come nel 2006 hanno già deciso! I legali della Juve sono avvisati’

Anche la procura federale aveva già deciso. Avevano già la sentenza in tasca. È stato un processo farsa!

 

[gorio]

Ok non avevo capito.

Certo che il richiamo, neanche tanto implicito, é sull’opportunità di quelle dichiarazioni… nel merito, infatti, è entrato incredibilmente Sandulli, parlando della piena legittimità (anche formale) delle motivazioni, anticipando di fatto la sua posizione riguardo proprio l’oggetto del contendere.

Nella giustizia ordinaria Sandulli avrebbe compiuto un atto piuttosto grave, al di là del merito delle sue parole, che sono ovvietà persino condivisibili, ma lui è un giudice e non si poteva e doveva permettere.
Adesso ha messo in difficoltà i suoi colleghi, già è difficile spiegare, dal punto di vista del diritto, ai tifosi qualcosa che penalizza la loro squadra, quell'uscita ha dato benzina al vittimismo e complottismo.

 

[High Voltage]

Nella giustizia ordinaria Sandulli avrebbe compiuto un atto piuttosto grave, al di là del merito delle sue parole, che sono ovvietà persino condivisibili, ma lui è un giudice e non si poteva e doveva permettere.
Adesso ha messo in difficoltà i suoi colleghi, già è difficile spiegare, dal punto di vista del diritto, ai tifosi qualcosa che penalizza la loro squadra, quell'uscita ha dato benzina al vittimismo e complottismo.

Continui a farne un discorso soggettivo. E sbagli di brutto.

Il problema è oggettivo e riguarda la serenità di un organo giudicante, che evidentemente non c’è, non il vittimismo e complottiamo dei tifosi.

 

[ispuligidenie]

Radiazione e Svizzera…
coppa campioni ogni anno e intercluer al coni figc

 

[sigmund1]

Ok non avevo capito.

Certo che il richiamo, neanche tanto implicito, é sull’opportunità di quelle dichiarazioni… nel merito, infatti, è entrato incredibilmente Sandulli, parlando della piena legittimità (anche formale) delle motivazioni, anticipando di fatto la sua posizione riguardo proprio l’oggetto del contendere.

Interessante il rilievo di Sandulli sulla totale assenza di spiegazioni in merito alla quantificazione (abnorme HIMO) della penalizzazione.

Perché 15 invece dei 9 richiesti dalla Procura?
Perché secondo loro la slealtà è tanta tanta?
Allora facciamo 18 o 25 o 50.

L'articolo 4 è talmente vago che in tema di penalizzazione è una lotteria..

PS.
Ma quale imprenditore estero serio investirebbe in un settore dove ci sono figliastri (le società quotate ipercontrollate) e figli, che possono legittimamente iscrivere plusvanze o rivalutare LEGITTAMENTE il marchio, cose vietate alla quotate.

Senza contare una giustizia sportiva-, lotteria, a .seconda se la procura della Repubblica ha voglia di martellare o se preferisce guardare dall'altra parte.

C'è un fenomeno sospetto ( 1.800 milioni di plusvanze ) ?
Allora si fa una indagine a tappeto con regole uguali per tutti.

Indipendente da quello che fanno Consob e Procure varie

E SOPRATTUTTO NON FALSIFICARE I CAMPIONATI PER ILLECITI CONTABILI E/O AMMINISTRATIVI.