Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Su Walliance è aperto l’investimento in Lending “Padova, Residence Linea 4.0”.
Durata 21 mesi; distribuzione del TAN in cedole trimestrali; restituzione del
capitale alla scadenza del finanziamento.
Campagna di raccolta investimenti > 90%.
Ticket minimo € 500.
Per continuare a leggere visita questo LINK
Assolutamente no! io non sono mai stato favorevole ai condoni, ma veniamo al punto...Io vorrei farvi una domanda. Ma veramente vedete di buon occhio una legge che semplicemente condona istantaneamente decine di cantieri (o palazzi già costruiti) palesemente abusivi?
Ecco mettiamo intanto un punto fermo su sta ***** di Concrete, andiamo avantiVoglio dire, anche io ho un investimento bloccato da quella ***** di Concrete,
Poveri Cristi? quali? quelli che hanno versato un acconto per delle case da "poveri (?)" a 6k al mq? ma a parte questo dove ognuno se può fa quel che vuole, a prescindere, sono palazzoni incollati l'uno all'altro dove internamente c'era una rimessa e poc'altro, la differenza stava nel vedere un altro muro con finestre a 30 metri o a 10 ma con un giardino interno che avrebbe avuto altro impatto sicuramente, ma sono considerazioni...però qui il discorso è diverso. Non è un "crimine senza vittime", le vittime ci sono, sono i poveri cristi che hanno comprato delle case disastrose, e i poveri cristi che si sono visti costruire torri di cemento in cortile.
Qui non si tratta di "condonare" si tratta di valutare: mi spiego, io costruttore faccio una valutazione in base ai costi che devo sostenere per effettuare un operazione immobiliare, tra questi, oltre a determinare quelli meri di opere, strutture, materiali e mano d'opera, ci sono senz'altro quelli comunali, prima di imbarcarmi in una qualsiasi operazione di costruzione, la prima cosa che debbo fare è presentare una richiesta al comune che fa le sue valutazioni ed espone i costi. Orbene, se non è possibile per me costruttore, il fare una operazione che tra costi di urbanizzazione ed altro mi risultasse sconveniente di certo non la farei, ergo, se il comune mi rilascia benestare, ed i costi sono per me sopportabili lo faccio. Non sta a me giudicare se il comune non adotta i costi corretti, o non rivede canoni da decenni, in parole povere, il problema è il comune! ammettendo che i dipendenti si siano basati su dati e conti che il comune ha avallato disinteressandosi. La banca ha erogato un bel mutuo e dubito l'abbia fatto a cuor leggero senza valutare, qui gli unici che lo prendono nel posteriore sono i costruttori, e noi, immaginando che chi ha fatto un compromesso per il futuro acquisto di un appartamento possa scioglierlo senza penali come da legge. Alla fine non si tratta di condonare, si tratta di chiudere opere avallate precedentemente evitando il fallimento di aziende e la messa in stallo di migliaia di lavoratori.Come si fa a dire "vabbè, fa nulla, condoniamo"? E viene chiamato anche salva-milano quando in realtà dovrebbe chiamarsi "salva i dipendenti del comune di milano" che altrimenti andrebbero incontro a condanne penali.
Che siano abusivi (palesemente poi...) è tutto da dimostrare, ma vedo che ormai la sentenza dei giornalisti che spesso parlano di abusi edilizi dimensicandosi la parolina magica "presunti" e di migliaia di italiani (ora è il turno del "tutti esperti di urbanistica") è già arrivata...cantieri (o palazzi già costruiti) palesemente abusivi?
Non c'è mai stata nessuna torre di cemento in cortile, non iniziamo a sragionare per favore.si sono visti costruire torri di cemento in cortile
Quando è questione di denaro investito da parte dei risparmiatori, ogni moralità passa in secondo piano. Anche perchè se hai concesso il permesso di costruire, non è che cambi idea così.Assolutamente no! io non sono mai stato favorevole ai condoni, ma veniamo al punto...
Ecco mettiamo intanto un punto fermo su sta ***** di Concrete, andiamo avanti
Poveri Cristi? quali? quelli che hanno versato un acconto per delle case da "poveri (?)" a 6k al mq? ma a parte questo dove ognuno se può fa quel che vuole, a prescindere, sono palazzoni incollati l'uno all'altro dove internamente c'era una rimessa e poc'altro, la differenza stava nel vedere un altro muro con finestre a 30 metri o a 10 ma con un giardino interno che avrebbe avuto altro impatto sicuramente, ma sono considerazioni
Qui non si tratta di "condonare" si tratta di valutare: mi spiego, io costruttore faccio una valutazione in base ai costi che devo sostenere per effettuare un operazione immobiliare, tra questi, oltre a determinare quelli meri di opere, strutture, materiali e mano d'opera, ci sono senz'altro quelli comunali, prima di imbarcarmi in una qualsiasi operazione di costruzione, la prima cosa che debbo fare è presentare una richiesta al comune che fa le sue valutazioni ed espone i costi. Orbene, se non è possibile per me costruttore, il fare una operazione che tra costi di urbanizzazione ed altro mi risultasse sconveniente di certo non la farei, ergo, se il comune mi rilascia benestare, ed i costi sono per me sopportabili lo faccio. Non sta a me giudicare se il comune non adotta i costi corretti, o non rivede canoni da decenni, in parole povere, il problema è il comune! ammettendo che i dipendenti si siano basati su dati e conti che il comune ha avallato disinteressandosi. La banca ha erogato un bel mutuo e dubito l'abbia fatto a cuor leggero senza valutare, qui gli unici che lo prendono nel posteriore sono i costruttori, e noi, immaginando che chi ha fatto un compromesso per il futuro acquisto di un appartamento possa scioglierlo senza penali come da legge. Alla fine non si tratta di condonare, si tratta di chiudere opere avallate precedentemente evitando il fallimento di aziende e la messa in stallo di migliaia di lavoratori.
E' molto peggio perdere milioni di Euro, che avere qualche anno di condanna penale. Anche perchè forse a certi non è chiaro, ma se un terreno perde la capacità edificatoria, ha un valore tendente allo 0, e hanno pure dovuto bonificarlo mi ricordo. Anche perchè ormai le torri le han costruite, cosa faresti? Le abbatti? Ci vorrebbe più razionalità e meno forma.Io vorrei farvi una domanda. Ma veramente vedete di buon occhio una legge che semplicemente condona istantaneamente decine di cantieri (o palazzi già costruiti) palesemente abusivi? Voglio dire, anche io ho un investimento bloccato da quella ***** di Concrete, e non sono certo contento, però qui il discorso è diverso. Non è un "crimine senza vittime", le vittime ci sono, sono i poveri cristi che hanno comprato delle case disastrose, e i poveri cristi che si sono visti costruire torri di cemento in cortile. Come si fa a dire "vabbè, fa nulla, condoniamo"? E viene chiamato anche salva-milano quando in realtà dovrebbe chiamarsi "salva i dipendenti del comune di milano" che altrimenti andrebbero incontro a condanne penali.
Nel 2024 c'è stata un'unica proposta, a Febbraio, Binda 48.Domanda: quale e quando è stata l'ultima proposta di Concrete?
Ecco, è un po' quello che volevo capire, sono fermamente convinto che sia l'inizio della fine, il prossimo step sarà cercare di pescare ancora sprovveduti magari fuori dalla cerchia cittadina ma la fine è segnata.Nel 2024 c'è stata un'unica proposta, a Febbraio, Binda 48.
Non esattamente un segnale incoraggiante