Piergrigio
Utente Registrato
- Registrato
- 2/1/14
- Messaggi
- 987
- Punti reazioni
- 24
Ci sono dubbi di compilazione anche su RT?
no, ma quello è sicuramente + complicato soprattutto per chi usa le cripto con le carte per fare acquisti day by day
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Societe Generale porta sul segmento Bond-X (EuroTLX) di Borsa Italiana due obbligazioni, una in EUR e una in USD, a tasso fisso decrescente con durata massima di 15 anni e possibilità di rimborso anticipato annuale a discrezione dell’Emittente.
Per continuare a leggere visita questo LINKCi sono dubbi di compilazione anche su RT?
Non è che ci sia molto da interpretare. Se non sono intermediari finanziari, non sono intermediari finanziari. Non è che l'AdE si riferisca a chissà quali altri "intermediari".
Dopodiché ciascuno fa le proprie valutazioni secondo la propria situazione e le proprie convinzioni, nessuno qui ha la risposta sicuramente giusta su cosa sia meglio fare in pratica.
Ma se non sono intermediari finanziari non rientrano nell'esplicita esenzione dell'interpello 2018, questo mi pare pacifico.
AFAIK e IMHO as usual.
no, ma quello è sicuramente + complicato soprattutto per chi usa le cripto con le carte per fare acquisti day by day
Si certo.
Pero' mi sa che se sei super attivo e "distribuito", anche calcolare e giustificare il valore finale rw come "semplice" consistenza cripto di fine anno non e' del tutto banale.
Anzi, direi che anche quello e' un prodotto dei calcoli che devi fare e giustificare nel famoso prospetto.
Mi aspetto che alla fine nel prospetto si debba comunque dimostrare che:
Consistenza fine anno 2 = Consistenza fine anno 1 + acquisizioni anno 2 - cessioni anno 2
Dove acquisizioni e cessioni sono "certificate" da documentazione di appoggio (csv, screen etc) e la consistenza dell'anno prima si assume certificata dal prospetto dell'anno prima.
Dunque, alla fine, nemmeno questo del tutto gratis se sei uno che vive di cripto.
Anche se probabilmente incluso nel calcolo che gia' fai per l'RT
mi chiedo come sia possibile e realistico fare questi calcoli se usi la crypto day by day
Adesso ho capito.
Ed e' un po' come pensavo: e' un minestrone di consistenze e vendite.
Anche se mi sembrava che avevi detto di no. Che nessuno proponeva il minestrone di consistenze e vendite.
E invece direi che e' quello.
Sembra solo un'invenzione di sana pianta, dettata da ansia e zelo.
.
Quando hai molte compravendite ripetitive e incrociate tra cripto. Che numero metti?
Il valore delle cessioni. E di quali cripto? E perche' hai preso proprio quelli?
A meno che, si intende, tu non voglia riportare il valore di tutte le cessioni effettuate durante l'anno.
E questo e' l'aspetto di carattere pratico che non riesco a capire.
L' importante e compilarlo il quadro RW, avere copie di bonifici in ingresso e in uscita, avere le attestazioni degli acquisti e delle vendite e preparare il prospetto con tutti i calcoli in caso di richiesta da parte dell' ade.
ma un conto su un exchange è equiparabile ad un conto bancario da un punto di vista legale/fiscale?
Si, si, questo ci mette al riparo dal 99% dei problemi, è così!
Ma qui c'è gente che non ha traccia neanche delle transazioni che ha fatto negli anni......come faranno costoro? questo si che è un vero problema!
Intanto devi fare denuncia di smarrimento per poter sostenere quanto dici.scusate ma se io ho su ledger e perdo i dati di accesso
devo pagare le tasse di qualcosa che non ho?
scusate ma se io ho su ledger e perdo i dati di accesso
devo pagare le tasse di qualcosa che non ho?
Diverso è se fra 5 anni potremmo pagare in stable la spesa benzina ecc li allora inutile che vi dico cosa bisogna fare
Beh......io questo metodo lo propongo sin dal Vol. 1 e tu che segui lo sai. Poi che tu lo consideri un minestrone va benissimo, ma io questo penso e questo farò!.
Come hai avuto modo di appurare ,non mi sono affatto sottratto a farti un esempio concreto, proprio per evitare equivoci in ciò che sostengo, di questo me ne devi dare atto.
Il vero problema qui, Conte, è di carattere comunicativo, quando si dibatte in forma anonima, quando gli interlocutori che hai di fronte sono dei Nickname e non persone in carne e ossa con una loro storia conosciuta, è difficile capire qual'è il vero peso delle parole che vengono espresse. Si si può distinguere chi sta cercando di capire le problematiche varie da chi invece è solo un disturbatore seriale, ma null'altro. Ma queste sono le regole e valgono per tutti....
Quando dici:
Io queste parole le capisco e le comprendo e ne mi offendono, proprio per ciò che ho sopra detto.
Ed ancora; Su una cosa però devo darti ragione per onestà intellettuale:
Ciò che hai evidenziato è il vero tallone di achille del metodo, (anche dichiarare un solo frame della propria attività finanziaria estera ha i suoi notevolissimi problemi.....), ma questo non perchè inficia la ratio delle istruzioni, su questo al momento non ho dubbi (ma potrei sempre sbagliare...).
Il problema in questo caso porta a valorizzazioni davvero eclatanti, difficili da razionalizzare, specie se si considera che proprio da questi valori poi si partirà circa l'applicazione di eventuali sanzioni.....questo sinceramente mi induce a riconsiderare meglio la questione ma.......non di certo sul piano concettuale! (scusami lastrico ma io la vedo così).
Ma comunque, signori! alla fine della fiera è comunque un bene interloquire con educazione e rispetto reciproco......poi, tutti possiamo sbagliare oppure aver visto oltre......
Non vorrei che tu pensassi che ti sto attaccando.
Non e' cosi'. Se e' sembrato, mi scuso.
E' che l'argomento mi scalda.
Se mi appassiono al fisco mentre i btc fanno 60k forse e' segno che invecchio.
O magari che mi sto cacando addosso.
Non vorrei che tu pensassi che ti sto attaccando.
Non e' cosi'. Se e' sembrato, mi scuso.
E' che l'argomento mi scalda.
Se mi appassiono al fisco mentre i btc fanno 60k forse e' segno che invecchio.
O magari che mi sto cacando addosso.
Se cessioni a pronti, si.Buongiorno, il mio commercialista mi ha detto quanto segue: "Se disinvesti tutto nella prima settimana di gennaio, per legge non paghi perché non sono passati 7 giorni con capitale superiore a 51k. "
Torna?
Si, si, questo ci mette al riparo dal 99% dei problemi, è così!
Ma qui c'è gente che non ha traccia neanche delle transazioni che ha fatto negli anni......come faranno costoro? questo si che è un vero problema!
Se non si ha traccia delle transazioni è un problema, ma alla fine conta anche la buona fede mostrata dal contribuente.
Io in questo caso, ma solo per importi rilevanti, compilerei comunque RW, recuperando almeno gli importi iniziali e finali del periodo di imposta, dai bonifici o dai trasferimenti su exchange per il rigo 7 e la consistenza finale per il rigo 8. In quel caso nel mezzo dei due momenti per forza nulla.