Crosetto esalta la guerra contro la Russia e invoca nuovi invii di armi.

  • Ecco la 66° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    I principali indici azionari hanno vissuto una settimana turbolenta, caratterizzata dalla riunione della Fed, dai dati macro importanti e dagli utili societari di alcune big tech Usa. Mercoledì scorso la Fed ha confermato i tassi di interesse e ha sostanzialmente escluso un aumento. Tuttavia, Powell e colleghi potrebbero lasciare il costo del denaro su livelli restrittivi in mancanza di progressi sul fronte dei prezzi. Inoltre, i dati di oggi sul mercato del lavoro Usa hanno mostrato dei segnali di raffreddamento. Per continuare a leggere visita il link

L hanno capito i tedeschi ma Crosetto e la Meloni no: perché?
La mia impressione è perché, a differenza dei tedeschi, sono più compiacenti e disposti ad accontentare gli interessi americani più che a quelli interni.

Sbaglio?
storicamente se togli l'episodio di Sigonella siamo sempre stati una colonia.
Avevi qualche dubbio che Crosetto, oltre la stazza, avesse un briciolo di coraggio???
 
Meloni e Crosetto , FdI , sono per gli aiuti all'Ucraina da ben prima della formazione del governo . Nessuno li costringeva , essendo all'opposizione , , quindi è la loro posizione , essere servi di qualcuno , le solite frasi tanto per denigrare chi la pensa diversamente , non c'entra nulla.
Per la Germania contraria ai Leopard ci sono 30 nazioni favorevoli agli aiuti , tutti .
 
è ora di finirla di usare li sangue ucraino..mandino i militari se hanno le palle..poi li voglio vedere quando torneranno indietro le casse con dentro i soldati nato morti per il donbass..
hai toccato un punto chiave, nessun paese con benessere diffuso produce combattenti che reggono ad un conflitto ad alta intensità,
se vuoi creare uno scontro devi trovare un paese povero che lo faccia per te
 
Crosetto è collegato ad ambienti industriali e sa benissimo che chi più mette in Ucraina più potrà reclamare quando ci si spartirà i contratti di ricostruzione e le risorse naturali del paese.

Gli Ucraini avranno un paese distrutto e nulla con cui ripagare gli "aiuti" se non cessione di terreni agricoli e risorse naturali.

Non c'è nulla di sociale o morale ma solo interesse economico.

Chi pensa che un paese predatore come gli USA invii miliardi di dollari a fondo perduto per amor di giustizia deve smettere di sniffare colla.

L'Ucraina è il modo per uscire da questa crisi finanziaria l'anno prossimo.

Il piano Marshal sarà una colletta per un buffet a confronto.

La cosa intelligente era evitare lo scontro ma ora che siamo a questo punto bisogna capitalizzare almeno per rientrare delle perdite.

Metà se lo prenderanno i russi e metà gli occidentali.
 
Fratelli d'Italia e' questo.
E Corsetto e' uno dei migliori.... Pensiamo agli altri (Santanchè prima di tutti) :rolleyes:
 
Fratelli d'Italia e' questo.
E Corsetto e' uno dei migliori.... Pensiamo agli altri (Santanchè prima di tutti) :rolleyes:
Infatti.
Una bizzarra fauna.
Ma non possono essere tutti completamente ritardati.
Anche nell'esercito ci deve ancora essere qualche colonnello e generale con cervello.
Agli esteri per l'inverecondo nepotismo e l'asineria diffusa non è molto di casa l'intelligenza.
Pertanto chi sa che è una guerra dell'impero di pura distruzione contro la Russia pronuncia molte parole e promesse ma in pratica tenta di fare poco.
Il minimo per non diventare obiettivi dei terroristi.
 
gli USA temono la Cina
per scagnolinizzare la Cina devono ridurre alla impotenza la Russia.
tutto il mondo capisce questa cosa.tutti si regolano di conseguenza.

una prova sia pure indiretta delle intenzioni USA?
i sequestri dei denari appartenenti alla russia.detto fatto.errore micidiale da tutti i punti di vista.
 
gli USA temono la Cina
per scagnolinizzare la Cina devono ridurre alla impotenza la Russia.
tutto il mondo capisce questa cosa.tutti si regolano di conseguenza.

una prova sia pure indiretta delle intenzioni USA?
i sequestri dei denari appartenenti alla russia.detto fatto.errore micidiale da tutti i punti di vista.
Russia, Cina e in parte India sono i tre stati da demolire per mantenere e consolidare l'impero.
Ne aggrediscono uno alla volta per riuscirci.
Se i tre non lo capiscono e non fanno fronte comune sono spacciati.
 
Russia, Cina e in parte India sono i tre stati da demolire per mantenere e consolidare l'impero.
Ne aggrediscono uno alla volta per riuscirci.
Se i tre non lo capiscono e non fanno fronte comune sono spacciati.
per ora stanno alla finestra da buoni levantini come i turchi insegnano.
 
221022-Crosetto-2.jpg
 
Penso sia chiaro – così Putin – che l’espansione della Nato non ha alcuna relazione con la modernizzazione dell’Alleanza o con la garanzia di sicurezza in Europa. Al contrario, rappresenta una seria provocazione che riduce il livello della reciproca fiducia. E noi abbiamo diritto di chiedere: contro chi è intesa quest’espansione? E cos’è successo alle assicurazioni dei nostri partner occidentali fatte dopo la dissoluzione del Patto di Varsavia? Dove sono oggi quelle dichiarazioni? Nessuno nemmeno le ricorda. Ma io voglio permettermi di ricordare a questo pubblico quello che fu detto. Gradirei citare il discorso del Segretario generale Nato, signor Wörner, a Bruxelles il 17 maggio 1990. Allora lui diceva: ‘Il fatto che noi siamo pronti a non schierare un esercito della Nato fuori dal territorio tedesco offre all’Urss una stabile garanzia di sicurezza’. Dove sono queste garanzie?”.

Vladimir Putin
Monaco, 11 Febbraio 2007
l'URSS non c'è piu. Quindi la cosa non vale più nulla.
Contro chi è? Contro la RUSSIA ovviamente. Perché la Russia si vede che cos'è. Quindi i paesi vicini vogliono la propria sicurezza. La Russia è già sicura. I suoi vicini no.
 
è ora di finirla di usare li sangue ucraino..mandino i militari se hanno le palle..poi li voglio vedere quando torneranno indietro le casse con dentro i soldati nato morti per il donbass..

10 minuti di applausi....:clap::clap::clap:

ho votato FdI, per tanti motivi me ne trovo contento, capisco bene le radici storiche (ed anche quelle economiche...) che sono alla base del nostro filoatlantismo, ma francamente mi sto rompendo le scatole di questo eccessivo appiattimento sulle posizioni guerrafondaie angloamericane; un conto è far intendere che ci è impedito andare controcorrente e che alla fine mandare o non mandare quattro ferrivecchi non sposta nulla, un conto è esporsi, con un eccesso di zelo "fantozziano", in prima fila come avversari di un Paese con il quale abbiamo sempre avuto, con reciproco vantaggio, legami culturali ed economici; certi atteggiamenti li lascerei a Letta & soci.
 
10 minuti di applausi....:clap::clap::clap:

ho votato FdI, per tanti motivi me ne trovo contento, capisco bene le radici storiche (ed anche quelle economiche...) che sono alla base del nostro filoatlantismo, ma francamente mi sto rompendo le scatole di questo eccessivo appiattimento sulle posizioni guerrafondaie angloamericane; un conto è far intendere che ci è impedito andare controcorrente e che alla fine mandare o non mandare quattro ferrivecchi non sposta nulla, un conto è esporsi, con un eccesso di zelo "fantozziano", in prima fila come avversari di un Paese con il quale abbiamo sempre avuto, con reciproco vantaggio, legami culturali ed economici; certi atteggiamenti li lascerei a Letta & soci.
forse non hai capito che la tua protetta è terrorizzata dal fatto che la possano far cadere quando vogliono o usando lo spread o altri trucchetti quindi si è appecoronata il più possibile e cosi resterà altro che è finita la pacchia....hai votato una che ti ha preso per il qiul fattene una ragione...:doh:
 
forse non hai capito che la tua protetta è terrorizzata dal fatto che la possano far cadere quando vogliono o usando lo spread o altri trucchetti quindi si è appecoronata il più possibile e cosi resterà altro che è finita la pacchia....hai votato una che ti ha preso per il qiul fattene una ragione...:doh:
gentile amico, in cabina elettorale l'unica presa per il quil l'ho beccata nel 2018 quando ho votato Di Maio & soci...ancora oggi mi vergogno e non riesco a farmene una ragione....:wall:
 
forse non hai capito che la tua protetta è terrorizzata dal fatto che la possano far cadere quando vogliono o usando lo spread o altri trucchetti quindi si è appecoronata il più possibile e cosi resterà altro che è finita la pacchia....hai votato una che ti ha preso per il qiul fattene una ragione...:doh:
Secondo me invece non vede l'ora che ciò succeda, così può rivendicarlo :D

Comunque non capisco una cosa...se leghiamo in modo inossidabile UE e USA, nessuno ci può toccare.
Se l'Asia si rinsalda, meglio per quei paesi, chi se ne frega. Non è mica necessario arrivare per forza ad una guerra.
La Russia verrà pappata dalla Cina, piano piano per vie economiche, noi saremo saldamente insieme agli USA e continueremo ad avere prosperità come negli ultimi 80 anni. Toccare questo equilibrio è pericoloso. Solo i FascioComunisti lo vogliono.
Non per niente solo alcuni ambienti dell'estrema sinistra e dell'estrema destra sono pro Putin.
Dico alcuni, perché pure all'estrema destra ci sono dei distinguo. A sinistra forse meno...
 
Secondo me invece non vede l'ora che ciò succeda, così può rivendicarlo :D

Comunque non capisco una cosa...se leghiamo in modo inossidabile UE e USA, nessuno ci può toccare.
Se l'Asia si rinsalda, meglio per quei paesi, chi se ne frega. Non è mica necessario arrivare per forza ad una guerra.
La Russia verrà pappata dalla Cina, piano piano per vie economiche, noi saremo saldamente insieme agli USA e continueremo ad avere prosperità come negli ultimi 80 anni. Toccare questo equilibrio è pericoloso. Solo i FascioComunisti lo vogliono.
Non per niente solo alcuni ambienti dell'estrema sinistra e dell'estrema destra sono pro Putin
.
Dico alcuni, perché pure all'estrema destra ci sono dei distinguo. A sinistra forse meno...
Io assegnerei un limite pro die alle sciocchezze da poter scrivere sul fol.
Interrogarsi sull'opportunità di alimentare questa immonda carneficina non significa essere pro Putin, nè essere fasciocomunista (termini, entrambi, che personalmente ritengo dispregiativi).
Idem anelare ad un minimo di dignità per il proprio Paese, lusso che a quanto pare possono permettersi solo i tedeschi (che pure la guerra l'hanno persa).
 
Io assegnerei un limite pro die alle sciocchezze da poter scrivere sul fol.
Interrogarsi sull'opportunità di alimentare questa immonda carneficina non significa essere pro Putin, nè essere fasciocomunista (termini, entrambi, che personalmente ritengo dispregiativi).
Idem anelare ad un minimo di dignità per il proprio Paese, lusso che a quanto pare possono permettersi solo i tedeschi (che pure la guerra l'hanno persa).
Appunto, non capisco perché se si sta con l'Ucraina contro la Russia, allora si sia per forza appecoronati.
Non può essere che i Paesi Europei siano a favore di un'Ucraina libera in UE e nella NATO, senza essere per forza schiavi di qualcuno? Non ti passa per la testa che si possa avere questa idea senza essere eterodiretti? Si è liberi solo se si dice che Putin deve prendersi quello che vuole quando vuole? Non capisco proprio.
 
Mi chiedo se si rende conto di quello che sta facendo e se questa è la posizione di Fratelli d Italia.

Capisco il filoatlantismo ma ci vuole misura anche nel dichiararsi amici perché se no si finisce per fare la figura del cortigiano e poi finire male.

E ci vuole anche capacità critica e dignità personale e politica per capire quando certe responsabilità e colpe non stanno solo dalla parte dei nemici dei cd tuoi amici.
Crosetto più lo studi e meno interessante è. Diciamo che gli è facile primeggiare rispetto alla generalità degli altri politici in campo tuttavia se lo estrapoli da questo contesto e fai un focus solo su di lui, di spessore e di sostanza ve ne è pochina. Come quando tu scarti una confezione regalo ben fatta e poi non trovi corrispondenza nel contenuto.
 
Io, dovendo scegliere tra Crosetto (quale appunto attuale ministro della difesa) e l'ungherese Orban, visto quanto si legge oggi, preferisco Crosetto.
Dal corriere:

Ore 17:21 - Ungheria, opposizione: cacciati 170 ufficiali pro-Nato
Almeno 170 ufficiali e generali ungheresi pro-Nato «cacciati» dalle forze armate. È la denuncia di Agnes Vadai, ex sottosegretaria della Difesa di Budapest ed esponente del partito di opposizione Dk, rilanciata dai media ungheresi nelle ultime ore. Le parole dell’ex sottosegretaria giungono mentre diversi media locali riferiscono che il ministero della Difesa ungherese ha iniziato a licenziare centinaia di ufficiali militari di alto rango, compresi generali e colonnelli, a seguito di un nuovo decreto governativo che consentirebbe al ministro della Difesa di sospendere unilateralmente quanti abbiano compiuto 45 anni e abbiano almeno 25 anni di servizio effettivo, secondo quanto riferito dai portali informativi Telex.hu e Daily News Hungary. Dopo la pubblicazione della nuova normativa, «è rapidamente giunta al nostro giornale la notizia che il ministro della Difesa Nazionale, esercitando il diritto concesso dal decreto, ha avviato una grande epurazione» tra gli ufficiali, licenziando in massa membri dello stato maggiore della difesa, scrive Telex. Secondo l’ex sottosegretaria, lo scopo delle misure sarebbe quello di garantire che la lealtà politica al governo di Viktor Orban sia d’ora in poi il principio guida delle forze armate ungheresi.
 
Indietro