Abbiamo modificato il regolamento della sezione CODICI E PROMO QUI, dai subito un occhiata alle nuove linee guida per non incorrere in possibili sanzioni dovute alla violazione delle regole. Inoltre abbiamo aperto una discussione generale per poter parlare liberamente sulle varie promozioni, fare domande, spiegare concetti e termini d'utilizzo o qualsiasi altro interesse relativo al mondo dei ref link o codici amico QUI.
Puoi chiudere questo avviso premendo la X in alto a destra.
Su Walliance è aperto l’investimento in Lending “Padova, Residence Linea 4.0”.
Durata 21 mesi; distribuzione del TAN in cedole trimestrali; restituzione del
capitale alla scadenza del finanziamento.
Campagna di raccolta investimenti > 90%.
Ticket minimo € 500.
Per continuare a leggere visita questo LINK
Si probabilmente farei lo stesso, però invitare un utente in particolare ad aprire un thread non lo farei mai se fossi admin.... azz non ho fatto screenshot ma vedo che il messaggio incriminato è stato prontamente cancellato
quante storie... inserisci il tuo codice con un nuovo messaggio sotto il relativo thread e fine altrimenti gli altri lo scrivono prima di te.... no? ;P
penso che tu ti riferisca a questo post e come vedi non è stato cancellato proprio niente...
Facciamo una cosa , chiediamo agli admin di invertire l'ordine, ora io sono terzo tu sei primo, così io diventerei primo e tu terzo, tanto se dici che è la stessa cosa allora ti va bene
ma figurati... dai...
prima chiedi di chiudere un thread inutilmente con la scusa che è vecchio (seppur aggiornatissimo) e poi pretendi di essere tu a creare il nuovo... mi sa un tantino arrogante sto atteggiamento ma vabbè...
No non ero io ad aver chiesto la chiusura, c'è un terzo utente in ballo.ma figurati... dai...
ah ok...No non ero io ad aver chiesto la chiusura, c'è un terzo utente in ballo.
Che poi mi sono stupito anche io che chiudessero un thread storico anche se in effetti ultimamente stanno facendo un po' di pulizia
Le regole se ci sono ci sono per tutti c'è poco da fare vanno rispettate.vabbè ma bisognerebbe almeno distinguere tra infrazioni gravi e veniali, e soprattutto capire i momenti e le situazioni: un conto è archiviare un post perché non c'entra con la sezione e un altro è archiviare l'intero thread (magari con post già pubblicati) perché nel primo post manca un link (se viene aggiunto in seguito è facilmente verificabile nel giro di qualche ora o giorno, tanto non scappanessuno qua). Cmq ropres è giovane (di età intendo, non di iscrizione al fol) e alcune cose non le capisce ancora come l'utente medio del fol: diamogli tempo.
E cmq, leggendo i commenti qua e là, in generale a noi semplici utenti sembra che ultimamente nella sezione ci sia un po' troppa rigidità inutile, che si traduce in una sorta di caccia alle streghe non tanto da parte dei moderatori ma di tutti: voglio dire, di recente a me è capitato di ricevere avvisi su post vecchi di anni perché c'è una parola di troppo sottolineata o perché non era aggiornato da troppo tempo (anche se non è cambiato niente)... non so, ma chi è che ha tempo e voglia di controllare/segnalare queste cose?
per esempio imho il mio vecchio thread è stato cancellato inutilmente, che senso ha cancellare un thread che seppur avendo una data un pò vecchiotta, rispetta tutte le regole del regolamento, è ancora valido e tenuto costantemente aggiornato a cadenza settimanale o poco più almeno per il primo messaggio? si poteva anche evitare di cancellarlo così non nascevano tutte ste polemiche. Comunque fa lostesso, nessuno è perfettovabbè ma bisognerebbe almeno distinguere tra infrazioni gravi e veniali, e soprattutto capire i momenti e le situazioni: un conto è archiviare un post perché non c'entra con la sezione e un altro è archiviare l'intero thread (magari con post già pubblicati) perché nel primo post manca un link (se viene aggiunto in seguito è facilmente verificabile nel giro di qualche ora o giorno, tanto non scappanessuno qua). Cmq ropres è giovane (di età intendo, non di iscrizione al fol) e alcune cose non le capisce ancora come l'utente medio del fol: diamogli tempo.
E cmq, leggendo i commenti qua e là, in generale a noi semplici utenti sembra che ultimamente nella sezione ci sia un po' troppa rigidità inutile, che si traduce in una sorta di caccia alle streghe non tanto da parte dei moderatori ma di tutti: voglio dire, di recente a me è capitato di ricevere avvisi su post vecchi di anni perché c'è una parola di troppo sottolineata o perché non era aggiornato da troppo tempo (anche se non è cambiato niente)... non so, ma chi è che ha tempo e voglia di controllare/segnalare queste cose?
Ciao @rafabio , come ti dicevo ieri per me è più semplice cancellare il post (sia il primo di una discussione sia gli altri) perché altrimenti dovrei ricordarmi di ritornare nella discussione per vedere se il post è stato corretto o meno. Non nego che in alcune occasioni ho solo segnalato dando il tempo di correggere il post però poi mi sono accorto che non è una cosa sostenibile per me in termini di tempo
vabbè ma bisognerebbe almeno distinguere tra infrazioni gravi e veniali, e soprattutto capire i momenti e le situazioni: un conto è archiviare un post perché non c'entra con la sezione e un altro è archiviare l'intero thread (magari con post già pubblicati) perché nel primo post manca un link (se viene aggiunto in seguito è facilmente verificabile nel giro di qualche ora o giorno, tanto non scappanessuno qua). Cmq ropres è giovane (di età intendo, non di iscrizione al fol) e alcune cose non le capisce ancora come l'utente medio del fol: diamogli tempo.
E cmq, leggendo i commenti qua e là, in generale a noi semplici utenti sembra che ultimamente nella sezione ci sia un po' troppa rigidità inutile, che si traduce in una sorta di caccia alle streghe non tanto da parte dei moderatori ma di tutti: voglio dire, di recente a me è capitato di ricevere avvisi su post vecchi di anni perché c'è una parola di troppo sottolineata o perché non era aggiornato da troppo tempo (anche se non è cambiato niente)... non so, ma chi è che ha tempo e voglia di controllare/segnalare queste cose?
Ciao @fabritrento , quella discussione è stata cancellata su segnalazione di un utente. Io mi trovavo d'accordo con la sua segnalazione perché alcuni post (non il tuo che era perfetto) erano molto datati e non aggiornati ed andavano adeguati al nuovo regolamento di sezioneper esempio imho il mio vecchio thread è stato cancellato inutilmente, che senso ha cancellare un thread che seppur avendo una data un pò vecchiotta, rispetta tutte le regole del regolamento, è ancora valido e tenuto costantemente aggiornato a cadenza settimanale o poco più almeno per il primo messaggio? si poteva anche evitare di cancellarlo così non nascevano tutte ste polemiche. Comunque fa lostesso, nessuno è perfetto
certamente nessun problema
Quello giusto è quello dei T&C. Pure io ho ricevuto il warning dai moderatori. Se non leggono non è colpa mia. Ho modificato come vogliono loro facendoglielo presente. Che ti devo dire
Ho specificato nel titolo della discussione che per i primi 5 inviti il presentante prende 100€, dal sesto al dodicesimo invito prende invece 40€. Chiedo quindi a chi ha postato nella discussione di mettere/lasciare il contatore con 12 inviti
Ho sbagliato
Infatti siamo qui per collaborare e non per metterci i bastoni tra le ruote. Pregherei tutti, incoraggiandovi, ad utilizzare più comprensione e calma dopo una moderazione.