Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Domine Dirige Nos: alla scoperta della City of London Corporation

Berlusconi dice sì a Mr Bee: venduto un terzo del

Di questa trattativa si sussurra da tempo, ma il Milan ha cercato sempre di tenerla nascosta. Ora emergono particolari che definiscono meglio il contorno della vicenda, iniziata ormai almeno tre mesi fa e inizialmente frenata da Barbara Berlusconi, unica dei figli a non voler intaccare la proprietà del Milan che lo stesso papà invece non ritiene più un dogma. Dopo quel primo gelo, circa 40 giorni fa le parti si erano incontrate e avevano stilato un percorso che ha portato alle firme di giovedì del memorandum of understanding , sotto la regìa dell'advisor, la banca d'affari Rothschild.

C'erano dubbi?
Il passato dei Rothschild e di Berlusconi è molto simile. Stiamo a vedere ora se c'è ancora il gruppo libanese.
 
John Smith ha scritto:
Berlusconi dice sì a Mr Bee: venduto un terzo del

Di questa trattativa si sussurra da tempo, ma il Milan ha cercato sempre di tenerla nascosta. Ora emergono particolari che definiscono meglio il contorno della vicenda, iniziata ormai almeno tre mesi fa e inizialmente frenata da Barbara Berlusconi, unica dei figli a non voler intaccare la proprietà del Milan che lo stesso papà invece non ritiene più un dogma. Dopo quel primo gelo, circa 40 giorni fa le parti si erano incontrate e avevano stilato un percorso che ha portato alle firme di giovedì del memorandum of understanding , sotto la regìa dell'advisor, la banca d'affari Rothschild.

C'erano dubbi?
Il passato dei Rothschild e di Berlusconi è molto simile. Stiamo a vedere ora se c'è ancora il gruppo libanese.
Clicca per espandere...

Lo sai cosa sta succedendo? Mentre fino a qualche hanno fa il Berlusca riusciva a stare sul mercato con le sue aziende, adesso il turbo capitalismo sta inghiottendo tutto, catalizzandosi l'erogazione di beni e servizi su pochissimi attori economici.Come da programma NWO.
Onde evitare di fare crack sta promuovendo step by step la liquidazione dei suoi assett alle migliori condizioni possibili.
Quando si tratta di soldi non ci sono schieramenti "geopolitici" o amenità varie.
 
Ultima modifica:
In effetti uno come Murdoch nei media è praticamente il NWO in persona
 
anche perché di fatto il NWO non è altro che la globalizzazione dell'impero inglese oggi anglo-americano

che ha tanti, troppi problemi e difetti ma è l'unico che garantisce un certo livello di libertà personale

intendiamoci: "un certo livello" vuol dire solo più libertà degli altri imperi o aspiranti tali, non piena libertà, quella non la garantisce nessuno su questo pianeta, almeno nessuno che abbia potere
 
sears ha scritto:
anche perché di fatto il NWO non è altro che la globalizzazione dell'impero inglese oggi anglo-americano

che ha tanti, troppi problemi e difetti ma è l'unico che garantisce un certo livello di libertà personale

intendiamoci: "un certo livello" vuol dire solo più libertà degli altri imperi o aspiranti tali, non piena libertà, quella non la garantisce nessuno su questo pianeta, almeno nessuno che abbia potere
Clicca per espandere...

No, russi e anglo sono solo il braccio armato del master of puppets.

Il NWO ha dispiegato i suoi effetti solo a livello economico-finanziario. Il prossimo step è l'annichilimento totale delle nazioni (creazione di blocchi politici sempre più vasti come UE USA UNIONE EUROASIATICA, UNIONE AFRICANA ecc. è finalizzato a questo). Lo step finale è la moneta globale.
 
ibbibs ha scritto:
No, russi e anglo sono solo il braccio armato del master of puppets.

Il NWO ha dispiegato i suoi effetti solo a livello economico-finanziario. Il prossimo step è l'annichilimento totale delle nazioni (creazione di blocchi politici sempre più vasti come UE USA UNIONE EUROASIATICA, UNIONE AFRICANA ecc. è finalizzato a questo). Lo step finale è la moneta globale.
Clicca per espandere...

il programma originale è senz'altro questo, poi tutto da vedere come e se riesce ad essere realizzato

ma ripeto, tutto parte dall'idea di globalizzare l'impero britannico (ora anglo-americano), il fatto stesso che si chiami ed è sempre citato come "New World Order" in INGLESE indica chiaramente qual'è l'origine di questo progetto

il vero problema qui in italia è che a scuola non viene insegnata se non minimamente la storia dell'impero britannico, in genere viene catalogata sotto la dicitura colonialismo europeo nell'800

mentre invece la storia dell'impero britannico è di fatto la storia del mondo moderno, dal sistema capitalista-consumista alla rivoluzione industriale di cui ancora vediamo gli ultimi sviluppi nel campo dei media, tra cui internet che permette l'esistenza di questo stesso forum

di fatto gran parte della popolazione mondiale oggi vive all'interno delle regole dell'impero britannico (anglo-americano) senza praticamente accorgersene, per questo è importante un thread come questo di John Smith, perché la gente di fatto sembra non capire come si origina la realtà in cui vive tutti i giorni

se invece ci si riflette un attimo si capisce come il NWO è il logico upgrade dell'impero britannico ed è stato ampiamente dichiarato, non c'è in realtà nulla di segreto, nessuna vera cospirazione, è tutto alla luce del sole (a parte il solito "lavoro sporco", le special operations che nessun governo o nazione/organizzazione ammette pubblicamente ma che tutti fanno)

c'è anche da dire che il progetto del NWO dalla sua origine ha incontrato infiniti ostacoli, è stato ampiamente rivisto e lo sarà ancora via via che si svilupperà, nel tempo quindi risulterà ben differente da quanto inizialmente previsto
 
tutte le strade portano a roma ma da un paio di secoli ancora di più a londra..
 
a Windsor Castle's St George' Hall erano arrivati 98 tra kings e prime ministers da tutto il mondo a rendere omaggio alla regina, decisamente "the world comes to windsor"

difficilmente qualcuno potrebbe fare meglio

 
Ultima modifica:
Celebrazioni in Gran Bretagna per la fine della guerra in Afghanistan
(ed il coronamento del mio lavoro in questo thread). :yes:

Gb: celebrazioni fine guerra Afghanistan - Mondo - ANSA.it
(ANSA) - LONDRA, 13 MAR - La regina Elisabetta, con la famiglia reale al gran completo, insieme alle maggiori cariche dello Stato hanno celebrato la fine dell'impegno britannico nel conflitto in Afghanistan, durato 13 anni. Nel corso di una messa nella cattedrale di St Paul sono stati ricordati dal premier David Cameron i 453 soldati di sua maestà che hanno perso la vita nella guerra. Alla cerimonia hanno preso parte anche i vertici delle forze armate, i reduci, e i parenti dei soldati caduti.
 

Allegati

  • 6569a8160bb3fab433a8176eca08f2c8.jpg
    6569a8160bb3fab433a8176eca08f2c8.jpg
    112,2 KB · Visite: 25
Ultima modifica:
La foto sopra trabocca di particolari e di tematiche affrontati nel thread.
Ufficialmente, si tratta delle celebrazioni del Regno Unito per la fine della guerra in Afghanistan.
In realtà:
- il pavimento inconfondibile ci dice che la cerimonia si svolge nella Cattedrale di St.Paul, nel territorio della City of London Corporation.
- Il sovrano reggente del luogo è The Lord Mayor che vediamo mentre dirige la processione. Infatti egli è vestito con gli abiti del sovrano mentre regge la spada simbolo del logo della City;
- Ciò significa che a celebrare la cerimonia di fine guerra è la City of London Corporation. La guerra in Afghanistan era una guerra della City.
- La pomposità della cerimonia suggerisce un messaggio inequivocabile: la guerra, purtroppo per noi, è stata vinta: l’impero della City, fondato sull’oppio, ha ripristinato a tutto vapore la produzione di codesta pianta in Afghanistan dopo che i talebani la avevano vietata.
- Dietro il sovrano, c’è una coppia di pensionati. Chi vede una Regina, si sbaglia: non ha la corona né le vesti di una regina, perché la cerimonia si svolge fuori dal Regno Unito.
- Se anche volesse, la Regina non potrebbe indossare i “suoi” gioielli, principalmente perché non sono suoi: essi si trovano custoditi proprio dentro la City, nella Tower of London, sotto il controllo della Corona (si chiama così proprio per questo), comandata dai Cavalieri di Malta che rispondono al Papa.
- Come ha ringraziato la Chiesa questa fedele sovrana che ha messo ancora una volta a disposizione l’esercito inglese per servire la City of London Corporation? Lo scorso anno, Elisabetta visitò Francesco e ricevette in dono per il nipote un prezioso mappamondo in lapislazzuli, pietra magica che si estrae soprattutto in Afghanistan. L’importanza del regalo manifesta la volontà della Chiesa di confermare la dinastia (non tanto dei Windsor, quanto dei Mountbatten del marito Filippo) al trono di Inghilterra, che la Chiesa detiene dal 24 agosto 1215, quando lo confiscò a Giovanni Senza terra in virtù del suo sciagurato giuramento del 1213, e della successiva emanazione della Magna Charta.
Tutti questi temi sono stati affrontati nel thread. OK!
 
Il 13 marzo è stata una data fortunata per il thread.
Oltre alla celebrazione nella City, un altro importante evento i cui risvolti e significati sono stati analizzati qua: Papa Francesco (che in una intervista ha dichiarato che il suo pontificato sarà breve, ed anche di questo sono state ipotizzate le ragioni) ha comunicato la proclamazione dell'Anno Santo, che consiste per i fedeli nell'indulgenza plenaria se si passa sotto una delle quattro Porte Sante. Su questo rito c'è un film divertente, per nulla superficiale, si chiama "Dogma" ed affronta l'importanza di questo rituale, che già milioni di turisti compiono inconsapevolmente quando visitano i Musei Vaticani. Le porte più interessanti sono però a mio avviso quelle di San Giovanni in Laterano e Santa Maria Maggiore, e anche di questo si è dibattuto. Nel 2000, GPII aprì la porta Santa di san Pietro il 24 dicembre, ma il 25 dicembre aprì quella di San Giovanni, ampiamente descritto. Nella data dedicata a Gesù Cristo, fu celebrato il suo "concorrente", Paolo VI parlò di "fumo di Satana penetrato nel Tempio" e la sua frase mi sembra azzeccata per commentare questo episodio. Ancora, la ricorrenza dell'Anno Santo inizierà l'8 dicembre, proprio la data cara ai gesuiti e a Juan Carlos, e terminerà il 20 novembre, data di Cristo Re, giorno in cui i gesuiti ricevono i voti. Inoltre, l'8 dicembre 2015 è anche il 50* anniversario della data di termine del Concilio vaticano II. Le date scelte riaffermano quindi, ancora una volta, il predominio della Compagnia di Gesù sul Vaticano, la questione della stirpe sacra e la riaffermazione delle teorie del Concilio V.II, contrariamente a quello che molti speravano. Sinceramente, in tutta immodestia, tutto quello che sta avvenendo combacia sempre perfettamente con la ricostruzione degli equilibri che ho ipotizzato nel thread.

n.b.: tutti i dettagli sull'Anno Santo qui riportati sono stati presi da Repubblica del 14 marzo 2015.
 
John Smith ha scritto:
Il 13 marzo è stata una data fortunata per il thread.
Oltre alla celebrazione nella City, un altro importante evento i cui risvolti e significati sono stati analizzati qua: Papa Francesco (che in una intervista ha dichiarato che il suo pontificato sarà breve, ed anche di questo sono state ipotizzate le ragioni) ha comunicato la proclamazione dell'Anno Santo, che consiste per i fedeli nell'indulgenza plenaria se si passa sotto una delle quattro Porte Sante. Su questo rito c'è un film divertente, per nulla superficiale, si chiama "Dogma" ed affronta l'importanza di questo rituale, che già milioni di turisti compiono inconsapevolmente quando visitano i Musei Vaticani. Le porte più interessanti sono però a mio avviso quelle di San Giovanni in Laterano e Santa Maria Maggiore, e anche di questo si è dibattuto. Nel 2000, GPII aprì la porta Santa di san Pietro il 24 dicembre, ma il 25 dicembre aprì quella di San Giovanni, ampiamente descritto. Nella data dedicata a Gesù Cristo, fu celebrato il suo "concorrente", Paolo VI parlò di "fumo di Satana penetrato nel Tempio" e la sua frase mi sembra azzeccata per commentare questo episodio. Ancora, la ricorrenza dell'Anno Santo inizierà l'8 dicembre, proprio la data cara ai gesuiti e a Juan Carlos, e terminerà il 20 novembre, data di Cristo Re, giorno in cui i gesuiti ricevono i voti. Inoltre, l'8 dicembre 2015 è anche il 50* anniversario della data di termine del Concilio vaticano II. Le date scelte riaffermano quindi, ancora una volta, il predominio della Compagnia di Gesù sul Vaticano, la questione della stirpe sacra e la riaffermazione delle teorie del Concilio V.II, contrariamente a quello che molti speravano. Sinceramente, in tutta immodestia, tutto quello che sta avvenendo combacia sempre perfettamente con la ricostruzione degli equilibri che ho ipotizzato nel thread.

n.b.: tutti i dettagli sull'Anno Santo qui riportati sono stati presi da Repubblica del 14 marzo 2015.
Clicca per espandere...

OK!

a proposito, come la interpreti la recente assenza di Putin ai media?
 
Ultima modifica:
1) L'anglicanesimo è in conflitto con il cattolicesimo. Per legge nel Regno Unito un monarca non può essere cattolico. Il legame con la Chiesa cattolica mi sembra forzato.

2) L'8 dicembre è l'Immacolata Concezione. Che poi si siano fatti coincidere altri eventi è da intendere "sotto la protezione di"

3) Il pavimento di St Paul è quello del tempio massonico.

4) 2012 "fine del mondo". "the world comes to windsor" = il mondo ritorna sotto il controllo dei windsor (vedi progetto di unione euroamericana e conflitti contro eurasia e interreligiosi)
 
Non lo ha fatto Stalin, potrebbe farlo Putin? Ne dubito.

PUTIN POTREBBE A BREVE NAZIONALIZZARE LA BANCA CENTRALE DI RUSSIA CONTROLLATA DAI ROTHSCHILD

PUTIN POTREBBE A BREVE NAZIONALIZZARE LA BANCA CENTRALE DI RUSSIA CONTROLLATA DAI ROTHSCHILD


By mora on 22 marzo 2015 · Esteri

A sostenerlo e’ Yevgeny Fyodorov un confidente di Putin e lo fara’ per raccogliere fondi per i suoi progetti (armamenti) per evitare che la Russia sia sottomessa agli USA.
La Banca Centrale di Russia (BCR) appartiene ad uno stato estero, la City of London, che prende ordini da Londra e Washington. Questa banca puo’ stampare solo il denaro corrispondente alla sua liquidita’ in valuta estera che non e’ sufficiente ai fini di Putin.
La BCR ha anche acquistato obbligazioni inutili degli USA con i dollari incassati dalla vendita del petrolio russo.
Fydorov ha detto che c’e’ stata spaccatura dell’elite russa qualche mese fa ed una parte ha deciso di stare con Putin.
La nazionalizzazione della BCR sarebbe un primo segnale e significherebbe una rottura finale con la City of London dei Rothschild/Impero Britannico/Corona Inglese ed il suo arnese, gli USA.

Il rapporto e’ diventato teso da quando Putin ha sequestrato le azioni Yukos a Chodorkowsky (uomo Rothschild). Pertanto Putin esita con la nazionalizzazione.
La BCR e’ membra del BIS dei Rothschild che e’ la Banca Centrale delle Banche Centrali a Basilea.
Rothschild controlla la BCR tramite la sua FED rendendo la BCR impossibilitata a stampare piu’ rubli corrispondente alla suo approviggionamente di valuta estera. La Russia vende petrolio in cambio di dollari. Per i dollari la Russia acquista obbligazioni USA per cui i soldi tornano nella FED USA. Ed e’ un furto. In questo modo la FED schiaccia l’economia russa.
Forbes l’11 ottobre 2014 ha scritto che la politica monetaria della Russia e’ stata determinata dalla FED e dalla Banca del Popolo della Cina, significa che la BCR non ha un reale controllo del rublo e della politica monetaria.
Nonostante le dichiarazioni di Fydorov riguardo la nazionalizzazione della Banca, Putin e’ riluttante ad inferferire sul controllo dei Rothschild sulla BCR.
Il 3 settembre 2014 Fydorov ha affermato che la BCR esegue gli ordini di Washington e Londra e sta
distruggendo l’economia russa. Occorre nazionalizzare il rublo e rinazionalizzare imprese straniere.

Fonte originale: new.euro-med.dk
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro