Effetti sentenza Fininvest-CIR: vostro parere?
- Creatore Discussione jorge2009
- Data di inizio
larchitetto
non scappi più...
- Registrato
- 13/8/08
- Messaggi
- 5.441
- Punti reazioni
- 149
Non mi risulta che De Benedetti, abbia un partito o aspiri a entrare in politica, e tantomeno diventare primo ministro o presidente della repubblica...
l'unica differenza quella, del resto non mi risulta che Obama o i principali politici europei posseggano aziende, o abbiamo rilevanti partecipazioni, in banche o altre società quotate...
salcatal
Come i panda
- Registrato
- 18/10/08
- Messaggi
- 10.681
- Punti reazioni
- 441
Il successore sarà Casini, che è l'unico che si è potuto smarcare da Silvio, perchè ha il suocero. Fini chi ha?
salcatal
Come i panda
- Registrato
- 18/10/08
- Messaggi
- 10.681
- Punti reazioni
- 441
E che cos'è il gruppo editoriale l'Espresso-Repubblica se non il partito degli illuminati, che da sempre pretende di guidare gli italiani, considerato popolo bue, di spiegargli quello che è giusto, quello che è sbagliato.
Sul finire degli anni 80' riuscirono perfino a convincerci che De Mita fosse un sommo statista, ma nel frattempo CDB (anno del Signore 1985) cercava di sfilare, complice Prodi, a gratis un gioiello come la Sme, allo Stato.
E nel frattempo ci spiegavano quanto erano belle, quanto erano buone le privatizzazioni, quanto ne avremmo tratto giovamento.
Nautilus70
G.od, Gold, Guns
- Registrato
- 28/2/07
- Messaggi
- 20.345
- Punti reazioni
- 813
Se era come dici tu, questa sentenza sarebbe stata a favore di Fininvest... e invece
In verità per infangare il nano basta alzarsi sulle punte, altro che salti mortali!
larchitetto
non scappi più...
- Registrato
- 13/8/08
- Messaggi
- 5.441
- Punti reazioni
- 149
Se era come dici tu, questa sentenza sarebbe stata a favore di Fininvest... e invece
stai a vedere aspetta la fine e vedi i magheggi che faranno, già il fatto che al popolo non gli abbiano fatto sapere che è successo, la dice lunga...
ti ricordo che il sistema italiano, è un sistema pensato apposta per evitare un'altra dittatura, a costo di rendere il paese ingovernabile. Quindi Berlusconi non ha vita facile anche se si trova in una situazione di potere assoluta.
larchitetto
non scappi più...
- Registrato
- 13/8/08
- Messaggi
- 5.441
- Punti reazioni
- 149
eh infatti...un furbo arrivato al potere, prima creando società dal nulla, prendendo i soldi da chissà dove, poi presente negli elenchi della p2, poi amico quasi fraterno di bettino craxi, infine politico senza scrupoli e **********...
il bello è che il suo sforzo finora è sempre stato quello di proporre alla gente l'immagine opposta, l'uomo dai principi cattolici, dedito al lavoro e alla famiglia...il grande lavoratore che si è fatto da sè, con le idee e con il carisma...
finora la gente le aveva bevute tutte, ma il vaso quando è troppo pieno poi si scoperchia...
martinluther
GENERALE
- Registrato
- 7/6/05
- Messaggi
- 3.814
- Punti reazioni
- 189
Un "bel" partito di centro ha già covernato l'Italia per 40anni. Il debito pubblico è stato creato negli ultimi 15anni da questo bel partito di centro. Dopo questo partito di centro è diventato il pentapartito. Meglio Berlusconi a Vita
enelito
Nuovo Utente
- Registrato
- 11/7/09
- Messaggi
- 2.825
- Punti reazioni
- 155
E ancora il tuo regalo più grande Omnitel
Se dobbiamo fare la storia di Mediaset o quella personale di Berlusconi, come chiede D’Avanzo è giusto che anche lui faccia la storia personale e politica di Carlo De Benedetti, l’editore autorevole e illuminato del gruppo Repubblica-Espresso. Se dobbiamo sposare la Verità, e noi più di altri ne siamo affascinati, volgiamo dunque lo sguardo a 360 gradi cominciando proprio da chi predica legalità e santità e cioè dall’editore di Repubblica. In questa ricerca vogliamo dare una mano al caro D’Avanzo che forse non ricorda alcune vicende della storia italiana, quelle vicende che pure tanta devastazione produssero sul sistema politico-economico italiano. Per brevità non vogliamo ricordare la vicenda del gruppo alimentare Sme che De Benedetti stava acquistando per poche lire e che Giuliano Amato, per nome e per conto di Bettino Craxi, impedì con un intervento durissimo nella commissione Bilancio della Camera dei deputati.
Vedremo tra poco come Giuliano Amato, anni dopo, si fece perdonare dall’amico Carlo. Partiamo, invece, dal progetto «politico» che Carlo De Benedetti, con l’accordo anche di Gianni Agnelli, mise a punto nei primi mesi del 1991 per cambiare gli assetti politici che l’Italia si era democraticamente dati e per portare al governo del Paese il vecchio Pci che a Rimini stava «espellendo» la sua area più dura, quella che poi assunse il nome di Rifondazione Comunista. Nel marzo del ’91 De Benedetti chiese all’allora ministro del Bilancio Cirino Pomicino se voleva «essere il suo ministro» dopo avergli spiegato le ragioni del progetto e i suoi protagonisti. Quell’offerta, tra l’altro, per come fu fatta, dimostrò la concezione «proprietaria» che De Benedetti aveva della politica e che si impose in Italia sin da quegli anni anche se, per l’eterogenesi dei fini, con altri protagonisti.
Ma la vocazione proprietaria della politica di Carlo De Benedetti era sempre finalizzata a questioni economiche. E, infatti, il 28 marzo 1994 il carissimo Carlo Azeglio Ciampi quando stava per lasciare Palazzo Chigi perché gli amici sponsorizzati da De Benedetti (Occhetto e compagni) erano stati sconfitti alle elezioni un giorno prima da Berlusconi, decise il vincitore della gara d’appalto per il secondo gestore dei telefonini in Italia. Il vincitore fu naturalmente Carlo De Benedetti. Gli sconfitti, la cordata Fiat-Fininvest. Siccome «ciascun dal proprio cuor l’altrui misura» Carlo De Benedetti immaginò che il proprietario della Fininvest sconfitta, una volta arrivato a palazzo Chigi, avrebbe di fatto revocato alla Olivetti la licenza di secondo gestore della telefonia mobile. Così naturalmente non fu e il moribondo governo Ciampi, figlio dell’intrigo di palazzo, si comportò come i generali nazisti che con gli americani alle porte fuggivano bruciando le ultime carte e fece nascere la Omnitel di Carlo De Benedetti che realizzò uno dei migliori affari della sua vita. Ma all’ingegnere d’Ivrea non bastava. Il compianto Lorenzo Necci presidente delle Ferrovie di Stato,
Ma Giuliano Amato, nominato alcuni mesi dopo da Silvio Berlusconi presidente dell’Antitrust, si mise di traverso suggerendo addirittura a Lorenzo Necci quale dovesse essere il destinatario della rete telefonica ferroviaria e cioè la Omnitel di Carlo De Benedetti probabilmente per farsi perdonare il suo acerrimo contrasto all’acquisto della Sme di alcuni anni prima. E così fu. Il prezzo concordato fu di 750 miliardi di lire (350 in meno del prezzo pattuito tra Stet-Telecom e Fs) e il pagamento fu rateizzato in 14 anni con rate annuali di 76 miliardi sempre di vecchie lire. Roba un po’ da ridere.
Qualche tempo dopo Omnitel-Infostrada governata a quel tempo dal duo Colaninno-De Benedetti fu venduta ai tedeschi della Mannesman per 14mila miliardi senza, naturalmente, alcuna rateizzazione. Potremmo continuare a «spigolare» qui e là a cominciare dalla scandalosa vicenda Seat-Pagine Gialle che in poco più di 30 mesi passò dalla Telecom pubblica alla società Otto e poi di nuovo alla Telecom privata con una plusvalenza di oltre 14mila miliardi. Nella cordata iniziale che si candidò a comprare la Seat dalla Telecom c’erano insieme a Comit, De Agostini, Bain Cuneo, B.C. partner, Cvc partner, Investitori associati, anche il gruppo editoriale Espresso-Repubblica, che comunque ne uscì prima che l’acquisto fosse concluso.
Resta il fatto che ben il 42% della società che acquistò la Seat e che quindi realizzò la scandalosa plusvalenza era nelle mani di azionisti sconosciuti e collocati nei paradisi fiscali. Carlo De Benedetti e il principe Caracciolo non c’erano più nella cordata ma un tarlo malizioso c’è sempre nella nostra testa. E, come dice il vecchio Andreotti, a pensar male si fa peccato ma si indovina. Ci fermiamo qui lasciando al nostro amico D’Avanzo di continuare la carrellata. Se ha difficoltà potrà sempre chiamarci, ricordandogli, in ultimo, che senza l’iniziale progetto politico di De Benedetti, Berlusconi non sarebbe mai sceso in politica. aveva concluso nel dicembre del 1993 con la Telecom pubblica di Ernesto Pascale la vendita della rete telefonica ferroviaria per 1.100 miliardi di vecchie lire. (il Giornale)
Ti quoto totalmente.
L'unico appunto :come puoi solo ipotizzare che un pennivendolo tipo
D'Avanzo si comporti da giornalista, lui e il suo degno direttore scrivono sotto dettatura e basta secondo i desideri del proprietario del porcile.
maniman2003
Dubito ergo sum
- Registrato
- 14/3/03
- Messaggi
- 1.431
- Punti reazioni
- 99
Vedo che il 3D sta diventando una palestrina di esercitazione per livorosi anti-Berlusconi con annesso corredo di insulti (ma già, manca la libertà di stampa ed opinioni, dicono i trinariciuti). Penso che andrebbe spostato nella sezione specifica (politica e generi affini).
bye nikoCerto, il 3D è la più lampante testimonianza che c'è un intreccio indissolubile tra affari e politica!
Perciò è necessario sciogliere il nodo del conflitto di interesse, in un sol modo:
Bisogna mandare il nano a casa. Se è attaccato alla famiglia faccia il nonno
enelito
Nuovo Utente
- Registrato
- 11/7/09
- Messaggi
- 2.825
- Punti reazioni
- 155
Sono d'accordo mandiamo a casa Berlusconi,però l'ingegnere si fà i 6 anni di galera che aveva preso per Banco Ambrosiano.
Quello che è giusto è giusto.
salcatal
Come i panda
- Registrato
- 18/10/08
- Messaggi
- 10.681
- Punti reazioni
- 441
Sono d'accordo mandiamo a casa Berlusconi,però l'ingegnere si fà i 6 anni di galera che aveva preso per Banco Ambrosiano.
Quello che è giusto è giusto.
Ma De Benedetti fu assolto con questo capolavoro di giuridichese che nemmeno Carnevale:
per chi non mastica di diritto la traduzione è:
anche se sei colpevole ti dobbiamo assolvere.
Pertanto, non è possibile recuperare la legittimità di quella nuova contestazione e del conseguente rinvio a giudizio neppure utilizzando il residuale criterio che fa appello al rapporto di continenza tra i due reati, ed alla Corte non resta che dover prendere atto che a De Benedetti il reato di bancarotta fu contestato nel corso dell'appello istruttorio, appello che era stato proposto dal pubblico ministero soltanto avverso il proscioglimento dal delitto di estorsione, quando ormai si era, quindi, consolidata una situazione processuale che precludeva di prendere in esame la posizione dello stesso imputato in relazione all'accusa di partecipazione alla bancarotta per distrazione, accusa in relazione alla quale l'istruttoria formale si era già conclusa con una vera e propria sentenza di proscioglimento.
Né a diversa conclusione può pervenirsi sol perché questa Corte con sentenza del 26 giugno 1990 aveva rigettato il ricorso che De Benedetti aveva proposto avverso il mandato di comparizione emesso il 5 marzo 1990, perché con quella decisione questa stessa sezione si limitò ad escludere l'abnormità dell'iniziativa processuale assunta dalla Corte di Appello di Milano, una volta che questa legittimamente esercitava, ai sensi dell'art. 253 disp. att. c.p.p., le funzioni che il codice del 1930 attribuiva alla sezione istruttoria, e riservò, invece, espressamente, ogni decisione sull'intrinseca validità di quel mandato e degli atti ad esso seguenti al controllo naturale del dibattimento.
Pertanto nessuna preclusione endo processuale può discendere da quella sentenza in relazione alla ricognizione della legittimità di quell'atto e degli effetti ad esso riconducibili ed i rilievi tempestivamente dedotti dal ricorrente sia dinanzi al Tribunale, nel corso del giudizio di primo grado, che nei motivi di appello, ed ora riproposti in questa sede con i motivi di ricorso, impongono al Collegio di trarre le conseguenti decisioni.
Debbono, quindi, essere annullate senza rinvio non solo la sentenza impugnata, ma anche quella del Tribunale del 16 aprile 1992, nonché quella della Corte di Appello di Milano del 27 novembre 1990 e con la quale era stato ordinato il rinvio a giudizio dell'imputato per il reato di bancarotta fraudolenta.
Tale conclusione preclude l'esame degli altri motivi di ricorso nell'interesse dello stesso imputato.
In effetti ho iniziato la discussione con l'idea di approfondire i possibili effetti borsistici, ma si conferma che quando l'argomento tocca l'eterna rivalità Berlusconi-De Benedetti si finisce presto in politica.
Tornando all'origine. Se la sentenza, tranne casi improbabili e pur con successivo ricorso, è immediatamente esecutiva, CIR riceverà una cifra enorme rispetto alla sua dimensione, con relativa forte crescita delle quotazioni.
Mediaset e Mondadori dovranno probabilmente confermare la generosa politica dei dividendi (tranne l'ultimo anno per Mondadori) per far affluire risorse alla controllante Fininvest, ora ancora più affamata di liquidità....