L'ennesima dimostrazione del male endemico del forum, riassumibile in "un bel tacer non fu mai scritto".
Mai capito questo prurito di lanciarsi in proclami, che anzi sembrano tradire proprio l'intenzione opposta, visto che puntualmente vengono poi smentirli il giorno dopo
Poi ci lamentiamo dei politici voltagabbana...
Ecco...detto fatto. Al momento è bastata la prima settimana per assicurarle neanche il podio, ma addirittura il primo posto, andando persino oltre le mie previsioni
Ora - e mi rivolgo indirettamente a b&t - vorrei capire quale logica ci sia in un asset che ne giro di appena 20 giorni passa da 1,5 euro a 2,5 e poi torna a 2.
L'ultimo premio Nobel per l'economia è stato assegnato a Richard Thaler, che è uno studioso del filone di "economia comportamentale", ossia quel filone economico che finalmente ha cominciato a cavare qualche ragno dal buco nella comprensione dei mercati rassegnandosi all'idea che il comportamento che li muove non è razionale (come assumeva il fallimentare approccio teorico precedente) bensì, all'opposto, IR-razionale.
E lo si vede già nei comportamenti quotidiani : ad esempio, perché dovendo scegliere tra tre coni da 2,3,5 euro riteniamo caro quello da 5 mentre basta trovarsene aggiunto uno da 8 per ritenere di colpo accettabile quello stesso cono da 5 ?. Oppure perché siamo disposti a fare 20 minuti a piedi fino a un supermercato per risparmiare 5 euro su una bottiglia di vino rispetto al prezzo dello stesso vino venduto nell'enoteca in cui già ci troviamo, mentre invece non saremmo disposti a farli per comprare un paio di scarpe a 100 euro anziché a 105 ? (eppure sempre i medesimi 5 euro di risparmio sarebbero !). Perché veder scritto "yogurth con 20% di grassi" NON genera lo stesso effetto di un 'etichetta "yogurth magro all' 80%" ?
Come si vede, una ragione razionale non c'è.
Ed uno dei campi in cui tale ir-razionalità si esprime al massimo è proprio la Borsa.
Ad esempio, adesso che Falck ha toccato 2,5 euro, due euro sembra già un prezzo conveniente per comprarle mentre fino a un mese fa chiunque ci avrebbe messo dieci firme per venderle...
Ripeto...sono studi che sono valsi dei Nobel. Dopodiché arrivano b&t (e tanti altri) a sostenere che la Borsa sia governata dalla logica.
tu sai fare i conti .L'ennesima dimostrazione del male endemico del forum, riassumibile in "un bel tacer non fu mai scritto".
Mai capito questo prurito di lanciarsi in proclami, che anzi sembrano tradire proprio l'intenzione opposta, visto che puntualmente vengono poi smentirli il giorno dopo
Poi ci lamentiamo dei politici voltagabbana...
Ecco...detto fatto. Al momento è bastata la prima settimana per assicurarle neanche il podio, ma addirittura il primo posto, andando persino oltre le mie previsioni
Ora - e mi rivolgo indirettamente a b&t - vorrei capire quale logica ci sia in un asset che ne giro di appena 20 giorni passa da 1,5 euro a 2,5 e poi torna a 2.
L'ultimo premio Nobel per l'economia è stato assegnato a Richard Thaler, che è uno studioso del filone di "economia comportamentale", ossia quel filone economico che finalmente ha cominciato a cavare qualche ragno dal buco nella comprensione dei mercati rassegnandosi all'idea che il comportamento che li muove non è razionale (come assumeva il fallimentare approccio teorico precedente) bensì, all'opposto, IR-razionale.
E lo si vede già nei comportamenti quotidiani : ad esempio, perché dovendo scegliere tra tre coni da 2,3,5 euro riteniamo caro quello da 5 mentre basta trovarsene aggiunto uno da 8 per ritenere di colpo accettabile quello stesso cono da 5 ?. Oppure perché siamo disposti a fare 20 minuti a piedi fino a un supermercato per risparmiare 5 euro su una bottiglia di vino rispetto al prezzo dello stesso vino venduto nell'enoteca in cui già ci troviamo, mentre invece non saremmo disposti a farli per comprare un paio di scarpe a 100 euro anziché a 105 ? (eppure sempre i medesimi 5 euro di risparmio sarebbero !). Perché veder scritto "yogurth con 20% di grassi" NON genera lo stesso effetto di un 'etichetta "yogurth magro all' 80%" ?
Come si vede, una ragione razionale non c'è.
Ed uno dei campi in cui tale ir-razionalità si esprime al massimo è proprio la Borsa.
Ad esempio, adesso che Falck ha toccato 2,5 euro, due euro sembra già un prezzo conveniente per comprarle mentre fino a un mese fa chiunque ci avrebbe messo dieci firme per venderle...
Ripeto...sono studi che sono valsi dei Nobel. Dopodiché arrivano b&t (e tanti altri) a sostenere che la Borsa sia governata dalla logica.
L'ennesima dimostrazione del male endemico del forum, riassumibile in "un bel tacer non fu mai scritto".
Mai capito questo prurito di lanciarsi in proclami, che anzi sembrano tradire proprio l'intenzione opposta, visto che puntualmente vengono poi smentirli il giorno dopo
Poi ci lamentiamo dei politici voltagabbana...
Sono stato l’unico a dire che sarebbe andata a 2,4 , nei modi e nei tempi prescritti ,adesso io dico andremo a chiudere gap 1,53,a risentirci , mi raccomando disciplina
Dimenticavo io sono fuori dal titolo non per mia volontà, ma per causa forza maggiore, protezione purtroppo
......diciamo che piu' che una previsione la tua e' una speranza.....leggermente di parte
secondo me tu ti fai ma tanto .
lo sai chi in borsa quello che è oro oggi domani è m e r d a e viceversa.
questo l'hai scritto soli 5 giorni fa
me ne sono reso conto anch'io.....e' x quello che certi commenti stonano
