Questo tizio è meraviglioso: dice che siccome ha intenzionalmente pubblicizzato il reato (truffa), vuol dire che non lo voleva commettere, e pertanto il reato non sussiste.
Se è questo il modo in cui difende i propri clienti, poveretti...
Per farla breve e stando solo al pandoro, la signora doveva vendere una valanga di pandori a 9 euro anziché a 3, per ripagare balocco del milione che si era fatta dare e far guadagnare pure loro.
Su quanti polli poteva contare per riuscirci solo grazie alla sua bella faccia? 10, 20 mila? Serviva qualcosa di ben più convincente... ed ecco la mandrakata, la beneficenza!
Vogliamo esagerare? Siiii, la beneficenza ai bambini!
Vogliamo dormire tra due guanciali? Ovvio, la beneficenza ai bambini malati!
E non ci mettiamo la ciliegina?
Of course, malati di cancro.
Il tutto in bella evidenza e pubblicizzato al massimo.
E questo "avvocato" mi viene a dire che avere pubblicizzato la truffa, la assolve?
