E certo che è difficile, però abbiamo anche visto che in UK ed in Germania è stato possibile.
Anche con la Thatcher facevano resistenza. Non è un buon motivo per non fare nulla.
Tutto sommato sarebbe possibile anche in Italia di questi tempi. Solo che non vogliono.
E' giusto tagliare anche questi, nel momento in cui significano regalare pensioni senza motivo.
L'iva è il meno peggio dal punto di vista fiscale.
E' proprio questa logica della "domanda" il cancro ideologico keynesiano che rovina i paesi civilizzati.
Ma abbiamo visto che chi se ne è liberato, si è rilanciato.
Mentre i giapponesi persistono con questo armamentario, senza ottenere risultati.
sull'iva non sono d'accordo, ripeto, l'europa ha bisogno di alleviare la tassazione , qualsiasi aumento delle tasse ha effetti recessivi...
ma come al solito vivendo su internet ha dimenticato il fatto che il capitalismo francese è impregnato dallo stato, che di fatto sostiene con ordini e commesse pubbliche le principali aziende. Private. Per me la Francia e un castello di carte. E anche per questo vincera la Le Pen, salvo sconquassi.
Obiettivamente in Francia la situazione è peggio che altrove.
La Francia ha livelli di spesa pubblica e tassazione ben più alti che i nostri, ha visto imporre assurdità come le 35 ore, e, se ci lamentiamo del nostro pubblico impiego, bisognerebbe parlare del loro.
E' un paese intriso di dirigismo, da sempre.
Anche per questo ha bisogno più che mai di correggere la rotta.
Però non conosco neanche io. Ma ti aggiorni? Il costo dei lavoratori a t. indeterminato (ossia di fatto il 90% dei dipendenti di un'azienda normale e oltre il 95% del costo del lavoro) è diventato DEDUCIBILE dalla base imponibile IRAP dal 2015!Mah vedi, le imposte complessivamente sono più elevate, ed alla fine in un modo o nell'altro le paga chi produce reddito, cioè le imprese e chi lavora.
International Monetary Fund, World Economic Outlook
-
Google Public Data Explorer
4/5 punti di differenza.
Comunque un rapido confronto: Tax - Tax on property - OECD Data mostra come le imposte sulla proprietà siano più alte di circa 1.5 punti di pil rispetto all'Italia (meno della differenza complessiva) esistente tra noi e loro, a livello di Uk. Usa simili ad Italia.
Mentre la Germania paga ben meno, ed anche la media Ocse è ben meno che da noi.
L'imposizione patrimoniale è decisamente sopravvalutata, e bene fa Fillon a volerla ridurre.
Non c'è maggiore distorsione, in negativo, che "negare" la proprietà privata.
Faccio ancora notare, in ogni caso, che se in Italia abbiamo l'IMU sui capannoni, questa la pagano le imprese, anche se è una patrimoniale. Così come la tarsu, gli oneri in bolletta, e via dicendo.
Nello stesso tempo, continuano a mettere l'Irap, che per la parte (principale) in cui ha come imponibile la remunerazione del lavoro, per me è un'imposta su chi lavora, e non sulle imprese, che fanno più che altro da sostituto di imposta.
Con buona pace di verstappen, chiaramente.
La germania è uno dei paesi piu ricchi al mondo, se paragoni le loro infrastrutture a quelle giapponesi o coreane, sono al medioevo, o anche a quelle dei loro vicini francesi, non ci siamo proprio...Fillon parla di arrivare a 65 anni e di parificare pubblico e privato.
Ho letto che per il pubblico contano gli ultimi 6 mesi, per i privati 25 anni.
Mah.. di autostrade ne hanno il doppio di noi, e non mi pare che la sanità o le scuole tedesche siano così pessime.
Almeno a sentire chi ci vive che conosca io.. poi bisognerebbe viverle.
Sicuramente ha bisogno di diminuire la tassazione, e per farlo bisogna ridurre la spesa.
Tra le varie imposte, l'iva è tra le meno peggiori. Chiaro tutte fanno male, ma non tutte fanno male allo stesso modo.
L'iva è tra le meno distorsive, meno dannose, meno "punitive".
)).