Condivivo il testo per chi fosse interessato
Negli ultimi mesi,
Lecoq-Vallon & Feron-Poloni,
MyLeo e
Collectif Porteurs H2O hanno manifestato l’intenzione di intraprendere azioni legali contro la società di gestione
H2O AM. Nessuna di loro assomiglia all’altra, in termini di condizioni di ingresso, obiettivi o dimensioni.
Collectif Porteurs H2O
Ancora nessuna notizia sul deposito di una causa in tribunale contro H2O AM da parte dell’associazione
Collectif Porteurs H2O, supportata dal litigation fund
Deminor, e che ha visto adesioni anche da parte di
clienti italiani rimasti scottati dalle vicende legate al finanziere
Lars Windhorst.
Il deposito dell’azione legale di Collectif ha già subito vari rinvii (da fine 2022 a febbraio/marzo 2023, poi a maggio di quest’anno, mentre non è stata ancora comunicata una nuova scadenza), dovuti principalmente al fatto che H2O AM non avrebbe consegnato all’associazione alcuni documenti richiesti per poter dare il via al deposito della causa in tribunale. La società asserisce, infatti, che l’associazione ha richiesto dei documenti che non esistono.
Ma il
Tribunale del Commercio di Parigi non si è fatto convincere da questa spiegazione e, infatti, a fine marzo
ha sanzionato H2O AM per non aver consegnato i documenti richiesti. In ogni caso, la società aveva già chiarito che avrebbe trattato tutti i detentori di quote in modo equo durante l’esecuzione di questi rimborsi. “Qualsiasi ricorso ad associazioni terze non derogherà al principio di uguaglianza dei detentori a cui H2O AM è tenuta”, aveva dichiarato. Un chiaro riferimento alle azioni legali intraprese da attori come Collectif Porteurs H2O.
Alcuni osservatori, come già spiegato da
Citywire, sono sorpresi dal fatto che non sia stata ancora intrapresa un’azione legale definitiva. A loro avviso, l’azione intrapresa dal Collectif Porteurs H2O è un modo per guadagnare un po’ di tempo in più per continuare a reclutare querelanti prima della citazione in giudizio. Il Collectif, invece, spiega che ha bisogno di tutte le informazioni possibili, comprese quelle mancanti, per redigere una perizia completa e finire di mettere insieme un caso solido prima che venga depositato”.
“
Avremo ulteriori informazioni entro settembre o ottobre. Non necessariamente davanti ai tribunali francesi, perché abbiamo intrapreso un’azione anche in Lussemburgo per ottenere ulteriori informazioni”, ha spiegato a
Citywire Dominique Stucki, avvocato di Collectif Porteurs H2O, “agiremo per vie legali quando avremo tutte le informazioni necessarie per essere il più precisi e pertinenti possibile”.
“Faremo valere i nostri diritti fino in fondo”, prosegue, “riscuoteremo la multa inflitta dal giudice incaricato della supervisione della perizia presso il Tribunale del Commercio di Parigi e non rinunceremo al fatto di avere dei documenti che sono nostri”.
“Vogliamo portare a termine questo processo, perché ci aiuterà nella nostra azione di merito, anche se abbiamo già ottenuto molte informazioni attraverso la nostra perizia in Francia. Si tratta di un caso molto complesso e sia la gravità degli atti commessi sia la mancanza di trasparenza dei responsabili della gestione e del controllo degli Ucits ci impongono di avere un quadro completo e perfetto della situazione”.
“Con i nostri mezzi abbiamo, intanto, ottenuto la conferma di ciò che temevamo.
Le cattive notizie sui fondi side pocket si stanno accumulando. Ad esempio, abbiamo monitorato l’andamento di diversi titoli in portafoglio, in particolare una cosiddetta obbligazione Ads, un’obbligazione emessa da un emittente esterno al gruppo
Tennor. Non è stata onorata alla data di scadenza. C’è, quindi, un nuovo default nei side pocket. Abbiamo ricevuto conferma che il valore patrimoniale netto dei side pocket è totalmente irrealistico. Dovrebbe essere pari a zero”.
Lecoq-Vallon & Feron-Polon
Un primo atto di citazione è stato emesso il 30 giugno 2023 da
Lecoq-Vallon & Feron-Poloni. “Abbiamo citato H2O AM davanti al Tribunale di Commercio di Parigi, con la richiesta di un risarcimento per compensare il danno economico subito”, spiega
Hélène Feron-Poloni a
Citywire.
E ha aggiunto che l’atto di citazione è un “grosso lavoro”. Ci sono molti parametri da prendere in considerazione, soprattutto per il calcolo del danno. “Ho adottato un metodo oggettivo per garantire che tutto il danno subito sia effettivamente risarcito”, sottolinea.
Una serie di udienze procedurali si terrà davanti al Tribunale commerciale di Parigi. Si tratta di una procedura standard davanti a un tribunale, che può durare tra i 12 e i 18 mesi, a meno che non vi siano particolari difficoltà.
“Ci occupiamo di controversie in materia di risparmio da oltre 20 anni, quindi è un settore che conosciamo molto bene. Per quanto mi riguarda, questo non è il caso più difficile”, afferma. Per Hélène Féron-Poloni, “c’è una perdita. La domanda è: quanto verrà risarcito?”.
Lo studio legale difende solo privati, il che lo distingue da altre azioni. “Sono finiti lì essenzialmente a causa di un effetto a catena innescato da
professionisti che distribuivano i fondi H2O in modo molto diffuso”, afferma Feron-Poloni.
Hélène Feron-Poloni insiste sul fatto che il contenzioso non è un processo chiuso. “Le persone che vogliono difendere i propri interessi sono sempre le benvenute”, assicura.
MyLeo
A gennaio è stata lanciata un’altra class action contro H2O AM da
Christophe Lèguevaques, avvocato del foro di Parigi, attraverso la sua piattaforma
myleo.legal. La procedura legale doveva essere avviata alla fine del periodo di adesione, il 30 aprile. Ma a quella data non erano state soddisfatte le condizioni per il lancio dell’azione.
“Avevamo bisogno di 500 partecipanti per lanciare l’azione collettiva, ma non abbiamo raggiunto l’obiettivo. Abbiamo quindi spiegato ai partecipanti che non potevamo avviare l’azione a quelle condizioni e abbiamo rimborsato i loro soldi. Abbiamo poi consigliato loro di contattare il
Collectif Porteurs H2O”, spiega Lèguevaques a
Citywire.
Secondo l’avvocato, l’azione non è riuscita a mobilitare le persone, soprattutto perché il Collectif ha attratto verso di sé la maggior parte dei partecipanti e perché il “biglietto d’ingresso” di MyLeo era più costoso.
