Premetto che le estrinsecazioni artistiche di chiari mi piacciono ma non sono arte anzi sono "non arte" velate con un pizzico di colore.
L'arte di chiari appartiene al novero di artisti dada e fluxus che intendono l'arte come un qualcosa alla portata di tutti ma non solo (a parte le sue poesie visive). Secondo questi artisti tutto ciò che oggi ruota attorno all'arte (il mercato) ha mortificato a tal punto l'arte da farla appassire per non dir morire. L'arte di chiari e di molti artisti aderenti a questa corrente non fanno arte ma fanno "non arte" ossia si ribellano volutamente a questo sistema retto su falsi valori artistici.E' importante capire bene questo concetto.Per assurdo un chiari falso è ancora più opera di chiari che quella realmente firmata da lui in quanto è il massimo della non arte. Avere un falso di chiari è il massimo della non arte
dunque ben vengano anche i falsi di chiari "non arte" (se si comprende bene il concetto base e non l'investimento in se)Non so se mi son spiegato bene.
Ci vorrebbe ginogost ma so già che non apprezza questo tipo di arte, non arte.Comunque per comprendere la grandezza di chiari e degli artisti che hanno questa visone dell'arte di oggi (ma anche i dada erano così pur se con intenti più nettamente artistici) bisogna comprenderla come una non arte, ossia va applicato tutto l'inverso del giudizio estetico che si applica normalmente per l'arte e vederla come un aspetto reazionario artistico, non rivoluzionario.
Sicuramente è un personaggio importante nel mondo dell'arte in genere, anche come compositore.Potrebbe essere un investimento buono se si valuta il mercato ma non è questa l'ottica giusta per apprezzarlo e decidere di acquistare qualcosa di lui. Acquistatelo solo se capite il suo messaggio, altrimenti, falso, autenticato o archiviato che sia, lasciate perdere.