Goldman Sachs Inc. [Nyse:GS]

la trimestrale credo che non valga nulla perche'
- se e' positiva le quotazioni attuali scontano gia' il valore
- se e' negativa il crollo di venerdi' sconta gia' il valore
- se molto positiva probabilmente non c'e' possibilita' di migliorare ulteriormente
- se molto negativa, impossibile visto i finanziamenti a fontana della fed

nella economia di oggi per me valgono solo news, tipo giudici, politici, paesi che dichiarano bancarotta, bin laden , terroristi vari, Obama che fa qualche dichiarazione, la minaccia delle armi nucleari ecc...

insomma possono tagliare la testa al pollo quando vogliono :cool:

:o :D
 
... . ecc. ... SalVi che riprende a postare su ERII o magari sul NatGas ....... peggio ancora i doppi spread-ratio sul Pb ... quelli si che erano anni di piombo !

I M O



N.B.: per trasparenza si comunica che lo scrivente potrebbe possedere, direttamente e/o indirettamente, quote degli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati. Non si forniscono pertanto in alcun modo, raccomandazioni e/o segnali di vendita-acquisto sugli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati.
Disclaimer manthra - New F.o.L. Order


la trimestrale credo che non valga nulla perche'
- se e' positiva le quotazioni attuali scontano gia' il valore
- se e' negativa il crollo di venerdi' sconta gia' il valore
- se molto positiva probabilmente non c'e' possibilita' di migliorare ulteriormente
- se molto negativa, impossibile visto i finanziamenti a fontana della fed

nella economia di oggi per me valgono solo news, tipo giudici, politici, paesi che dichiarano bancarotta, bin laden , terroristi vari, Obama che fa qualche dichiarazione, la minaccia delle armi nucleari ecc...

insomma possono tagliare la testa al pollo quando vogliono :cool:
 
Pellegrini e verbale SEC scagionerebbero Goldman


giovedì, 22 aprile 2010 - 8:21
...

Goldman Sachs (NYSE: GS ) nel ribadire l'assoluta regolarita' del suo operato, ha segnalato che la prossima settimana di fronte alla commissione d'inchiesta del Senato testimonieranno non solo il Ceo Lloyd Blankfein ma anche Fabrice Tourre, il suo managing director ora in aspettativa che e' stato denunciato dalla Sec per il cdo sintetico Abacus 2007-AC1 venduto a investitori istituzionali che poi hanno accumulato perdite per 1 miliardo di dollari.

La linea di difesa di Goldman, che sostiene di non aver nulla da nascondere, si e' arricchita anche di un altro elemento, riportato ieri da Cnbc: l'esistenza di un verbale della Sec in cui il gestore italiano Paolo Pellegrini, all'epoca braccio destro di John Paulson nell'omonimo fondo Paulson, ha dichiarato nel 2008 di aver informato il gruppo assicurativo Aca (che operava tramite la controllata Aca Management per mettere assieme il pacchetto sintetico Abacus di cdo al centro della denuncia) che lo stesso fondo Paulson era short sull'intero prodotto e quindi puntava su un ribasso del suo valore.

http://it.finance.yahoo.com/notizie...ore-di-goldman-mf-mfdow-c6de122907ab.html?x=0
 
scommetto che GS si sta shortando euro e il default dei paesi europei
:D
 
La trimestrale ottima non ha tolto il titolo dalla melma per ora. Ci sono i minimi di gennaio da testa sotto i 150$. La società secondo me è sottovalutata ma l'indagine SEC e sopratutto la riforma finanziaria mi mettono il paletto.
A meno altre bombe scandalistiche sotto 147$ non dovrebbe andarci, ma aspetto di leggere bene la riforma finanziaria prima di prendere posizione. A proposito, la prossima settimana i vertici di GS saranno al senato a testimoniare, il CEO ha dimostrato di difendersi egregiamente l'ultima volta sentiremo la sua difesa.

 
come si può non mettere GS nei propri ptf?;)


Entrato giorni fa a 159$.:yes::yes::yes:


:bye:
 
Ho ascoltato la maggior parte della testimonianza in senato ieri di GS e pur avendo cercato di difendere il loro operato mi sono resoconto che effettivamente c'è del marcioKO!. Sono andati short sul mercato immobiliare dopo aver venduto pacchetti finanziari contenenti i mutui. Non so se certe pratiche erano illegali al tempo ma spero che lo diventeranno presto perchè ci sono parecchi conflitti di interesse da risolvere:specchio:.
Nel deal Abacus (quello accusato dalla SEC) per esempio GS ha costruito un portafoglio titoli con l'Hedge Fund Paulson. Paulson era short e ha messo nel pacchetto titoli scadenti. Poi GS a venduto quello strumento a terzi non dicendo al cliente che quel pacchetto era stato costruito insieme a Paulson che era short.
E' come se uno va al ristorante (GS) chiede un piatto a base di pesce, poi il ristoratore (GS) va in cucina e sceglie il pesce da mettere nel piatto con un terzo soggetto (Paulson) che scommmette sui mal di stomaco dei clienti che ordinano pesce. :D

Goldman CEO, Under Siege, Concedes Changes Coming

The masters of the universe were forced down to earth on Tuesday.
Goldman Sachs Chief Executive Lloyd Blankfein, the head of the most powerful investment bank in the world, faced a blistering cross-examination from U.S. lawmakers about the company's ethics and behavior toward its clients.
Blankfein conceded in the final hours of a nearly 11-hour hearing that the criticism of his firm would lead to soul searching. He said "everything that's been the subject of criticism will be tightened up," an indication that the pressure on Wall Street may be starting to change behavior.
Blankfein, who was quoted late last year as saying he was "doing God's work," was asked time and time again whether it was morally correct for the bank to sell clients securities while at the same time the firm was betting against them.
"You shouldn't be selling junk. You shouldn't be selling crap. You shouldn't be betting against your own customer at the same time you're selling to them," said Senator Carl Levin.
"You're going short against the very security (you're selling) ... many of which are described as crap by your own sales force internally." said Levin, chairman of the Senate Permanent Subcommittee on Investigations.
"How do you expect to deserve the trust of your clients, and is there not an inherent conflict here?" asked the Michigan Democrat.
Blankfein was the last in a parade of Goldman Sachscurrent and former executives who tried to fend off accusations they helped inflate the housing bubble and then made billions off the market's collapse.
The hearing starkly illustrated the conflict between Washington and Wall Street over blame for the financial crisis, and resistance to some of the key financial reforms the Obama administration is trying to push through Congress.
Blankfein was frequently interrupted, told to answer the question and stick to the point. He often squinted as if puzzled by the questions and sometimes gave hesitant answers.
How Many Times Did Levin Say 'Sh**ty'?Replace “Abacus” with “Pinto”Scenes From The Goldman Sachs HearingGoldman Has Lost 'Momentum': WhitneyPlaying Goldman's Pros and ConsGo After AIG, Lehman: Chanos
He said, as a market maker, it was not Goldman's responsibility to tell customers how to trade or invest.
Clients "are not coming to us to represent what our views are, they probably wouldn't care what our views are. They shouldn't care."
The hearing came less than two weeks after the U.S. Securities and Exchange Commission filed a civil fraud suit against Goldman, charging that it hid vital information from investors about a mortgage-related security.
Edward Rogers, CEO of Tokyo-based hedge fund advisor Rogers Investment Advisors said Goldman's difficulties could hurt its ability to retain talent.
"The government hates you. Your friends throw tomatoes at you. You are evil now. You are not the smart guy in the room -- you are the evil, twisted greedy crook guy," said Rogers.
Despite the hearing, Goldman Sachs shares were up 0.7 percent at $153.04 by the close of trading on Tuesday, defying a drop of about 2 percent in the broader market triggered by downgrades in Greek and Portuguese debt. Blankfein's testimony came after the close of normal trading hours.

"Banksters"

Protesters attended the hearing, some wearing striped prison outfits and holding pink signs reading "SHAME" and "GOLDMAN BANKSTERs."
The hearings recalled the Pecora Commission hearings that investigated the causes of the 1929 stock market crash. The head of the commission, Ferdinand Pecora, is often credited with popularizing the word "bankster," which combines "banker" and "gangster."
Goldman bond trader Fabrice Tourre, the only individual named in the SEC suit, said he did not hide material information from clients.
Senator Tom Coburn, the top Republican on the subcommittee, accused Goldman of making Tourre "a whipping boy" and questioned the firm's motivation for releasing personal emails from 2007 between Tourre and his girlfriend.
Blankfein stammered through his response, saying "There were elements here that spoke badly to the firm, and we just wanted to come abreast of all the issues about which were bad to the firm."
The current and former employees said Goldman was managing risk on individual positions rather than making a broad bet against the future of the housing market.
The Goldman executives spoke deliberately, but at times looked uncomfortable as they were asked to leaf through massive evidence binders, crammed with emails and other internal Goldman communications.
The executives insisted they took responsibility for their actions, but mostly blamed the housing crisis on broader industry issues, rather than their own conduct.
Former mortgage chief Dan Sparks came close to an apology, saying the bank "made some poor decisions in hindsight." He added: "I don't have any regrets about doing things that I think were improper, but we were participants in an industry that got loose."
Levin told Sparks and other executives, "You should have plenty of regrets."
The SEC's April 16 fraud suit centers on a subprime mortgage-linked product known as "Abacus 2007-AC1." The agency says Goldman failed to disclose that hedge fund Paulson & Co had input into its construction and was betting it would fail.
A 6 billion euro ($8 billion) Dutch transport pension fund said on Tuesday it had dropped Goldman as its fiduciary manager, but said the decision had no connection to the SEC charges.
Levin closed the hearing by taking a final jab at Goldman for complaining that the committee cherry-picked from the company's internal emails and other documents.
"That book in front of you is a whole bowl of cherries," Levin said pointing at Blankfein and the evidence book. "These are not cherry-picked. Those documents reflect the history of what happened here."
 
C'è troppo marcio! Arrivano i federali! Il titolo sta panicando! -7,9% al momento

Goldman Under Scrutiny of Prosecutors Examining SEC Suit

Federal prosecutors in New York are investigating transactions by Goldman Sachs Group Inc., accused by U.S. securities regulators of misleading investors, to determine whether to pursue a criminal fraud case, according to two people familiar with the matter.
The federal review, which lawyers say is common in such a high-profile case, is being done by the U.S. attorney in Manhattan, said the people, who weren’t authorized to comment and spoke on condition of anonymity.
The Securities and Exchange Commission filed a civil lawsuit against Goldman Sachs on April 16 alleging fraud tied to collateralized debt obligations that contributed to the worst financial crisis since the Great Depression. The burden of proof in a criminal case would be higher than in the SEC’s civil case. Criminal allegations have to be proven beyond a reasonable doubt.
Goldman Sachs fell $8.45, or 5.3 percent, to $151.79 at 9:48 a.m. in New York Stock Exchange composite trading. Goldman Sachs was downgraded to “neutral” from “buy” at Bank of America Corp. after reports of prosecutors’ review.
Based on public reports about the SEC matter, a criminal case may be difficult, said Douglas R. Jensen, an attorney with Park & Jensen LLP in New York. The case appears “highly complex” and Goldman Sachs would be able to make multiple arguments in its defense, he said in an interview.
“In order to proceed criminally in a case, you need to have very clear evidence of lying, cheating and stealing,” said Jensen, a former deputy chief of the criminal division of the U.S. attorney’s office in the Southern District of New York who served on that office’s securities fraud task force.
 
hanno tagliato la testa al pollo :o :D

GS in short pesante e in anticipo su tutti, quando gli altri cadranno a picco loro possono risalire in anticipo, come al solito e fregando tutti :clap:
 
L'ombra del tradimento coniugale sia allunga anche sulla Casa Bianca: è quanto riporta un tabloid statunitense, secondo il quale esisterebbero prove inconfutabili di una liaison fra Barack Obama e una ex collaboratrice della sua campagna elettorale, la 35enne Vera Baker.



stanno lavorando di fino:cool:
 
Ma Buffet li appoggia fortemente:

http://money.cnn.com/2010/05/01/news/companies/buffett_goldman.fortune/index.htm?source=yahoo_quote

Per Seven: anch'io ho visto il "grilling". Sono della stessa opinione. Probabilmente non li possono perseguire ma la figura è stata barbina e l'impatto etico devastante ....

se queste cose fossero accadute in italia o in europa si sarebbero scatenato il putiferio... e il sell-off da parte dei mericani nei ns confronti...

i conflitti d'interesse di berlusconi in paragone sono una pippa al confronto...


SELL
 
E' peggio del peggio. Se la SEC riesce a provare le accuse per GS sarà durissima.
Che non li possano perseguire è da vedere, intanto hanno mobilitato il loro miglior uomo.

Paulson non ha scommesso sul mal di stomaco,ma è come se dopo averlo avvelenato avesse comprato a basso prezzo un assicurazione sulla vita del commensale che è morto, incassando il premio con la complicità di GS (secondo l'accusa).
In realtà si tratta di una serie di CDO e di un Synthetic CDO che contiene CDS sui CDO.
Un casino.
Si cerca di dimostrare che Paulson (che personalmente ha guadagnato un miliardo di $ da questa storia oltre ad una barca di $ per altri) ha partecipato alla composizione dei pacchetti o del "pacco " (GS nega) che è stato rifilato da GS a IKB tenendolo nascosto ad IKB stessa mettendoci dentro il peggio del peggio.
Ho letto che pare che Paulson avesse fatto il giro delle sette chiese per trovare qualcuno che si prestasse ottenendo solo rifiuti finchè non è sbarcato in GS.
Paulson ha fatto il suo gioco , ma la responsabilità è di GS che si è (sarebbe) prestata ad un qualcosa che altri hanno definito "immorale". Vero che IKB è investitore sofisticato ma se ometti informazioni hai torto.
Da dimostrare ovviamente.

Inoltre GS avrebbe tenuto nascosto gli stessi rapporti con Paulson ad ACA , che ha di fatto assicurato il pacco contro il default.
Default che ovviamente c'è stato visto quello che ci avevano messo dentro.
Paulson ha ottenuto di pagare un premio bassissimo visto che le agenzie di rating coprivano il pacco con la tripla A .
Non sò come finirà ma la mia sensazione è che GS uscirà con le ossa doloranti .
 
GOLDMAN ........e' l'ora di un bel LONG-SHORT

OK!
 

Allegati

  • long short.gif
    long short.gif
    4,4 KB · Visite: 169
Io non lo farei, troppo scontato e soprattutto c'è il rischio che facciano saltare le leve...
 
ricordiamoci che nn c'è solo la storia di Paulson che peraltro non mi sembra così criminale ( chi si è seduto con Paulson a comperare doveva sapere cosa stava comperando , nn c'è truffa nel vendere banane a 1 o 100$ al kg c'è un errore/orrore di ignoranza a comperarle a 100$ al kg e basta.. )


ma non è stata l'unica "tattica fraudolenta" .. ce ne sn diverse sul menu' .. difficile credere che la quotazione di GS salga .. il mercato prezza molto il feeling in questi casi .. potrebbe davvero partire uno short / sell da bancarotta che punta in basso/bassissimo...

almeno OGGI..

poi domani le cose possono cambiare..
 
a me sembra la storiella del cane che si morde la coda.... vabbe gs presa in fallo ora a conti fatti dopo il passaggio del tornato suprime e con tutto il casino che hanno creato questi derivati,dall'altra gs ha sgamato la sec facendo vedere a tutto il mondo che questi invece di vigilare facevano i giochini porno e se fossero stati più vigili magari tutto questo casino poteva essere evitato sin dall'inizio... sinceramente non saprei chi ha più colpe, unica certezza è che tutta sta mierda viene della vecchia amministrazione bush un vero benefattore...
 
Ultima modifica:
Indietro