mredss
Nuovo Utente
- Registrato
- 9/1/20
- Messaggi
- 68
- Punti reazioni
- 14
Leggendo sul forum si capisce su quali basi quell'utente sta facendo causa su due o tre progetti (non ricordo esattamente quanti).
Non fa causa perchè i progetti sono "in ritardo" ma perchè evidentemente non sono stati rispettati i vincoli di contratto (che da qualche parte ci devono pur essere).
Tra l'altro lui stesso è andato negli uffici Housers a parlarci di persona e la descrizione dell'esperienza è da film comico.
Riporto la traduzione del post in cui l'utente spiega le motivazioni:
Tre progetti (SAN ANDRÉS, LA BOLADILLA E ALBUFERA II) fallirono tutti. per un totale di € 18.000, e in due di essi ho inserito le informazioni fornite ai fini del prestito (costruzione e vendita in un caso e marketing e vendita nell'altro), sembravano possibili e realizzabili, ma risulta che non avevano nemmeno acquistato il terreno Non avevano nemmeno una licenza di costruzione. Per quel motivo e altri è a causa di ciò che le operazioni hanno fallito, ed è per questo che ritengo di avere motivi per rivendicare in giudizio. La verità è che HOUSERS ha beneficiato di informazioni manipolate o false (il giudice deciderà), ma la cosa brutta è che è molto probabile che ciò sia accaduto in più progetti. Ed è per questo che siamo dove siamo. Capisco che ci sono persone con € 100 investiti, che non lo preoccupano ma con 18.000, nel mio caso, non lo trascurerò, e ripeto, Ecco perché siamo così. Non voglio già toccare il fatto di dare un prestito di € 750.000 a un costruttore con un saldo negativo e € 2.500 di saldo del conto, ma il gestore del rischio dovrà spiegarlo durante il processo, e così via, ecc. Pertanto, in questo siamo.
Dice che le informazioni date agli investitori erano fasulle. Vi risulta su questi o altri progetti?