IPO Pietro Radici moquettes

[Skywalker1983]

entrato con cippino

 

[robomatto]

3d disabitato...

Opinioni? titolo immobile... nonostante il flottante non sia proprio infimo.

Numeri sono da ottima azienda ma il sentiment qui è inesistente!

ciao manti...magari...mi potresti scrivere qua un po di storia di questo titolo ed azienda....prezzo IPO....quando..min e max storici bilanci dove lavora nel mondo ecc ok?? con calma......grazie....robo

 

[manticor2003]

ciao manti...magari...mi potresti scrivere qua un po di storia di questo titolo ed azienda....prezzo IPO....quando..min e max storici bilanci dove lavora nel mondo ecc ok?? con calma......grazie....robo

Heila Robo, io li ho conosciuti perchè aprendo un centro sportivo, l'erba sintetica presa da loro! Come tante relatà su AIM è stata quotata overvalued e quindi è solo scesa! Dai minimi assoluti non siamo affatto lontani.
IMHO do i miei PRO ed i CONTRO.

PRO: Azienda che fa utili netti reali riscontrabili in CE e PNF.
-Azienda internazionale con stabilimenti nel mondo (forte possibile crescita per linee esterne).
-Acquistare ora mi dà tranquillità da cadute (come quella post IPo).
-Il warrant ha odd implicite esponenziali (ed al momento in cui scrivo è a sconto) con scadenza lunga.
-Gli indicatori: al bilancio 2019 P/E 3, P/S 0,25 (ovvero 1 euro di fatturato è valutato 25 centesimi, ditevi voi se non è sottovalutazione questa); P/B (è qui siamo all'apice) 0,5

Sinceramente non riesco a capire come si fa a comprare ASKOLL EVA A 11 EURO e Radici che fa 10 volte l'utile netto di ASKOLL a 1,80

CONTRO: 2020 non entusiasmante (ma vi è stata una pandemia di mezzo).
Altri contro non riesco a trovarli.

La composizione societaria mi piace molto: 24% a mercato, i rampolli di famiglia con quotine minuscole mentre la holding in mano al pater familia! Ecco forse questo è intrensecamente un limite, poichè è evidente che la family non è avvezza al trading e quindi non si curano affatto ne di PR (leggerete pochi comunicati) nè di IR.

 

[manticor2003]

entrato con cippino

IO ho preso azioni e warrant. A questi multipli lo considero un investimento! non voglio sbilanciarmi e fare il presuntuoso ma sono pronto a scommettere che da qui alla prima semestrale avremo ragione noi! Posso pagare una cena se mi sbaglio!

 

[robomatto]

Heila Robo, io li ho conosciuti perchè aprendo un centro sportivo, l'erba sintetica presa da loro! Come tante relatà su AIM è stata quotata overvalued e quindi è solo scesa! Dai minimi assoluti non siamo affatto lontani.
IMHO do i miei PRO ed i CONTRO.

PRO: Azienda che fa utili netti reali riscontrabili in CE e PNF.
-Azienda internazionale con stabilimenti nel mondo (forte possibile crescita per linee esterne).
-Acquistare ora mi dà tranquillità da cadute (come quella post IPo).
-Il warrant ha odd implicite esponenziali (ed al momento in cui scrivo è a sconto) con scadenza lunga.
-Gli indicatori: al bilancio 2019 P/E 3, P/S 0,25 (ovvero 1 euro di fatturato è valutato 25 centesimi, ditevi voi se non è sottovalutazione questa); P/B (è qui siamo all'apice) 0,5

Sinceramente non riesco a capire come si fa a comprare ASKOLL EVA A 11 EURO e Radici che fa 10 volte l'utile netto di ASKOLL a 1,80

CONTRO: 2020 non entusiasmante (ma vi è stata una pandemia di mezzo).
Altri contro non riesco a trovarli.

La composizione societaria mi piace molto: 24% a mercato, i rampolli di famiglia con quotine minuscole mentre la holding in mano al pater familia! Ecco forse questo è intrensecamente un limite, poichè è evidente che la family non è avvezza al trading e quindi non si curano affatto ne di PR (leggerete pochi comunicati) nè di IR.

grazie messo nel elenco titoli 2021 lo seguo...poi...vedremo...ciao manti...robo

 

[pizzico]

BANCA FINNAT HA TP DI 4,11 EURO NELL'AGGIORNAMENTO DEL 2 APRILE ... VISTO SUL LORO SITO

 

[Skywalker1983]

BANCA FINNAT HA TP DI 4,11 EURO NELL'AGGIORNAMENTO DEL 2 APRILE ... VISTO SUL LORO SITO

nn farei affidamento ai TP.. più ai fondamentali..

 

[pizzico]

nn farei affidamento ai TP.. più ai fondamentali..

certo, ma se noti ultimamente c'è un certo allineamento ai tp mano a mano che escono

 

[Skywalker1983]

I fondamentali sono buoni. Il titolo sembra sottovalutato. Ma c’è poca speculazione visto il settore. Ci vuole pazienza.

 

[manticor2003]

I fondamentali sono buoni. Il titolo sembra sottovalutato. Ma c’è poca speculazione visto il settore. Ci vuole pazienza.

Ho pochi dubbi.... ma non questo!
Anno 2020 (horribilis): P/E 5,13;
P/S 0,40
P/PBV 0,61.
Tre indicatori, che considerano sottovalutata l'azienda perlomeno del 65% quindi un azione a 3,02 è la normalità! Se poi arriva un pò di euforia
sul titolo si può arrivare anche a P/E più consoni (15/18).

Un confronto lo vorrei invece sui warrant: ad oggi credo che dei 1,7 milioni di warrant emessi il 70% circa sia nelle mani della family! Diciamo anche che si sono disfatti di un 10%
venduto a mercato al retail in questi 18 mesi di vita! E' plausibile pensare che in questo anno e mezzo residuo, visto anche il bilancio 2020, la dirigenza voglia fare un pò cassa e
quindi cerchino di valorizzare il warrant premendo sul sottostante?
La vedete un'idea peregrina? 1,1 mil di warrant quanto porterebbero in cassa?

 

[emperior]

nn farei affidamento ai TP.. più ai fondamentali..

Il target price degli analisti si basa sui fondamentali però, visto che vanno ad attualizzare i flussi di cassa futuri, e se l’analisi è fatta bene il valore che risulta è un indicatore di gran lunga superiore ai vari P/E e P/B che dicono molto poco soprattutto al momento.

Per quanto mi riguarda anche a mio parere sembrerebbe sottovalutata visto che l’impatto sull’attività che ha portato a perdite è dovuto al covid e non a fattori interni al business che fanno. Quindi se la redditività dovesse tornare a livelli normali sicuramente il valore dovrebbe essere pari o al di sopra del patrimonio netto. L’unica analisi da fare sarebbe riguardo alle prospettive nel prossimo futuro di utili consoni al capitale investito in azienda.

 

[Skywalker1983]

Il target price degli analisti si basa sui fondamentali però, visto che vanno ad attualizzare i flussi di cassa futuri, e se l’analisi è fatta bene il valore che risulta è un indicatore di gran lunga superiore ai vari P/E e P/B che dicono molto poco soprattutto al momento.

Per quanto mi riguarda anche a mio parere sembrerebbe sottovalutata visto che l’impatto sull’attività che ha portato a perdite è dovuto al covid e non a fattori interni al business che fanno. Quindi se la redditività dovesse tornare a livelli normali sicuramente il valore dovrebbe essere pari o al di sopra del patrimonio netto. L’unica analisi da fare sarebbe riguardo alle prospettive nel prossimo futuro di utili consoni al capitale investito in azienda.

Banca donnarumma me la ricordo legata a bio on. quindi non proprio affidabilissima in queste analisi.

 

[Falco2488]

Buongiorno ragazzi, sono nuovo...
Sono andato a caccia di notizie online su radici e mi ha incuriosito questo articolo. Preciso che ho intenzione di acquistare i warrant in quanto ho notato che non sono allineati con l’azione che risulta essere sottovalutata
Radici Pietro Industries & Brands e un titolo azionario sottovalutato che potrebbe salire in poco tempo del 240% - Proiezioni di Borsa
Cosa ne pensate?

 

[manticor2003]

Il target price degli analisti si basa sui fondamentali però, visto che vanno ad attualizzare i flussi di cassa futuri, e se l’analisi è fatta bene il valore che risulta è un indicatore di gran lunga superiore ai vari P/E e P/B che dicono molto poco soprattutto al momento.

Per quanto mi riguarda anche a mio parere sembrerebbe sottovalutata visto che l’impatto sull’attività che ha portato a perdite è dovuto al covid e non a fattori interni al business che fanno. Quindi se la redditività dovesse tornare a livelli normali sicuramente il valore dovrebbe essere pari o al di sopra del patrimonio netto. L’unica analisi da fare sarebbe riguardo alle prospettive nel prossimo futuro di utili consoni al capitale investito in azienda.

Non condivido parzialmente: il DCF o metodologie più o meno stringenti, contano sempre e comunque di "flussi futuri". E' chiaro che rispetto a ciò che è successo ieri,
posso dire quello che molto probabilmente succederà domani! I multipli invece, per quanto ormai datati ed anziani, ci danno un'idea di quanto valga l'azienda oggi e possiamo confrontarla con aziende omologhe o con il settore di appartenenza.

Ovviamente mia modestissima opinione

 

[emperior]

Non condivido parzialmente: il DCF o metodologie più o meno stringenti, contano sempre e comunque di "flussi futuri". E' chiaro che rispetto a ciò che è successo ieri,
posso dire quello che molto probabilmente succederà domani! I multipli invece, per quanto ormai datati ed anziani, ci danno un'idea di quanto valga l'azienda oggi e possiamo confrontarla con aziende omologhe o con il settore di appartenenza.

Ovviamente mia modestissima opinione

Non sono d’accordo. Il valore di un’impresa deriva dai flussi di cassa che questa può generare da qui all’eternità. Ciò che è successo nel passato può, al massimo, informare circa il futuro (ma non necessariamente). Quindi usare multipli attuali, in realtà, non aiuta a capire quanto valga effettivamente l’azienda oggi. Per esempio, è giusto che un’impresa valga meno del suo patrimonio netto quando gli utili generati da tale patrimonio sono inferiori al suo costo economico (e vale ancora meno se tali utili non vengono convertiti facilmente in cassa). Ciò che non è giusto è se la depressione degli utili è solo temporanea ed in futuro l’azienda tornerà ad avere un rendimento del capitale almeno pari al costo economico dello stesso (in quel caso P/B dovrebbe essere circa pari ad 1, se ci si aspetta che i rendimenti in relazione al capitale rimarranno stabili).

Certo, i multipli possono essere usati per confrontare varie aziende, ma si corre il rischio di effettuare una valutazione errata. Questo perchè non esistono imprese identiche, sia sotto il profilo di business che sotto il profilo di crescita attesa e qualità della stessa (se si cresce reinvestendo gli utili a rendimenti inferiori alle attese, ovvero al costo opportunità del capitale, allora si sta distruggendo valore economico anche nel caso di utili positivi).

 

[virgoz]

Ci sono

 

[manticor2003]

Non sono d’accordo. Il valore di un’impresa deriva dai flussi di cassa che questa può generare da qui all’eternità. Ciò che è successo nel passato può, al massimo, informare circa il futuro (ma non necessariamente). Quindi usare multipli attuali, in realtà, non aiuta a capire quanto valga effettivamente l’azienda oggi. Per esempio, è giusto che un’impresa valga meno del suo patrimonio netto quando gli utili generati da tale patrimonio sono inferiori al suo costo economico (e vale ancora meno se tali utili non vengono convertiti facilmente in cassa). Ciò che non è giusto è se la depressione degli utili è solo temporanea ed in futuro l’azienda tornerà ad avere un rendimento del capitale almeno pari al costo economico dello stesso (in quel caso P/B dovrebbe essere circa pari ad 1, se ci si aspetta che i rendimenti in relazione al capitale rimarranno stabili).

Certo, i multipli possono essere usati per confrontare varie aziende, ma si corre il rischio di effettuare una valutazione errata. Questo perchè non esistono imprese identiche, sia sotto il profilo di business che sotto il profilo di crescita attesa e qualità della stessa (se si cresce reinvestendo gli utili a rendimenti inferiori alle attese, ovvero al costo opportunità del capitale, allora si sta distruggendo valore economico anche nel caso di utili positivi).

Innanzitutto: la mia è solo una discussione magari stimolante (e lungi da me voler convertire qualcuno o fare polemica sterile). I multipli non fanno altro che dirmi: fino ad oggi la società ha fatturato X, patrimonializzato Y, e fa un utile netto di Z. Il mio metodo (e forse qui la differenza) si basa solo ed esclusivamente su entrare su società SOTTOSTIMATE. So anch'io che dal quel momento in poi le aziende "comprare" potrebbero fare flop per un 1 o 10 anni. Ma se acquisto qualcosa sottocosto, "e l'azienda è valida e sana" prima o poi lo rivenderò marginando. Il "metodo Buffet" insomma.
Ovviamente non nascondo che do sempre uno sguardo ai flussi anche perchè ultimanete si trovano parecchi supereroi del bilancio sull'AIM. Il rischio di incappane nella prossima BIO ON è sempre in agguato.


Comunque rispetto sempre le opinioni altrui e mi fa piacere quando le si esprimono!

Ad maiora

 

[pizzico]

Si muove ?

 

[pizzico]

Buongiorno ragazzi, sono nuovo...
Sono andato a caccia di notizie online su radici e mi ha incuriosito questo articolo. Preciso che ho intenzione di acquistare i warrant in quanto ho notato che non sono allineati con l’azione che risulta essere sottovalutata
Radici Pietro Industries & Brands e un titolo azionario sottovalutato che potrebbe salire in poco tempo del 240% - Proiezioni di Borsa
Cosa ne pensate?

ne è uscito uno nuovo proprio poco fa ...

 

[emperior]

Innanzitutto: la mia è solo una discussione magari stimolante (e lungi da me voler convertire qualcuno o fare polemica sterile). I multipli non fanno altro che dirmi: fino ad oggi la società ha fatturato X, patrimonializzato Y, e fa un utile netto di Z. Il mio metodo (e forse qui la differenza) si basa solo ed esclusivamente su entrare su società SOTTOSTIMATE. So anch'io che dal quel momento in poi le aziende "comprare" potrebbero fare flop per un 1 o 10 anni. Ma se acquisto qualcosa sottocosto, "e l'azienda è valida e sana" prima o poi lo rivenderò marginando. Il "metodo Buffet" insomma.
Ovviamente non nascondo che do sempre uno sguardo ai flussi anche perchè ultimanete si trovano parecchi supereroi del bilancio sull'AIM. Il rischio di incappane nella prossima BIO ON è sempre in agguato.


Comunque rispetto sempre le opinioni altrui e mi fa piacere quando le si esprimono!

Ad maiora

Guarda che abbiamo lo stesso metodo. Penso sia l’unico ragionevole. Chi è il matto che investe comprando azioni ad un prezzo superiore a quello che reputa sia il loro vero valore?

Però quello che usi tu non è propriamente il metodo di Warren Buffett. Te lo dico perchè io stesso seguo gli stessi suoi principi di acquistare qualcosa con un margine di sicurezza dalla mia stima del valore intrinseco. Che però va calcolato con l’attualizzazione dei flussi di cassa. Senza se e senza ma.

Difatti questo è ciò che scriveva stesso Buffett, nel 1992, a riguardo: “The investment shown by the discounted-flows-of-cash calculation to be the cheapest is the one that the investor should purchase – irrespective of whether the business grows or doesn’t, displays volatility or smoothness in its earnings, or carries a high price or low in relation to its current earnings and book value.”

Ed anche più recentemente, nel 2014: “Intrinsic value can be defined simply: It’s the discounted value of the cash that can be taken out of a business during its remaining life. The calculation of intrinsic value, though, is not so simple. As our definition suggests, intrinsic value is an estimate rather than a precise figure, and it’s additionally an estimate that must be changed if interest rates move or forecasts of future cash flows are revised.”

Puoi benissimo utilizzare i multipli, però devi sapere in cosa vai incontro acquistando società apparentemente sottovalutate secondo i multipli di mercato, le cosiddette “value trap”, quelle imprese con multipli giustamente bassi e che probabilmente scenderanno ancora di valore perchè in seria difficoltà (e non parlo di frodi o quant’altro, ma di business che operano in settori in declino).