Il dilemma impossibile di Netanyahu: fare un accordo per gli ostaggi o non farlo.
MAGGIO 3, 2024 10:11
È stato conosciuto come il “tiominio di Teflon” e il politico che sembra sempre trovare un modo per tornare dalle grinfie della sconfitta. E mentre il primo ministro più longevo di Israele ha affrontato numerose sfide negli ultimi 30 anni da quando ha catapultato in cima alla lista del Likud, nessuno è stato così terribile come
la situazione che Benjamin Netanyahu deve affrontare in questo momento.
Sì, ha perso le elezioni, ma nessuna di loro aveva il potenziale per finire con l’istituzione di una commissione d’inchiesta statale che lo troverebbe sicuramente responsabile di
alcuni dei fallimenti che hanno portato al massacro di Hamas del 7 ottobre. Sì, ha affrontato decisioni difficili in passato, ma nessuna aveva il potenziale per far scendere il suo governo mentre è nel suo punto più debole nei sondaggi, sotto processo per accuse di corruzione, dovrà presto prendere la posizione da solo, e sta per affrontare le proteste di piazza mai viste prima in Israele.
Ha passato molto, ma niente di simile.
Il dilemma che lui e il governo affrontano non è uno da invidiare. Un’opzione è quella di fare un accordo (supponendo che sia anche possibile) con Hamas
salvare il maggior numero possibile di ostaggi e, in cambio, posticipare un’offensiva a Rafah, potenzialmente perdendo la coalizione allo stesso tempo. L’altra opzione è quella di trovare un modo per impedire un accordo di ostaggio (supponendo che Hamas non lo rifiuti prima) ed entrare a Rafah, sollevando l’ire del pubblico che vuole vedere gli ostaggi tornare così come la comunità internazionale, che ha già detto che non sosterrà tale operazione.
Mentre la coalizione rimarrà intatta in un tale caso, i leader dell’Unità Nazionale Benny Gantz e Gadi Eisenkot disceneranno il governo, innescando una scintilla che porterà a proteste di piazza senza precedenti contro il governo, facendo sembrare quello che abbiamo visto durante la riforma giudiziaria come un gioco di bambini. Anche questo sarà difficile da superare.
Ogni opzione ha i suoi vantaggi e svantaggi. L'accordo con l'accordo sugli ostaggi avrà un prezzo elevato. Includerà il rilascio di migliaia di prigionieri palestinesi e la
sospensione della guerra per un lungo periodo. Tuttavia, è la decisione giusta, è la decisione giusta, e porterà a Israele una certa chiusura di cui ha disperatamente bisogno. Mentre il mondo è andato avanti dal 7 ottobre, gli israeliani non lo hanno fatto. Ogni giorno, quando guardano le immagini degli ostaggi, è un promemoria del buco spalancato che è ancora aperto nei loro cuori.
Mantenere Hamas forte
D’altra parte, non entrare a Rafah manterrà Hamas forte e potenzialmente al potere nella Striscia di Gaza. Secondo le stime dell’IDF,
Hamas ha circa quattro o cinque battaglioni che sono ancora in piedi a Rafah, pari a circa 15.000 uomini armati. Questo è in aggiunta alle infrastrutture terroristiche che ha lì - centri di comando, depositi di armi e, naturalmente, i tunnel che opera lungo il confine con l'Egitto, che fino a pochi mesi fa stavano ancora portando armi avanzate nella Striscia.
Non danneggiare tali infrastrutture o eliminare quei combattenti quasi sicuramente significa che Hamas rimarrà in controllo di Gaza. Avrà le armi e gli uomini che consentiranno all’organizzazione terroristica di ripristinare il suo controllo sulle parti di Gaza e su Israele come si vedeva di recente nel nord, dove, dopo che Israele ha ritirato le sue forze, Hamas è tornato e ha sparato razzi.
Netanyahu sta cercando di tenere tutto insieme senza lasciare che entrambe le parti scendano – la sua base politica, che vuole una continua offensiva a Gaza e che l’IDF entri a Rafah, e il pubblico, che vuole vedere gli ostaggi rilasciati – così come gli americani, che vogliono che questa guerra sia finita.
È un duro atto di bilanciamento che nessuno nei suoi panni ha mai dovuto fare perché nessun primo ministro aveva supervisionato un tale disastro durante il processo, fatto irruzione nei sondaggi e di fronte alle proteste di strada per più di un anno.
L’unico confronto recente sarebbe stato per Ehud Olmert, che, all’indomani della seconda guerra del Libano, ha affrontato le chiamate dei riservisti a dimettersi e stabilire una commissione d’inchiesta statale e poi le indagini della polizia, che alla fine lo hanno costretto a dimettersi. Ma Olmert non è stato incriminato e non sotto processo mentre era in carica. D'altra parte, ciò che Olmert mostrò fu la capacità di un primo ministro di rimanere al potere anche dopo una guerra che fu vista come un fallimento. Rimase per altri due anni e mezzo.
Ecco perché, nonostante tutto ciò che sta accadendo
, sarebbe un errore cancellare Netanyahu. È difficile ora vedere come possa superare questa lotta, ma la sua scomparsa politica non è affatto un accordo fatto. Detto questo, non si sottovalutano le sfide che ora deve affrontare. Le chiavi del suo futuro politico e della sua potenziale libertà sono nelle mani su due persone che non possono essere contate esattamente: il ministro delle finanze Bezalel Smotrich e il ministro della sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir, una coppia per la quale il pensiero politico razionale non sempre si applica. Tuttavia, non c’è motivo di dispiacersi per Netanyahu. Ha creato questo pasticcio. Ha legittimato Ben-Gvir come ministro di gabinetto e partner di coalizione. Sì, non avrebbe avuto un governo senza l'ex Kach rabble-rouser, ma è stato avvertito di molto di cosa aspettarsi se si fosse accordato con lui.
Alla fine, però, non dovrebbe importare. Invece, ciò che dovrebbe importare è il futuro dello Stato di Israele, la resilienza del suo popolo e il messaggio che verrà inviato in entrambi i casi –
se noi, come nazione, diamo priorità al ritorno degli ostaggi o se non diamo e diamo priorità a un’operazione a Rafah.
Questi sono il tipo di decisioni che mostrano lo standard etico di una nazione e non solo passeranno alla storia, ma invieranno anche un messaggio che risuonerà a livello globale.
Tuttavia, le scelte che fa ora possiedono il potenziale per creare effetti a catena in tutta l’esercito, la società israeliana e la più ampia comunità ebraica per i decenni a venire. La responsabilità si posa esattamente sulle sue spalle.
Netanyahu's impossible dilemma: To make a hostage deal or not
