Premesso che faccio il Promotore Finanziario (...a scanso di equivoci),
ho notato che tra i frequentatori del Fol sono in molti ad utilizzare gli istituti sopra indicati.
Limitatamente a ciò che riguarda il settore fondi/sicav ho notato alcune piccole cose sulle quali...un pò provocatoriamente... chiedo la vs. opinione.
IWBANK
...sicav Abn Amro ...perchè la classe D e non la classe A ?
...sicav Am.Express...perchè la classe D e non la classe A ?
...sicav Jpm Flemings...perchè la classe D e non la classe A ?
...sicav Jpm Investment...perchè la classe D e non la classe A ?
...sicav Pioneer Funds...perchè la classe F e non la classe E ?
...sicav Schroder ...perchè la classe B e non la classe A ?
non avendo PF da pagare non avrebbero dovuto utilizzare le classi con commissioni di gestione più basse e sconto 100% sulle commissioni di ingresso/uscita/switch ?
FINECO
...sul sito non sono specificate le classi di quote...
Vi chiedo ...è come iwbank ?
ING-DIRECT
...Ok per la liquidità,
...ma perchè tanto entusiasmo per un normale fondo che ha una commissione di gestione di poco inferiore agli altri e con un indirizzo di investimento che già esiste?
...ma perchè tanto entusiasmo per il lancio di una unit-linked che, a parte i costi inferiori alla media, e simile a tante altre ?
Ci tengo alle vs. opinioni (di qualsiasi tipo) perchè sto cercando di capire alcune tendenze nell'ambito del mondo del risparmio gestito ( e di conseguenza dei PF).
Grazie a chi si esprimerà...
P.S. Non picchiate troppo "forte"....scherzo !