James cordier

  • Ecco la 67° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Nell’ultima settimana borsistica, i principali indici globali hanno messo a segno performance positive. In assenza di dati macro di rilievo, gli operatori si sono focalizzati sugli utili societari e sulle banche centrali. La stagione delle trimestrali è infatti entrata nel vivo in Europa e a Piazza Affari con oltre la metà dei 40 titoli che compongono il Ftse Mib ad alzare il velo sui conti. Per quanto riguarda le banche centrali, la Reserve Bank of Australia ha lasciato i tassi di interesse invariati, come previsto. Anche la Bank of England ha lasciato fermi i tassi, con due voti a favore di un taglio immediato sui nove totali. La Riksbank svedese ha invece tagliato i tassi per la prima volta in otto anni, riducendo il costo del denaro di 25 punti base al 3,75%, evidenziando la divergenza dell’Europa dalla linea dura della Fed. Per continuare a leggere visita il link

totuccio2

Nuovo Utente
Registrato
9/7/10
Messaggi
7.366
Punti reazioni
337
qualcuno ha conoscenza in merito al broker di cui in oggetto?
 
Ho letto il suo libro "option selling" e seguo le sue news sulle commodities (quando ho tempo), per ora comunque memorizzo le sue view mensili che ricevo a mezzo email.

Colgo l'occasione per augurare Buona Pasqua
 
Molto triste...
Buon monito per chi usa le opzioni, me compreso...
 
anche quest'anno oltre il 90% degli investitori italiani ha perduto soldi per strada grazie a "consulenti" ritardati che non hanno "visto" il miglior mercato di sempre, quindi, in extremis, "vanno a cercare qualcuno che ha fatto peggio di loro", sperando ovviamente di essersi scelti "clienti investitori" con QI addrittura inferiore al loro.....

ovviamente un QI nella norma "non ci casca", sapendo benissimo che tutti i derivati replicano più o meno fedelmente un sottostante, ma con leve elevate, quindi l'unica differenza tra un cordier ed un gerardino esposito, è solo che il primo almeno ha avuto gli attributi per metterci le leve...... per tutto il resto, stesso tipo di fallito....
 
anche quest'anno oltre il 90% degli investitori italiani ha perduto soldi per strada grazie a "consulenti" ritardati che non hanno "visto" il miglior mercato di sempre, quindi, in extremis, "vanno a cercare qualcuno che ha fatto peggio di loro", sperando ovviamente di essersi scelti "clienti investitori" con QI addrittura inferiore al loro.....

ovviamente un QI nella norma "non ci casca", sapendo benissimo che tutti i derivati replicano più o meno fedelmente un sottostante, ma con leve elevate, quindi l'unica differenza tra un cordier ed un gerardino esposito, è solo che il primo almeno ha avuto gli attributi per metterci le leve...... per tutto il resto, stesso tipo di fallito....

Che sciocchezze...
 
anche quest'anno oltre il 90% degli investitori italiani ha perduto soldi per strada grazie a "consulenti" ritardati che non hanno "visto" il miglior mercato di sempre, quindi, in extremis, "vanno a cercare qualcuno che ha fatto peggio di loro", sperando ovviamente di essersi scelti "clienti investitori" con QI addrittura inferiore al loro.....

ovviamente un QI nella norma "non ci casca", sapendo benissimo che tutti i derivati replicano più o meno fedelmente un sottostante, ma con leve elevate, quindi l'unica differenza tra un cordier ed un gerardino esposito, è solo che il primo almeno ha avuto gli attributi per metterci le leve...... per tutto il resto, stesso tipo di fallito....

perchè la fine dell'anno si avvicina e "salta fuori anche Cordier":

89% assets 2018 by lpvva1, su Flickr
 
E' opera del forum mio caro...

E allora porgo le mie scuse in merito.

Non certo sul resto.

Anche un bambino dell'asilo comprende che se, nello stesso intervallo di tempo, Tizio perde il 12% con "leva 1", Caio il 24% con leva 2, Sempronio il 36% con leva 3 e Pietruzzo azzera con leva 10, ciascuno dei 4 farebbe miglior figura a non "parlare male" degli altri, perchè, come investitore/gestore, è un fallito come gli altri 3.
 
E allora porgo le mie scuse in merito.

Non certo sul resto.

Anche un bambino dell'asilo comprende che se, nello stesso intervallo di tempo, Tizio perde il 12% con "leva 1", Caio il 24% con leva 2, Sempronio il 36% con leva 3 e Pietruzzo azzera con leva 10, ciascuno dei 4 farebbe miglior figura a non "parlare male" degli altri, perchè, come investitore/gestore, è un fallito come gli altri 3.

Ad, esempio, in questo momento in altro forum "finanziario", un amico che ha TANTO tempo da perdere, sta tentando di spiegare ad un "ritardato medio," che se inizi con 5mila euro e hai "leva 30", investi fino a 150mila euro, ma quando arrivi a raddoppiare il capitale reale sottostante, il tuo "tetto", a parità di leva, sale proporzionalmente a 300mila...... ma non c'è pezza che ci si riesca :D:D:D

la matematica, questa sconosciuta
 
Indietro