Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
anche quest'anno oltre il 90% degli investitori italiani ha perduto soldi per strada grazie a "consulenti" ritardati che non hanno "visto" il miglior mercato di sempre, quindi, in extremis, "vanno a cercare qualcuno che ha fatto peggio di loro", sperando ovviamente di essersi scelti "clienti investitori" con QI addrittura inferiore al loro.....
ovviamente un QI nella norma "non ci casca", sapendo benissimo che tutti i derivati replicano più o meno fedelmente un sottostante, ma con leve elevate, quindi l'unica differenza tra un cordier ed un gerardino esposito, è solo che il primo almeno ha avuto gli attributi per metterci le leve...... per tutto il resto, stesso tipo di fallito....
Che sciocchezze...
anche quest'anno oltre il 90% degli investitori italiani ha perduto soldi per strada grazie a "consulenti" ritardati che non hanno "visto" il miglior mercato di sempre, quindi, in extremis, "vanno a cercare qualcuno che ha fatto peggio di loro", sperando ovviamente di essersi scelti "clienti investitori" con QI addrittura inferiore al loro.....
ovviamente un QI nella norma "non ci casca", sapendo benissimo che tutti i derivati replicano più o meno fedelmente un sottostante, ma con leve elevate, quindi l'unica differenza tra un cordier ed un gerardino esposito, è solo che il primo almeno ha avuto gli attributi per metterci le leve...... per tutto il resto, stesso tipo di fallito....
E' opera del forum mio caro...
E allora porgo le mie scuse in merito.
Non certo sul resto.
Anche un bambino dell'asilo comprende che se, nello stesso intervallo di tempo, Tizio perde il 12% con "leva 1", Caio il 24% con leva 2, Sempronio il 36% con leva 3 e Pietruzzo azzera con leva 10, ciascuno dei 4 farebbe miglior figura a non "parlare male" degli altri, perchè, come investitore/gestore, è un fallito come gli altri 3.