johann_neskeens
Utente Registrato
- Registrato
- 28/9/13
- Messaggi
- 934
- Punti reazioni
- 95
Condivido il pensiero di Vermeer e Saffada, è il concetto che avdvo cercato di esprimere nel mio primo intervento.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Beh, se uno che da mesi è qui non ha mai tirato fuori niente contro di te
e poi, interessatosi di nascosto del tuo passato, tutto ad un tratto scrive pubblicamente che hai fatto chiudere un forum
tu 'sta cosa come la chiami? 'contributo critico all'arte di katy moran'?
No, vedo che ancora non ci siam capiti e spero di chiarire il tutto con quest'ultimo post visto che la questione sta annoiando anche me.Ma che vuoi che ne sappia io, non faccio l'avvocato , di mestiere faccio ,anche , il porn Actor , ma evito di creare commistioni tra fol e lavoro , ci siam capiti credo
Per fatto personale. Mini OT.No, vedo che ancora non ci siam capiti e spero di chiarire il tutto con quest'ultimo post visto che la questione sta annoiando anche me.
La mia non è una immotivata 'commistione tra fol e lavoro': non sono qui per fare lezioni di diritto non richieste.
Qui si diffama pubblicamente una persona - oltretutto il sottoscritto, diretto interessato - (se tu non vuoi definirla 'diffamazione' fai pure ma in questo caso sei tu che, ignorando l'istituto, sproni una nuova risposta 'tecnica' sull'argomento visto che ammetti che non te ne intendi nonostante prima avessi rimproverato il 'legalese' qui dentro).
Se quella persona - parte lesa - si limita a sottolineare la cosa (SENZA PAVENTARE DENUNCE anzi, ridendoci un po' per sdrammatizzare la notizia data - quella sì - come un reato e tentando di chiudere l'argomento) tu rimproveri lei o chi persevera e manco chiede scusa?
Dovessimo attenerci al tuo esempio (il + oscuro e indecifrabile rispetto a quanto detto finora) o roba simile potrei anche darti ragione, caro gino.Per fatto personale. Mini OT.
Quest'uso di paventare sta prendendo piede, ma è errato. Viene inteso come sinonimo di minacciare, ma è invece sinonimo di temere.
Non ce l'ho assolutamente con duralex, eh? Sono anche favorevole agli inevitabili sviluppi della lingua. Ma così poi non ci si capisce più. Finirà come con affatto che ormai viene usato da solo con significato di negazione esattamente contrario a quello originario di rafforzativo?
Non è solo una pignoleria:
Cittadino: io pavento una bella bastonata ...
Agente delle tasse: ah, dunque siamo alle minacce?
Roba da Totò
Per fatto personale. Mini OT.
Quest'uso di paventare sta prendendo piede, ma è errato. Viene inteso come sinonimo di minacciare, ma è invece sinonimo di temere.
Non ce l'ho assolutamente con duralex, eh? Sono anche favorevole agli inevitabili sviluppi della lingua. Ma così poi non ci si capisce più. Finirà come con affatto che ormai viene usato da solo con significato di negazione esattamente contrario a quello originario di rafforzativo?
Non è solo una pignoleria:
Cittadino: io pavento una bella bastonata ...
Agente delle tasse: ah, dunque siamo alle minacce?
Roba da Totò
Non lo sapevo neanch'io, avrei usato paventare come duralex. In questo forum si impara anche l'italiano, è un valore aggiunto