La Bielorussia scende in campo

Ieri, 8 giugno, alle 12:52, un Boeing 737-800 del governo (numero di matricola EW-001PA) con Lukashenko a bordo ha lasciato l'aeroporto nazionale di Minsk e intorno alle 16:00 è atterrato a Sochi.

Lukashenko è volato a Sochi dove, oggi, ha incontrato Putin.


FyLDpCRWYAEtsex.jpg
 
La corrispondente di Kommersant annuncia che Putin, nei colloqui con Lukaschenko, ha affermato che il dispiegamento di armi nucleari (tattiche) russe in Bielorussia inizierà immediatamente dopo il completamento della preparazione delle strutture per esso il 7-8 luglio.


IMHO
La data è slittata rispetto al precedentemente previsto 1 Luglio.

Questi annunci mi fanno pensare all'equivalente (meno pecoreccio) delle minacce nucleari di Medvedev, in quanto vedo lo spostamento in Bielorussia inutile e pericoloso per gli stessi Russi:

- Putin ha detto più volte, come atteso e sulla base del trattato NPT, che le testate sarebbero state sotto il completo controllo del 12th GUMO russo; che senso avrebbe lo spostarle semplicemente di 200/300 km.?

- uno spostamento delle testate in Bielorussia è un rischio (qualcuno forse ricorderà l'attacco al Beriev A-50U in un aeroporto bielorusso ad opera di partigiani locali); che senso avrebbe correre rischi di questa natura ed essere magari costretti a riportarle di corsa in territorio russo?
 
La corrispondente di Kommersant annuncia che Putin, nei colloqui con Lukaschenko, ha affermato che il dispiegamento di armi nucleari (tattiche) russe in Bielorussia inizierà immediatamente dopo il completamento della preparazione delle strutture per esso il 7-8 luglio.


IMHO
La data è slittata rispetto al precedentemente previsto 1 Luglio.

Questi annunci mi fanno pensare all'equivalente (meno pecoreccio) delle minacce nucleari di Medvedev, in quanto vedo lo spostamento in Bielorussia inutile e pericoloso per gli stessi Russi:

- Putin ha detto più volte, come atteso e sulla base del trattato NPT, che le testate sarebbero state sotto il completo controllo del 12th GUMO russo; che senso avrebbe lo spostarle semplicemente di 200/300 km.?

- uno spostamento delle testate in Bielorussia è un rischio (qualcuno forse ricorderà l'attacco al Beriev A-50U in un aeroporto bielorusso ad opera di partigiani locali); che senso avrebbe correre rischi di questa natura ed essere magari costretti a riportarle di corsa in territorio russo?

Per dovere di cronaca riporto una diversa interpretazione delle parole di Putin:

"Il 7-8 luglio è in fase di completamento la preparazione delle relative strutture e inizieremo immediatamente le attività relative al dispiegamento dei relativi tipi di armi sul vostro territorio. Quindi tutto è secondo i piani, tutto è stabilito".

"attività legate al dispiegamento"≠"dispiegamento"

 
La corrispondente di Kommersant annuncia che Putin, nei colloqui con Lukaschenko, ha affermato che il dispiegamento di armi nucleari (tattiche) russe in Bielorussia inizierà immediatamente dopo il completamento della preparazione delle strutture per esso il 7-8 luglio.


IMHO
La data è slittata rispetto al precedentemente previsto 1 Luglio.

Questi annunci mi fanno pensare all'equivalente (meno pecoreccio) delle minacce nucleari di Medvedev, in quanto vedo lo spostamento in Bielorussia inutile e pericoloso per gli stessi Russi:

- Putin ha detto più volte, come atteso e sulla base del trattato NPT, che le testate sarebbero state sotto il completo controllo del 12th GUMO russo; che senso avrebbe lo spostarle semplicemente di 200/300 km.?

- uno spostamento delle testate in Bielorussia è un rischio (qualcuno forse ricorderà l'attacco al Beriev A-50U in un aeroporto bielorusso ad opera di partigiani locali); che senso avrebbe correre rischi di questa natura ed essere magari costretti a riportarle di corsa in territorio russo?

Lo scetticismo sull'effettivo dispiegamento che avevo espresso nel post citato sembra condiviso da qualcuno ben più titolato di me a farlo.

Lo stesso sottolinea l'interpretazione delle parole di Putin come "preparazione a..." piuttosto che "dispiegamento".

 
Eh anche questo ragazzo americano, processato e condannato da un tribunale nord coreano, era super pentito di aver "commesso un crimine orrendo contro il presidente e il popolo coreano": strappare un poster da un corridoio.
non conosco la storia, non capisco, uno studente americano è andato a studiare in korea del nord?
 
Molti credono sia Putin ad armare la Bielorussia, ma la realtà è un po' diversa.

La Bielorussia ha trasferito 131,582 tonnelate di munizioni verso la Russia in un anno, da Gennaio 2022 a Febbraio 2023.

Le munizioni sono state trasferite direttamente:
- in Crimea;
- nell'oblast di Vladimir che costeggia le regioni di Donetsk e Luhansk;
- nel distretto di Mozdok, nella Repubblica dell'Ossetia del Nord che si trova a circa 110 km dalla frontiera con la Georgia.

Ulteriori mappe e dati nel link.

Over 130,000 tons in a year: the Lukashenko regime supplies Russia with ammunition, which is transported to Crimea and the area bordering Georgia

e_2.png


e_4.png
 
Ultima modifica:
Putin ha dichiarato che la Russia ha trasferito la prima parte delle armi nucleari in Bielorussia.
Lo ha detto durante il suo discorso al Forum economico internazionale di San Pietroburgo.
Lo riportano i media del Cremlino.


Nota. Considerando le procedure previste dal 12th GUMO per lo spostamento si aspettano eventuali conferme da chi ne studia i movimenti.
 
La corrispondente di Kommersant annuncia che Putin, nei colloqui con Lukaschenko, ha affermato che il dispiegamento di armi nucleari (tattiche) russe in Bielorussia inizierà immediatamente dopo il completamento della preparazione delle strutture per esso il 7-8 luglio.


IMHO
La data è slittata rispetto al precedentemente previsto 1 Luglio.

Questi annunci mi fanno pensare all'equivalente (meno pecoreccio) delle minacce nucleari di Medvedev, in quanto vedo lo spostamento in Bielorussia inutile e pericoloso per gli stessi Russi:

- Putin ha detto più volte, come atteso e sulla base del trattato NPT, che le testate sarebbero state sotto il completo controllo del 12th GUMO russo; che senso avrebbe lo spostarle semplicemente di 200/300 km.?

- uno spostamento delle testate in Bielorussia è un rischio (qualcuno forse ricorderà l'attacco al Beriev A-50U in un aeroporto bielorusso ad opera di partigiani locali); che senso avrebbe correre rischi di questa natura ed essere magari costretti a riportarle di corsa in territorio russo?
Invece ha molto senso…
La nato arma L Ucraina con I Leopard, la Russia arma la biellorussia con il nucleare tattico…
tanto è responsabile la nato di un attacco ucraino con i Leopard, tanto è responsabile la Russia di un eventuale nuclerae tattico lanciato dalla Bielorussia…
la nato si serve dell Ucraina per avere le mani pulite, lo stesso farà la Russia quando e se la Bielorussia sgancerà il nucleare e tattico…
ha stato lui in ogni caso, ha stato lui…
 
Belarus Hajun attualmente non vede alcuna prova del trasferimento di armi nucleari in Bielorussia.

"Oggi, parlando allo SPIEF, Putin ha affermato che la Russia ha trasferito parte delle armi nucleari alla Bielorussia.

Alle 23:20, 16.06.23, non abbiamo alcuna conferma di questa affermazione di Putin:
“The first nuclear weapons have been delivered to the territory of Belarus. But only the first ones. This is the first part. But by the end of summer, by the end of the year, we will complete this work fully.”



 
Antefatto
Qualche mese fa sono cominciate ad emergere evidenze del trasferimento di bambini ucraini in Bielorussia.

Are Ukrainian children being illegally brought to Belarus? – DW – 04/29/2023

Lo stesso Talai, atleta e propagandista pro-Lukashenko, ha dichiarato che i "vertici" erano stati informati vista la "delicatezza" della cosa.

"Мы получили поддержку и согласие Президента". Талай об организации помощи детям из Донбасса

A valle di questo ci sono ulteriori conferme.


"Il propagandista bielorusso Grygory Azaryonok ha incontrato Sergey Tolmachev, un rappresentante dell'amministrazione occupazionale dell'oblast di Zaporizhzhia in Ucraina.

In onda sul canale televisivo STV, Tolmachev ha ammesso i fatti del trasferimento di bambini da lì in Bielorussia.

“La Bielorussia è il nostro partner strategico, principale e alleato tra tutti i paesi dello spazio post-sovietico e nel mondo intero. Ecco perché i nostri figli – e soprattutto quelli dei territori del Nord – ci sono andati in vacanza. È successo solo di recente, un mese fa", ha detto Tolmachev.

"L'oblast di Zaporizhia aveva già portato i bambini nella Repubblica di Bielorussia", ha detto il rappresentante dell'amministrazione occupazionale. Ha anche aggiunto che ai bambini "è piaciuto molto lì"."
 
Cosa c'entra la storia dei bambini con il titolo lo sai solo tu
Belarus Hajun attualmente non vede alcuna prova del trasferimento di armi nucleari in Bielorussia.

"Oggi, parlando allo SPIEF, Putin ha affermato che la Russia ha trasferito parte delle armi nucleari alla Bielorussia.

Alle 23:20, 16.06.23, non abbiamo alcuna conferma di questa affermazione di Putin:
“The first nuclear weapons have been delivered to the territory of Belarus. But only the first ones. This is the first part. But by the end of summer, by the end of the year, we will complete this work fully.”



Biden non ha smentito ,e la loro intelligence funziona ,vero?

Sempre parlando della guerra in Ucraina, "è totalmente irresponsabile" per la Russia dispiegare armi nucleari tattiche in Bielorussia, ha detto Biden,e Blinken si è accodato.
Putin schiera le atomiche in Bielorussia. Usa all'attacco: "Irresponsabile"
 
[...]
Biden non ha smentito ,e la loro intelligence funziona ,vero?

Sempre parlando della guerra in Ucraina, "è totalmente irresponsabile" per la Russia dispiegare armi nucleari tattiche in Bielorussia, ha detto Biden,e Blinken si è accodato.
Putin schiera le atomiche in Bielorussia. Usa all'attacco: "Irresponsabile"

Biden risponde alle dichiarazioni di Putin (e deve prenderle per come sono dette).

Al contrario, Stoltenberg parla e fa riferimento ad analisi di intelligence e dichiara che ci sono solo evidenze della preparazione di siti in Bielorussia (*).


Il fatto che non ci siano evidenze di spostamenti del 12th GUMO, cosa confermata "in loco" da Belarus Hajun, fa pensare ad un dispiegamento non ancora effettivo.

Per contestualizzare: le nucleari tattiche russe devono rimanere sotto il controllo del 12th GUMO (per ragioni legate al trattato NPT, puoi leggere qualcosa in post precedenti), come sempre ribadito da Putin, e gli spostamenti del 12th GUMO sono i più monitorati al mondo.

(*) di queste evidenze di cui ha parlato Stoltenberg era già stato ampiamente riferito qui:

La Bielorussia scende in campo

La Bielorussia scende in campo


Cosa c'entra la storia dei bambini con il titolo lo sai solo tu

[...]

C'entra nella misura in cui potrebbe preludere a un mandato di arresto internazionale anche per qualcun altro oltre Putin.
 
Indietro